Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

20 июня 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием представителя истца ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИП ГРОУП» (далее – ООО «МИП ГРОУП») к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИП ГРОУП» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИП ГРОУП» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №МИП-0607/03/2021 оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика в соответствии со спецификацией к договору оказать юридических услуг Заказчику, или указанным Заказчиком лицам, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. В задание Заказчика входили следующие услуги: подготовка процессуальных документов (полный комплект); защита юристом первой категории в суде первой инстанции (предоплата за четыре судебных заседания). В соответствии с п.2.2. Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями Договора, спецификацией. В соответствии с п. 8 Договора общая стоимость услуг составляет 125 000 рублей, которая должна была быть оплачена в следующем порядке: аванс по договору – 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; промежуточный платеж по Договору – 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; промежуточный платеж по Договору – 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; завершающий платеж по Договору – 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны предусмотрели отдельную оплату стоимости направления документов – 2 500 рублей (комплектация пакета документов для подачи в суд, почтовые расходы, подача документов в суд). Согласно спецификации к Договору на оказание юридических услуг в стоимость услуг входит: подготовка процессуальных документов (полный комплект) – 25 000 рублей; защита юристом первой категории в суде первой инстанции (предоплата за четыре судебных заседания) – 100 000 рублей; подача документов в суд (не входит в стоимость Договора) – 2 500 рублей. В соответствии с п.12.1 Договора окончание оказания услуг по Договору требует составления акта выполненных работ. По Договору исполнителем Заказчику были оказаны следующие юридические услуги: подготовлено и направлено исковое заявление в Ногинский городской суд <адрес>, что подтверждается копией искового заявления и документами об его отправке; представлены интересы Заказчика в Ногинском городском суде <адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Центральный антикризисный институт», ФИО3 в двух судебных заседаниях – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Претензий со стороны Заказчика относительно оказываемых услуг не поступило. Однако ответчик взятые на себя обязательства по оплате оказываемых услуг надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки оплаты услуг, в связи с чем, ФИО2 С учетом произведенной ответчиком авансового платежа в размере 25 000 рублей, задолженность ответчика перед истцом составила 52 238 рублей 35 копеек из которых: 50 000 рублей – предоставление интересов ответчика в 2 судебных заседаниях юристом первой категории; 2 238,35 рублей проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № МИП-0607/03/2021 в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 238,35 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1767 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке в суд извещался надлежащим образом.

В силу статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела и гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИП ГРОУП» (Исполнитель) и ФИО2 (Заказчик) заключен договор №МИП-0607/03/2021 оказания юридических услуг, в соответствии с которым Исполнитель принял на себя обязательство по заданию Заказчика в соответствии со спецификацией к договору оказать юридических услуг Заказчику, или указанным Заказчиком лицам, а Заказчик обязался оплатить эти услуги. В задание Заказчика входили следующие услуги: подготовка процессуальных документов (полный комплект); защита юристом первой категории в суде первой инстанции (предоплата за четыре судебных заседания).

В соответствии с п.2.2. Договора заказчик обязан оплатить услуги исполнителя в соответствии с условиями Договора, спецификацией.

В соответствии с п. 8 Договора общая стоимость услуг составляет 125 000 рублей, которая должна была быть оплачена в следующем порядке: аванс по договору – 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; промежуточный платеж по Договору – 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; промежуточный платеж по Договору – 25 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; завершающий платеж по Договору – 50 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны предусмотрели отдельную оплату стоимости направления документов – 2 500 рублей (комплектация пакета документов для подачи в суд, почтовые расходы, подача документов в суд).

Согласно спецификации к Договору на оказание юридических услуг в стоимость услуг входит: подготовка процессуальных документов (полный комплект) – 25 000 рублей; защита юристом первой категории в суде первой инстанции (предоплата за четыре судебных заседания) – 100 000 рублей; подача документов в суд (не входит в стоимость Договора) – 2 500 рублей.

В соответствии с п.12.1 Договора окончание оказания услуг по Договору требует составления акта выполненных работ.

Согласно исследованному в судебном заседании гражданскому делу № по иску ФИО2 к ООО «Центральный антикризисный институт», ФИО3, ООО «МИП ГРОУП» оказало ФИО2 юридические услуги по подготовке и направлению искового заявления в Ногинский городской суд <адрес>, что подтверждается копией искового заявления и документами об его отправке, и представлению интересов ФИО2 в одном судебном заседании - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Доказательств оказания юридических услуг ФИО2 в большем размере ООО «МИП ГРОУП» не представлено.

Учитывая установленные судом обстоятельства с ФИО2 в пользу ООО «МИП ГРОУП» подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № МИП-0607/03/2021 в размере 25000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд проверил расчет процентов, представленных истцом, признал расчет арифметически верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчик ФИО2 взятые на себя обязательства по оплате оказываемых услуг надлежащим образом не исполнил, нарушил сроки оплаты оказанных услуг в размере 25000 рублей, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГПК РФ в размере 1119,18 руб.

Таким образом, исковые требования ООО «МИП ГРОУП» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов подлежат частичному удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 984,00 рубля, которые подтверждены документально представленным суду платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИП ГРОУП» ИНН <***> к ФИО2 паспорт серии 4518 № о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МИП ГРОУП» задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № МИП-0607/03/2021 в размере 25000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1119,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 984 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова