№
№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2022 года <адрес>
Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Алексеевой И.М., при секретаре Молевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Каменный век» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Каменный век» о защите прав потребителей, указав, что 28.07.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор на поставку изделий (продукции), в соответствии с которым ответчик обязался своими силами и средствами, с использованием собственного сырья и материалов изготовить, осуществить поставку изделий (продукции), указанных в техническом задании на их изготовление, а заказчик обязался принять изделия (продукцию) и оплатить ее стоимость в размере и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора, общая стоимость работ и услуг по договору составляет 376000 рублей, заказчик производит оплату в день заключения договора в размере 255000 рублей, оставшуюся сумму в размере 121000 рублей заказчик вносит после подписания акта-сдачи.
В соответствии с п. 5.1 договора, срок изготовления изделия составляет 15 рабочих дней с момента подписания договора, подписания сметы (Приложение №) и внесения денежных средств в соответствии со вторым разделом договора, и произведением контрольного замера, от замера начинается срок исполнения.
Во исполнение условий договора 28.07.2021 истец произвела оплату по договору в размере 255000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.07.2021. Контрольный замер произведен 15.12.2021. Таким образом, срок исполнения по договору – до 13.01.2022.
03.02.2022 ООО «Каменный век» было сообщено, что изделия нет, монтаж не возможен, исполнение договора невозможно.
До настоящего времени изделие не изготовлено, заказчику не передано, монтаж не произведен.
09.02.2022 истцом в адрес ответчика посредствам почтовой связи направлена претензия с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Однако данное почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 16.03.2022. Требования о расторжении договора, возврате денежных средств и выплате неустойки остались без удовлетворения. Вместе с тем, 05.03.2022 ответчиком истцу перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 240000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) за период с 14.01.2022 по 05.06.2022 в размере 376000 рублей. Указанный в п. 7.3.1. договора размер неустойки (пени) составляющий 0,1% от общей стоимости работ по договору применению не подлежит, поскольку в силу ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В связи с тем, что ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства в соответствии с условиями договора, истец понес нравственные страдания, переживания в связи с длительной невозможностью использования кухни по прямому назначению, поскольку отсутствие столешницы на кухне ведет к невозможности установки варочной поверхности и мойки, что исключает возможности полноценного приготовления пищи, отсутствие столешницы в ванной комнате приводит к невозможности установки раковины и использования ее по назначению. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного истец просила суд расторгнуть договор на поставку (продукции) №, заключенный 28.07.2021 между ООО «Каменный век» и ФИО1; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства, уплаченные по договору на поставку изделий (продукции) от 28.07.2021 №, в размере 240000 рублей, неустойку за период с 14.01.2022 по 05.06.2022 в размере 376000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика ООО «Каменный век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт в адрес суда вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с положениями ст. 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1).
В соответствии с ч. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.
В соответствии с положениями ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).
Как следует из материалов дела, 28.07.2021 между ФИО1 и ООО «Каменный век» был заключен договор на поставку изделий (продукции), в соответствии с которым ООО «Каменный век» обязался своими силами и средствами, с использованием собственного сырья и материалов изготовить, осуществить поставку изделий (продукции), указанных в техническом задании на их изготовление, а заказчик обязался принять изделия (продукцию) и оплатить ее стоимость в размере и в сроки, указанные в договоре.
В соответствии с пунктами 2.1-2.3 договора, общая стоимость работ и услуг по договору составляет 376000 рублей, заказчик производит оплату в день заключения договора в размере 255000 рублей, оставшуюся сумму в размере 121000 рублей заказчик вносит после подписания акта-сдачи.
В соответствии с п. 5.1 договора, срок изготовления изделия составляет 15 рабочих дней с момента подписания договора, подписания сметы (Приложение №) и внесения денежных средств, в соответствии со вторым разделом договора, и произведением контрольного замера, от замера начинается срок исполнения.
Во исполнение условий договора 28.07.2021 ФИО1 произвела оплату по договору в размере 255000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 28.07.2021.
Контрольный замер произведен 15.12.2021. Таким образом, срок исполнения по договору составлял до 13.01.2022.
Как следует из искового заявления, 03.02.2022 ООО «Каменный век» было сообщено, что изделия нет, монтаж не возможен, исполнение договора невозможно.
До настоящего времени изделие не изготовлено, заказчику не передано, монтаж не произведен.
09.02.2022 ФИО1 направила в адрес ООО «Каменный век» посредствам почтовой связи претензию с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств. Данное почтовое отправление адресатом получено не было, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 16.03.2022.
05.03.2022 ООО «Каменный век» перечислило ФИО1 денежные средства в размере 15000 рублей.
В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
Требования потребителя, установленные пунктом 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).
Установив, что ответчиком были нарушены сроки поставки товара истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора поставки изделий (продукции) № от 28.07.2021, заключенного между ФИО1 и ООО «Каменный век» и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 240000 рублей.
Каких либо доказательств возврата истцу денежных средств в размере произведенного ей авансового платежа, стороной ответчика не представлено, также как и не представлено доказательств наличия непреодолимой силы, препятствующей к его исполнению заключенного между сторонами договора, а также его исполнения в полном объеме.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно п. 7.3.1. договора поставки, в случае нарушения обязательств, оговоренных в разделе 3 настоящего договора, заказчик может взимать пеню в размере 0,1 % от общей стоимости работ по договору за каждый день просрочки, но не более учетной ставки рефинансирования, установленной ЦБ России.
Согласно ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.
Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требования закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Поскольку указанное условие договора определяет ответственность исполнителя в меньшем размере, чем установлено законодательством о защите прав потребителей, то оно является недействительным.
Как следует из материалов дела, стоимость договора составила 376000 рублей, истцом произведен авансовый платеж в размере 255000 рублей, контрольный замер произведен 15.12.2021, следовательно, конечный срок поставки товара - 13.01.2022.
В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара, истцом начислена неустойка за период с 14.01.2022 по 05.06.2022 в размере 376000 рублей.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за указанный период, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.
В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Таким образом, неустойка может быть начислена лишь по 31.03.2022.
Размер неустойки за нарушение срока поставки товара по договору за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 составляет рублей 868560 рублей (376000 рублей х 3% х 77 дней).
Поскольку сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, то размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца будет составлять 376 000 рублей.
Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, иного расчета неустойки, не представлено.
В силу ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Суд признает заявленный истцом размер компенсации морального вреда соответствующим требованиям разумности и справедливости, и приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10000 рублей.
В соответствии с п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судами требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).
Суд считает, что в данном конкретном случае в пользу истца следует взыскать штраф за неисполнение требований истца в добровольном порядке. Размер штрафа составляет 313000 рублей (240000 рублей + 10000 рублей + 376000 рублей)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5900 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Расторгнуть договор на поставку изделий (продукции) №, заключенный 28.07.2021 между ООО «Каменный век» и ФИО1.
Взыскать с ООО «Каменный век» <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства, уплаченные по договору поставки изделий (продукции) № от 28.07.2021, в размере 240000 рублей, неустойку за период с 14.01.2022 по 31.03.2022 в размере 376000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 313000 рублей.
В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 05.06.2022 – отказать.
Взыскать с ООО «Каменный век» госпошлину в доход местного бюджета в размере 5900 рублей.
Ответчик вправе подать в Дзержинский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 5 сентября 2022 года.
Судья подпись И.М. Алексеева
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>