Дело №2-4511/2025
УИД:34RS0002-01-2025-007176-69
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2025 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Щетинкиной Н.А.,
при секретаре судебного заседания Абрамовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 02 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №633/0055-0541068, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 11450 рублей, на срок по 02 декабря 2049 года со взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 26,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил обязательства, предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором. Обязательство до настоящего времени не исполнено. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени. Согласно п. 10.3 Приложения 6 Правил предоставления и использования банковских карт Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных Законодательством РФ. По состоянию на 18 августа 2025 года включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 114 870 рублей 25 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам 33650 рублей 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 80257 рублей 51 копейка, задолженность по пени 962 рубля 57 копеек. 02 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №633/0055-0541068, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 217 791 рубль на срок по 02 декабря 2024 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов. По состоянию на 15 августа 2025 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <***> от 02 декабря 2019 года составила 98 173 рубля 15 копеек, из которых 91570 рублей 03 копейки остаток основного долга, 6603 рубля 12 копеек задолженность по процентам. Заемщик ФИО2 умер 21 августа 2022 года. Согласно Свидетельства о праве на наследство по закону является сын заемщика ФИО1
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2019 года в общей сумма 213 043 рубля 40 копеек, из которых: задолженность по просроченным процентам 33650 рублей 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 80257 рублей 51 копейка, задолженность по пени 962 рубля 57 копеек, по кредитному договору <***> от 02 декабря 2019 года в сумме 98 173 рубля 15 копеек из которых, 91570 рублей 03 копейки остаток основного долга, 6603 рубля 12 копеек задолженность по процентам, а так же понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7391 рубль.
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду не известна, почтовый конверт вернулся в адрес суда в вязи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий не получения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Из приведенных положений следует, что обязанность доказать факт доставления сообщения в отделение связи по месту жительства адресата лежит на отправителе, а уважительность причин неполучения корреспонденции, соответственно, на адресате.
О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, ответчиком не представлено.
Таким образом, суд надлежащим образом исполнил свою обязанность по своевременному направлению ответчику извещения о дне слушания дела, разместил всю информацию о движении дела в ГАС Правосудие, соответственно на сайт Дзержинского районного суда г. Волгограда, то есть предпринял исчерпывающие меры к соблюдению процессуальных прав ответчика.
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Статья 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора.
Согласно ч.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Судом установлено, что 02 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №633/0055-0541068, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредитный лимит в размере 11450 рублей, на срок по 02 декабря 2049 года со взиманием процентов за пользование Кредитом в размере 26,00% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Банк исполнил обязательства, предоставил кредит Заемщику в размерах и на условиях оговоренных кредитным договором. Обязательство до настоящего времени не исполнено. По условиям кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пени.
Согласно п. 10.3 Приложения 6 Правил предоставления и использования банковских карт Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных Законодательством РФ.
По состоянию на 18 августа 2025 года включительно, задолженность Ответчика по кредитному договору составляет 114 870 рублей 25 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам 33650 рублей 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 80257 рублей 51 копейка, задолженность по пени 962 рубля 57 копеек.
02 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор №633/0055-0541068, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 217 791 рубль на срок по 02 декабря 2024 года со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 18,2% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.
Согласно п. 3.1.1 Общих условий кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по Договору, включая сумму кредита и начисленных процентов.
По состоянию на 15 августа 2025 года общая сумма задолженности заемщика перед истцом по кредитному договору <***> составила 98 173 рубля 15 копеек, из которых 91570 рублей 03 копейки остаток основного долга, 6603 рубля 12 копеек задолженность по процентам.
При выяснении причин нарушения условий кредитного договора, было установлено, что ФИО2 умер 21 августа 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти.
В силу пункта 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из вышеприведенных положений закона следует, что юридически значимыми обстоятельствами по данному делу являются наличие долга наследодателя, круг наследников, принявших наследство, наличие и стоимость наследственного имущества.
Исходя из смысла ст. ст. 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путём подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путём фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определённых действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, из положений ст. ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ усматривается, что законом установлена презумпция принятия наследником, не подавшим соответствующего заявления нотариусу, наследства после смерти наследодателя. Однако такая презумпция действует только в отношении того наследника, который фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.
В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно материалам наследственного дела № 255/2022 наследником имущества ФИО2 является ФИО1 (сын), которым составлено заявление о принятии наследственного имущества.
22 февраля 2023 года ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль Шевроле Нива, на денежные средства, находящиеся в подразделении №8621\09 Поволжского банка ПАО Сбербанк.
Указанный расчет судом проверен и признан математически верным, доказательств иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено и судом не установлено.
Учитывая установленные обстоятельства и требования закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 213 043 рубля 40 копеек, из которых задолженность по просроченным процентам 33650 рублей 17 копеек, задолженность по просроченному основному долгу 80257 рублей 51 копейка, задолженность по пени 962 рубля 57 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7391 рубль.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к/п №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2019 года в общей сумма 213 043 рубля 40 копеек, задолженность по кредитному договору <***> от 02 декабря 2019 года в сумме 98 173 рубля 15 копеек, а так же расходы на оплату государственной пошлины в размере 4481 рубль 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение суда изготовлено 06 октября 2025 года.
Судья Н.А.Щетинкина