УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года г. Алексин Тульской области

ФИО1 межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от 25.11.2020 выдало ФИО2 кредит в сумме 100 000,00 руб. на срок 60 месяцев под 19,35% годовых.

Данный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок).

Должник обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с Условиями банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Должник самостоятельно осуществил регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» (автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания клиента через официальный сайт банка в сети Интернет, а также мобильное приложение банка) по номеру телефона, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн».

По Условиям использования банковских карт средствами аутентификации клиента являются: полный номер карты, ПИН-код, логин в системе «Сбербанк Онлайн», постоянный пароль в системе «Сбербанк онлайн», подключенный клиентом к мобильному банку телефон и направляемые на него смс- сообщения, одноразовые пароли для подтверждения входа/совершения операций в системе «Сбербанк Онлайн». Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее - Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняла ненадлежащим образом, за период с 25.01.2022 по 07.09.2023 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 113 661,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 28 045,86 руб.; просроченный основной долг – 85 615,72 руб.

Направленные в адрес ФИО2 письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора, были оставлены без удовлетворения.

29.08.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от 15.11.2023.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства и нормы права, просило:

- расторгнуть кредитный договор № от 25.11.2020;

- взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 за период с 25.01.2022 по 07.09.2023 (включительно) в размере 113 661,58 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473,23 руб., а всего денежные средства в размере 123 134,81 руб.

В судебном заседании:

представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение №8604 не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте его проведения, в соответствии со ст. 118 ГПК РФ, извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая исковые требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 154, 160, 309, 310, 420, 422, 432, 434, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Тульское отделение № 8604 является зарегистрированным в установленном законом порядке юридическим лицом, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 31.08.2022.

25.11.2020 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен потребительский кредитный договор № на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,35% годовых.

По условиям указанного договора (п. 6), а также п. 3.1. общих условий, возврат кредита осуществляется аннуитентными платежами - ежемесячными равными платежами в размере 2 613,35 руб., уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Свои обязательства по перечислению суммы кредита в размере 100 000,00 руб. банком исполнены в полном объеме, что подтверждается копией лицевого света ФИО2

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств ФИО2, в нарушение условий кредитного договора и положений ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, за период с 25.01.2022 по 07.09.2023 образовалась задолженность в размере 113 661,58 руб., из которых просроченные проценты – 28 045,86 руб.; просроченный основной долг – 85 615,72 руб.

Направленное 05.07.2022 в адрес заемщика требование оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 29.08.2022 на основании заявления истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 25.11.2020 за период с 25.01.2022 по 05.08.2022 в размере 95 602,17 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 534,03 руб., а всего 97 136,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области от 15.11.2023 вышеуказанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением в адрес мирового судьи возражений ответчика относительно судебного акта.

По условиям вышеназванного кредитного договора, кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору, путем предъявления письменных требований о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки в следующем случае: неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, судом проверен и признан арифметически верным. По изложенным основаниям, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только, в частности, при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ч. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В ч. 3 ст. 453 ГК РФ определено, в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Если основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора (ч.5 ст. 453 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, и ему направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, исковые требования банка о расторжении кредитного договора законны и обоснованы.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 9 473,23 руб., поскольку их несение подтверждается материалами дела, а именно платежными поручениями № от 18.08.2022 на сумму 1 534,03 руб. и № от 13.09.2023 на сумму 7 939,20 руб.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ с учетом анализа вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Тульское отделение № 8604 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25.11.2020 между «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>).

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 25.11.2020 за период с 25.01.2022 по 07.09.2023 (включительно) в размере 113 661 рубль 58 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 473 рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 20.11.2023.

Председательствующий Е.Е. Левенкова