Решение по делу № 2-387/2023 от 14.03.2023

Дело № 2 -387/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хабировой Э.В.,

при секретаре судебного заедания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора АО «Банк Русский Стандарт» предоставляет кредит путем перечисления денежных средств на счет ответчик и считается заключенным в момент такого зачисления. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности ответчика. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» открыл клиенту счет №, тем самым совершил действие (акцепт), по принятию предложения (оферты) клиента, изложенные в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» №. Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям договора в целях подтверждения права пользования клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с неисполнением Клиентом своих обязательств по кредитному договору у ФИО2 возникла задолженность в размере 65996 руб. 15 коп. Банк направил в адрес ФИО2 заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без удовлетворения.

Просит:

взыскать с ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 65996 руб. 15 коп., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2179 руб. 88 коп.

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, поступило ходатайство, в котором она просил рассмотреть дело в его отсутствие и о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

При таких условиях, суд на основании статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные в дело доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статей 810, 811 Гражданского кодекса (заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был предоставлен кредит №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 24992 руб. 60 коп. лимит суммы был установлен на срок 10 месяцев, с процентной ставкой 23,4 % годовых.

Установлено, что Банк свои обязательства по договору исполнил.

Однако, заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил ненадлежащим образом.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выставляет требования по взысканию задолженности в размере 65996 руб. 15 коп. для оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование банка ответчиком было оставлено без исполнения.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик должен доказать добросовестное выполнение обязательств по выплате кредита и процентов по кредитному договору. На день рассмотрения гражданского дела по существу от ответчика каких-либо доказательств указанного выше обстоятельства не поступало. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный стороной истца, проверен, математически верен, стороной ответчика не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового суда судебного участка № 2 по Давлекановскому району РБ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника ФИО2 в пользу взыскателя АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Суд, рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 195 ГК Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 200 ГК Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Пункта 10 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.20001 года №15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ Об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по иску вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Сроки исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Данные выводы об исчислении сока исковой давности по повременным платежам были подтверждены и в Определении Верховного суда РБ от 11.05.2021 года по делу №9-КГ21-2-К1

Из разъяснения изложенных в п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.06.2015 года №43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм ГК РФ "Об исковой давности" следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении срока исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению со дня когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" утвержденного Президиумом ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что ответчиком платежи не осуществлялись, сроком пользования по счету карты является 10 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» выставило заключительный счет-выписку по договору № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о возврате задолженности в сумме 65996 руб. 15 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общий срок исковой давности в три года для обращения в суд истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что истец АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче судебного приказа обратился за сроками исковой давности.

Таким образом, суд приходит к мнению, что на день подачи настоящего искового заявления по почте ДД.ММ.ГГГГ, установленный трехгодичный срок для защиты истцом нарушенного права истек.

Каких-либо допустимых доказательств в подтверждение перерыва течения сроков исковой давности истцом суду не представлено.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п.2 ст. 199 ГК РФ истечением исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь положениями статей 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: п/п Хабирова Э.В.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Хабирова Э.В.