Решение по делу № 2А-625/2023 от 18.04.2023 - о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы и пени за просрочку их уплаты за 2017, 2018, 2019, 2020 годы.

66RS0020-01-2023-000262-13

Дело № 2а-625/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 годы и пени за просрочку их уплаты за 2017, 2018, 2019, 2020 годы,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 29 по Свердловской области (далее по тексту - МИФНС России № 29 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1317 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 04.12.2018 по 30.01.2019 год в сумме 19 рублей 59 копеек, недоимку по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1317 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 год в сумме 17 рублей 43 копейки, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год за период 02.12.2020 по 16.05.2021 год в сумме 32 рубля 04 копейки, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за период с 02.12.2021 по 15.12.2021 год в сумме 4 рубля 61 копейка.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в спорный период являлась собственником транспортного средства Ниссан <...>, <...> года выпуска, г/н <номер>, в связи с чем обязана была уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате налогов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов, пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. ФИО1 частично уплачен транспортный налог за 2019, 2020 год. Требование об уплате налога за 2017, 2018 годы, пени за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 29 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены, в связи с неисполнением обязанности по уплате налогов, пени, в суд с указанным административным иском.

В возражениях на судебный приказ административный ответчик ФИО1 ссылается на пропуск административным истцом сроков обращения в суд за взысканием недоимки.

Представитель административного истца МИФНС России № 29 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, а также путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом, законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 в спорные период являлась собственником транспортного средства Ниссан <...>, мощность двигателя 140 л.с., <...> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>.

В связи с изложенным в силу положений Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 29 по Свердловской области ФИО1 был начислен транспортный налог за 2017, 2018, 2019, 2020 годы, в ее адрес путем направления заказной почтовой корреспонденцией и размещения в личном кабинете налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

- № 20406291 от 04 июля 2018 года со сроком уплаты не позднее 03 декабря 2018 года (л.д. 17),

- № 31162640 от 04 июля 2019 года сроком уплату не позднее 02 декабря 2019 года (л.д. 23),

- № 41178241 от 03 августа 2020 года сроком уплаты не позднее 01 декабря 2020 года (л.д. 29),

№ 30042778 от 01 сентября 2021 года сроком уплаты не позднее 1 декабря 2021 года (л.д. 35).

Обязанность по уплате налогов ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области в ее адрес были направлены требования:

- требование № 11627 от 31 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 19 рублей 59 копеек, предоставлен срок для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года (л.д.14);

- требование № 15727 от 04 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 17 рублей 43 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения до 31 марта 2020 года (л.д.20);

- требование № 8041 от 17 мая 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 32 рубля 04 копейки, предоставлен срок для добровольного исполнения до 18 июня 2021 года (л.д. 26);

- требование № 35618 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 4 рубля 61 копейка, предоставлен срок для добровольного исполнения до 18 января 2022 года (л.д.32);

Требование МИФНС России № 29 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок надлежащим образом не было исполнено, ФИО1 уплачен транспортный налог за 2019 год (10 декабря 2021 года), 2020 год (23 декабря 2021 года), а задолженность по транспортному налогу за 2017, 2018 годы и по пени не исполнена, что послужило основанием для обращения 05 июля 2022 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

12 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления МИФНС России № 29 по Свердловской области выдан судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 22 августа 2022 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа, в связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога, пени, МИФНС России № 29 по Свердловской области 14 февраля 2023 года обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате транспортного налога за 2017, 2018 годы ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено, требование МИФНС России № 29 по Свердловской области о взыскании с нее задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 год являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика в доход бюджета Свердловской области недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 317 рублей 00 копеек, транспортному налогу за 2018 год в сумме 1 317 рублей 00 копеек.

Также суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца о взыскании с ФИО1 пени за несвоевременную уплату налогов, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2017, 2018 годы, а также в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019, 2020 год, постольку являются обоснованными требования о взыскании пени за просрочку уплаты транспортного налога за 2017, 2018, 2019, 2020 годы в сумме 73 рубля 67 копеек.

Расчеты, представленные административным истцом (л.д. 15, 21, 27, 33), судом проверены, являются арифметически верным, учитывают период действия моратория и дни фактической оплаты недоимки по налогам.

Налоговое уведомление и требование об уплате налогов соответствуют требованиям, указанным в пункте 3 статьи 52, пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, порядок и сроки их направления судом проверены, административным истцом указанные трехлетние сроки выставления требований соблюдены по каждому из четырех уведомлений.

Установленные законом сроки на обращение к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа, предусмотренные пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, и с настоящим административным исковым заявлением в соответствии с положениями пункта 3 статьи 48 указанного Кодекса административным истцом также соблюдены.

Учитывая, что по каждому из требований сумма недоимки и пени не превышала 3 000 рублей, срок обращения в суд за взысканием указанных недоимок должен быть рассчитан отдельно по каждому требованию исходя из положений абзаца 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

По требованию № 11627 от 31 января 2019 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 19 рублей 59 копеек со сроком для добровольного исполнения до 26 марта 2019 года, указанный срок обращения к мировому судье истекал 26 сентября 2022 года (26 марта 2019 года + 6 месяцев + 3 года).

По требованию № 15727 от 04 февраля 2020 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 17 рублей 43 копейки со сроком для добровольного исполнения до 31 марта 2020 года, указанный срок обращения к мировому судье истекает 31 сентября 2023 года (31 марта 2020 года + 6 месяцев + 3 года).

По требованию № 8041 от 17 мая 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2019 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 32 рубля 04 копейки со сроком для добровольного исполнения до 18 июня 2021 года, указанный срок обращения к мировому судье истекает 18 декабря 2024 года (18 июня 2021 года + 6 месяцев + 3 года).

По требованию № 35618 от 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу за 2020 год в сумме 1317 рублей и пени в сумме 4 рубля 61 копейка со сроком для добровольного исполнения до 18 января 2022 года, указанный срок обращения к мировому судье истекает 18 июля 2025 года (18 января 2022 года + 6 месяцев + 3 года).

К мировому судье налоговый орган обратился 05 июля 2022 года, соответственно по всем требованиям срок обращению соблюден.

После отмены судебного приказа 22 августа 2022 года налоговый орган должен был обратиться в районный суд в срок до 22 февраля 2023 года (22 августа 2022 года + 6 месяцев), и обратился 14 февраля 2023 года, то есть также в установленный срок.

Таким образом, доводы административного ответчика о пропуске сроков взыскания недоимки своего подтверждения не нашли.

С учетом изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 29 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 29 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017, 2018 год и пени за просрочку их уплаты за 2017, 2018, 2019, 2020 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, в доход бюджета Свердловской области недоимку:

по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1317 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2017 год в сумме 19 рублей 59 копеек;

по транспортному налогу за 2018 год в сумме 1317 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2018 год в сумме 17 рублей 43 копейки;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2019 год в сумме 32 рубля 04 копейки;

пени за нарушение срока уплаты транспортного налога за 2020 год в сумме 4 рубля 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья: А.А. Коняхин