77RS0021-02-2023-000776-33
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года
26 июня 2023 года Пресненский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4251/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ООО МК «Займ-экспресс» о признании договора займа незаключенным, обязании исключить запись из кредитной истории и данные из информационной системы, прекратить обработку персональных данных,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя заявленные требования тем, что 04 июля 2022 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и неизвестным лицом, представившимся ФИО1, был подписан договор займа N754677-901-22, согласно которому заимодавец должен передать заемщику сумму займа в размере 6 тысяч 900 рублей.
В связи с тем, что о заключении данного договора ФИО1 не было известно до 24.08.2022 года, она обратилась с заявлением в ОМВД России по Дзержинскому городскому району адрес. Постановлением от 01.09.2022 года заявителю было отказано в возбуждении уголовного дела, на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ.
Истцом получены от Ответчика письменные уведомления о долге в размере 10 350 рублей (уведомление от 23 августа 2022 года), содержащие требование о скорейшей оплате и описание негативных последствий в случае неоплаты.
Кроме того, 21 сентября 2022 года Ответчик направил Истцу информационное письмо об отсутствии достоверных сведений, свидетельствующих о том, что Договор был заключен не ей.
К указанному письму была приложена копия фотографии заемщика из личного кабинета. На фото изображена явно не Истец, а женщина преклонных лет.
Истцом в адрес Ответчика направлена письменная претензия с требованиями о признании Договора незаключенным, исключении записи о предоставлении займа и его неисполнении из базы национального бюро кредитования в отношении Истца, прекращении Ответчиком обработки персональных данных Истца; исключении незаконно полученных данных Истца из информационной системы и направлении Истцу соответствующего письменного уведомления.
На настоящий момент ответа на вышеуказанную претензию Истец не получила.
Номер мобильного телефона и адрес электронной почты ФИО1 ООО МКК «Займ-Экспресс» не предоставляла. Реквизиты своего банковского счета ФИО1 ООО МКК «Займ-Экспресс» не сообщала, и денежные средства, соответственно, от указанной организации, на него не поступали.
Таким образом, до настоящего времени ФИО1 не получала сумму займа по Договору от ООО МКК «Займ-Экспресс».
Истец просит суд признать Договор займа от "04" июля 2022 г. N 754677-901-22 между ФИО1 и ООО МКК «Займ-Экспресс» незаключенным; обязать ООО МКК «Займ-Экспресс» исключить запись о предоставлении займа и его неисполнении из базы национального бюро кредитования в отношении ФИО1, ...паспортные данные; прекратить обработку персональных данных ФИО1, ...паспортные данные; исключить незаконно полученные данные ФИО1, ...паспортные данные, из информационной системы и направить ФИО1 соответствующее письменное уведомление.
Определением суда от 04.05.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено адрес кредитных историй»
Истец в судебное заседание не явилась, извещалась, обеспечила участие своего представителя, которая требования иска поддержала.
Ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Ответчик направил в суд отзыв на иск, согласно которому просил признать договор займа незаключенным, в иске отказать, рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 ГК РФ).
В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона, микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявку на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.
Как следует из искового заявления, 04" июля 2022 г. между ООО МКК «Займ-Экспресс» и неизвестным лицом, представившимся ФИО1, был подписан договор займа N754677-901-22, согласно которому заимодавец должен передать заемщику сумму займа в размере 6 тысяч 900 рублей. Спорный договор истец не заключала, денежные средства по нему не получала.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из отзыва на исковое заявление представителя ответчика, ООО МКК Займ-Экспресс признает требования истца в части признания договора займа незаключенным.
04.07.2022 в ООО МКК Займ-Экспресс обратился гражданин, предъявивший документы на имя Истца, с намерением получить заем. Между сторонами был заключен Договор.
До вступления в договорные отношения с клиентом у Истца был истребован паспорт. Было осуществлено сличение внешности обратившегося гражданина с фотографией в предоставленном паспорте гражданина Российской Федерации. Осуществлена проверка паспорта на недействительность посредством обращения на сайт Федеральной миграционной службы Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». На момент обращения Истца, паспорт недействительным не значился.
ООО МКК Займ-Экспресс при заключении договора займа действовало должным образом, исходя из имеющихся в распоряжении Общества документов, без умысла на совершение противоправных действий.
После того как Истцом, в рамках рассматриваемого дела, Ответчику были представлены необходимые документы, Ответчиком была проведена внутренняя проверка и были выявлены признаки неправомерного заключения Договора неустановленным лицом.
Принято решение направить в Бюро кредитных историй информацию об актуализации кредитной истории.
В бюро кредитных историй адрес и БКИ «Скоринг бюро» направлены уведомления для удаления информации по Договору в связи с подтверждением мошеннических действий.
В БКИ «Скоринг бюро»: был направлен файл удаления (4kx_FCH_20230427_0001.zip.sgn).
В адрес Истца направлено письмо (почтовый идентификатор 80104583081367) о признании Договора незаключенным и об отсутствии со стороны Ответчика каких-либо требований к Истцу по Договору.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор займа не заключался в связи с чем, требования в указанной части подлежат удовлетворению.
В связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца об обязании прекратить обработку персональных данных и исключении сведений из базы кредитных историй, иск в указанной части удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.
Признать незаключенным договор займа № 754677-901-22 от 04.07.2022 года между ФИО1 и ООО МК «Займ-экспресс».
Взыскать с ООО МК «Займ-экспресс» в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.
Судья Т.Е. Жребец