Решение по делу № 2-636/2022 от 05.10.2022 - об освобождении имущества от ареста.

66RS0№-95

Гражданское дело №(5)2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тавда 28 сентября 2022 года

мотивированное решение составлено 05 октября 2022 года

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-636 (5) 2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО6 ФИО14 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ООО МК «КарМани» обратилось в Тавдинский районный суд с заявлением к ФИО6, в котором просит: освободить транспортное средство марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) № от ареста, а именно отменить наложенные судебными приставами-исполнителями ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) №, по документам:

судебного пристава-исполнителя ФИО1: 603530456/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 169703/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 608396638/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151035722815, ИП: 197866/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 612001794/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 220850/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 612755117/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 221945/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 613395421/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 232345/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 613395434/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 232316/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 613395390/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 232596/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 618578235/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 271241/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 618578246/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 271239/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебного пристава-исполнителя ФИО2: 625535515/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 318825/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 629781078/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 27951/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 632635040/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 48546/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 632635057/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 43863/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 632976643/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 50335/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебного пристава-исполнителя ФИО3: 633588946/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555685, ИП: 57562/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 634047198/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555685, ИП: 60629/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебного пристава-исполнителя ФИО4: 634570319/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151060493596, ИП: 63874/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 634686439/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151060493596, ИП: 66382/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

судебного пристава-исполнителя ФИО5: 643964503/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056900116, ИП: И2061/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 302937/21/42015-ИП.

Также истец просит возместить ему за счет бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО МФК «КарМани» заключен договор микрокредитования № на предоставление займа в размере 93 333 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 74 % годовых.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ 10:38:22 № марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от ДД.ММ.ГГГГ №.

Информация о том, что транспортное средство марка LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) № находится в залоге размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается уведомлением о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство реализовано заемщиком, вырученные денежные средства направлены на погашение долга по договору мирозайма, заключенного с ООО МФК "КарМани".

При постановке на учет транспортного средства выяснилось, что в отношении указанного автомобиля действуют ограничения по регистрации.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД и ФССП, в отношении транспортного средства марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №, судебными - приставами исполнителями наложены ограничения, которые препятствуют собственнику поставить на регистрационный учёт в ГИБДД указанное транспортное средство.

Поскольку в данный момент собственника не имеет возможности эксплуатировать автомобиль по назначению, то он вправе расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства, а соответственно ООО МФК "КарМани" будет обязано вернуть денежные средства, полученные в счет погашения задолженности.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель своими действиями может нанести ущерб ООО МФК "КарМани" в объеме денежных средств, перечисленных на счет Общества в результате продажи автомобиля.

В судебное заседание представитель истца ООО «КарМани» не явился, при обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался по месту регистрации <адрес>2. Однако, направленные судебные извещения возвратились в суд с отметкой почтовой организации «за истечением срока хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком почтовой корреспонденции по извещениям организации почтовой связи, следует расценивать как отказ ответчика от ее получения.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО6

Представитель третьего лица МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> - Кузбассу в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО13 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он приобрел автомобиль марки LADA VESTA у ООО МК «КарМани», но поскольку собственником автомобиля был указан ФИО6, продавцом в договоре был указан он. Денежные средства за автомобиль были переданы им ООО МК «КарМани». С момента покупки он владеет и пользуется автомобилем. Наличие на автомобиле ограничений препятствует ему в осуществлении прав собственника. С иском согласен, на го удовлетворении настаивает.

Представитель соответчика ООО «Столичная Сервисная Компания» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Принятие решения по данному исковому заявлению оставил на усмотрение суда. Заявленные требования поддержал.

Представитель соответчика ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, где указал о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в отзыве указал, что ПАО «РОСБАНК» не может возражать против освобождения имущества от ареста на транспортное средство-LADA GFL 120 VESTA VIN №, наложенные ранее в рамках исполнительного производства судебными приставами-исполнителями, поскольку не является залогодержателем указанного транспортного средства.

Представители соответчиков ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», АО «ЦДУ», Банк ВТБ (ПАО), ООО «Айди Коллект», ООО «Интел коллект», ООО «АСВ», ПАО Сбербанк, УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>-Кузбассу), ООО МКК «МАНИДЭЙ», ООО «Быстроденьги» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, об уважительной причине не явки суду не сообщили и не просили об отложении дела.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Под передачей вещи согласно ст. 224 Гражданского кодекса Российской Федерации признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю, при этом вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя, к передаче вещи приравнивается передача коносамента или иного товарораспределительного документа на нее.

По смыслу указанных норм права, в предмет доказывания по настоящему делу входят обстоятельства наличия у истца прав в отношении именно того имущества, на которое в рамках исполнительного производства наложен арест.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 64 вышеуказанного Федерального закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень исполнительных действий, приведенный в данной норме, не является исчерпывающим. Так, в соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 64 Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

К числу таких действий относиться запрет на совершение регистрационных действий по отношению к автомобилю, который носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу ст. 301 и ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 339 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 347 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если залогодержателю предоставлено право пользоваться переданным ему предметом залога, он может требовать от других лиц, в том числе от залогодателя, устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Залогодержатель также вправе требовать освобождения заложенного имущества от ареста (исключения его из описи) в связи с обращением на него взыскания в порядке исполнительного производства.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена в п. 2 ст. 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику, и находящееся у него или у третьих лиц.

При этом в силу положений ч. 3.1 ст. 80 указанного Закона арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Как следует из материалов дела, между ФИО6 и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства №, в счет обеспечения полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем (Заемщиком) и Залогодержателем (Кредитором).

В соответствии с условиями Договора Залогодатель передает Залогодержателю транспортное средство либо самоходную машину: марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) № (п. 1.1 Договора).

Стоимость транспортного средства составляет 371 250 рублей. (п. 1.2 Договора).

Обязательства Залогодателя по Договору микрозайма обеспечиваются залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 96 500 рублей, срок микрозайма 48 месяцев, процент за пользование микрозаймом 74 % годовых, возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, выплата процентов за пользование Микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма, в случае несвоевременного возврата суммы Микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование Микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма (п.1.3 Договора).

Залогодатель обязан не отчуждать транспортное средство, не передавать его во временное владение/пользование третьим лицам, не передавать его в последующий залог третьим лицам, не распоряжаться им иным способом без письменного согласия Залогодержателя. А в случае нарушения условий Договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем тридцать календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, передать Залогодержателю по требованию ТС на хранение, до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации ТС в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма (п.п. 2.2.1, 2.2.5 Договора).

Залогодержатель в свою очередь вправе обратить взыскание на заложенное ТС в случаях: - передачи транспортного средства в последующий залог без согласия Залогодержателя; - непринятия необходимых мер для обеспечения сохранности заложенного транспортного средства; - необоснованного отказа Залогодержателю в проверке по факту наличия, состояния и условий хранения транспортного средства; - неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком обеспеченного залогом обязательства по Договору микрозайма; - в других случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Требовать от Залогодателя передачи транспортно средства на хранение до полного исполнения обязательств по Договору микрозайма или в целях реализации транспортного средства в счёт погашения задолженности по Договору микрозайма в случае предусмотренном пунктом 2.2.5 настоящего Договора.

А также требовать от Залогодателя передать по акту приёма-передачи Залогодержателю оригинал Паспорта транспортного средства на хранение, на период исполнения Залогодателем своих обязательств по Договору микрозайма в полном объёме (п.п. 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7 Договора).

Согласно п. 2.3.9 Договора в случае если транспортное средство, находящееся в залоге по настоящему Договору, станет предметом последующего залога по вновь заключённому договору микрозайма, требовать от Залогодателя передать по акту приёма-передачи Залогодержателю оригинал паспорта транспортного средства на хранение либо, если это требование исполнено ранее, оставить у себя на хранении оригинал паспорта транспортного средства на период исполнения Залогодателем своих обязательств по вновь заключённому договору микрозайма в полном объёме.

В этом случае условия настоящего Договора распространяются на дополнительное соглашение, которое Стороны обязаны заключить при возникновении новых обязательств Залогодателя по вновь заключённому договору микрозайма с ссылкой на такое обязательство и оформляется приложением к настоящему Договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО Микрофанансовая компания «КарМани» заключено Дополнительного соглашения к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО6 дал согласие на заключение с ним настоящего дополнительного соглашения к Договору на следующих условиях: - в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств Залогодателя, возникших из Договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Договор микрозайма), заключённого между Залогодателем (он же - Заёмщик) и Залогодержателем (он же - Кредитор), Залогодатель передаёт Залогодержателю в последующий залог транспортное средство либо самоходную машину, указанную в пункте 1.1 Договора, которая находится в предшествующем залоге по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ основания № договора основания, заключённого между Залогодателем и Залогодержателем, в соответствии с которым сумма обязательств, обеспеченных предшествующим залогом, на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 96 500 рублей. Срок исполнения обязательств, обеспеченных предшествующим 48 месяцев (п. 1 Соглашения).

При этом стоимость транспортного средства по соглашению Сторон на дату заключения настоящего дополнительного соглашения составляет 371 250 рублей (п. 2 Соглашения).

Обязательства Залогодателя по вновь заключённому Договору микрозайма, обеспечиваемые последующим залогом транспортного средства, состоят в следующем: сумма микрозайма 193 333 рублей; срок микрозайма 48 месяцев; проценты за пользование микрозаймом 74 % годовых; возврат суммы микрозайма ежемесячно в сроки и размере в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма; выплата процентов за пользование Микрозаймом ежемесячно в сроки и размере соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора микрозайма; в случае несвоевременного возврата суммы микрозайма (её части) и/или начисленных процентов выплата неустойки (пени) в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (основного долга и процентов за пользование Микрозаймом) за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств по Договору микрозайма.

Решением Кузнецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

С ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 865 рублей 45 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 697 рублей 31 копейка.

С ФИО6 в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» взысканы проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 74 % годовых со ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Обращено взыскание на заложенное имущество автомобиль – марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», предмет взыскания: обратить взыскание на заложенному имущество автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО9 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», предмет взыскания: обратить взыскание на заложенному имущество автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, путем продажи с публичных торгов.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава исполнителя МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО9 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО10 в пользу взыскателя ООО «Микрофинансовая компания «КарМани», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 909 рублей 90 копеек, окончено.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продал ФИО13 транспортное средство марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №.

Согласно заявлений представителя ООО Микрофинансовая компания «КарМани» от ДД.ММ.ГГГГ должник исполнил требования по исполнительному документу, в связи с чем Общество просит окончить исполнительные производства №-ИП и №-ИП в связи с передачей залогового имущества в счет погашения задолженности и фактическим исполнение.

Факт погашения долга ФИО6 перед ООО Микрофинансовая компания «КарМани» подтверждается также копиями кассовых чеков № и № на суммы 150 000 рублей и 250 000 рублей.

Информация о том, что транспортное средство марка LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) № находится в залоге, размещена на сайте Федеральной нотариальной палаты ДД.ММ.ГГГГ №, что следует из уведомления о залоге.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 541 805 рублей 22 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «РОСБАНК», предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 541 805 рублей 22 копейки, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 66 030 рублей 51 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО11 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 66 030 рублей 51 копейка, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МКК «МАНИДЭЙ», предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24 206 рублей 25 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МКК «МАНИДЭЙ», предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 24 206 рублей 25 копеек, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124 355 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 124 355 рублей 36 копеек, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 932 рубля 56 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 18 932 рубля 56 копеек, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 149 415 рублей 82 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 149 415 рублей 82 копейки, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 260 568 рублей 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 260 568 рублей 69 копеек, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34 066 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 34 066 рублей 98 копеек, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя АО «ЦДУ» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 20 400 рублей, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО МКК «ФИНТЕРРА» предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 32 174 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 215 672 рубля 47 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя Банк ВТБ (ПАО) предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 215 672 рубля 47 копеек, вынесла постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства легковой автомобиль - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 18 683 рубля 69 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Интел коллект», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 774 рубля 07 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АйдиКоллект», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 142 630 рублей 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), предмет исполнения: Расходы по совершению исполнительных действий в бюджет в размере 504 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «Столичная Сервисная Компания», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 21 333 рубля 80 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АйдиКоллект», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 11 899 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ООО «АСВ», предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 21 115 рублей 98 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 222 815 рублей 61 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО5 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО6 в пользу взыскателя УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), предмет исполнения: Исполнительский сбор в размере 2 252 рубля 18 копеек.

Запрет на регистрационные действия на спорное транспортное средство также подтвержден карточкой учета данного транспортного средства и карточками АМТМ, находящегося под ограничением.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте ГИБДД в отношении транспортного средства марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №, судебными - приставами исполнителями наложены ограничения.

Данные постановления судебных приставов-исполнителей МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу сторонами исполнительного производства не обжаловались.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с абзацем 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Таким образом, из содержания указанных норм права и разъяснений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

При этом, бремя доказывания принадлежности имущества на каком-либо вещном праве, на которое обращается взыскание, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

По смыслу указанных норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» об освобождении имущества транспортное средство марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) № от ареста подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска об освобождении имущества от ареста истцу возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесённые им судебные расходы.

В силу прямого указания подпункта 20.1 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» финансирование возмещения издержек по делам, рассматриваемым судами и мировыми судьями, которые относятся на счёт федерального бюджета, входит в компетенцию Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Из системного анализа положений статьей 96, 97, 102 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что судебные расходы истца в рамках рассмотрения иска об освобождении имущества от ареста и об исключении его из акта описи и ареста подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в том случае, если дело рассмотрено судом федерального уровня.

В соответствии с пунктом 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ «О судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» Управление Судебного департамента в субъекте Российской Федерации финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями, которые относятся на счет федерального бюджета.

При подаче иска, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, подлинные документы об оплате госпошлины приобщены к материалам дела. Истец просит возместить уплаченную государственную пошлину за счет бюджета.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены, судебные расходы, понесенные истцом, то есть государственная пошлина в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО6 ФИО15 об освобождении имущества от ареста, удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - марки LADA, модель GFL120 VESTA, идентификационный номер (<***>) (Рамы) №, установленный на основании постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 603530456/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 169703/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО11 608396638/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151035722815, ИП: 197866/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 612001794/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 220850/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 612755117/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 221945/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 613395421/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 232345/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 613395434/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 232316/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1613395390/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 232596/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 618578235/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 271241/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО1 618578246/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151040472941, ИП: 271239/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 625535515/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 318825/21/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 629781078/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 27951/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 632635040/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 48546/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 632635057/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 43863/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО2 632976643/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555924, ИП: 50335/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО3 633588946/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555685, ИП: 57562/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО3 634047198/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056555685, ИП: 60629/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО4 634570319/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151060493596, ИП: 63874/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО4 634686439/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151060493596, ИП: 66382/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника ФИО6;

постановления судебного пристава МОСП по Орджоникидзевскому и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> – Кузбасу ФИО5 643964503/4215 от ДД.ММ.ГГГГ, 32151056900116, ИП: И2061/22/42015-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; 302937/21/42015-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО6

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в пользу общества с ограниченной ответственностью «КарМани» расходы на уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд, со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись Рудаковская Е.Н.