Мотивированное решение суда составлено 07 апреля 2023 года.
№2-1154/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 марта 2023 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,
при участии в качестве секретаря помощника фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению финансового управляющего должника фио – ФИО2 фио к фио Ивановне о взыскании денежных средств, процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ответчику.
В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 и ответчик состояли в браке с 23.11.1985 г. по 03.09.2018 г. По обоюдному согласию брак расторгнут 03.09.2018 г. 17.10.2018 г. между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за полученную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в срок не позднее 01.11.2018 г. 14.07.2020 г. решением Арбитражного суда адрес ФИО1 признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации, финансовым управляющим назначен ФИО2 Ответчик обязательство в полном объеме не исполнила, сумма основного долга ответчика составила сумма Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере сумма, проценты на сумму долга с 02.11.2018 г. по 16.09.2021 г. в размере сумма, взыскать с ответчика проценты на сумму долга с дата по день оплаты долга в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, полагая возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В п. 1 ст. 8 ГК РФ перечислены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в пп. 1 которого, они возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно абзацу первому статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 2 ст. 38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО1 и ответчик ФИО3 состояли в браке с 23.11.1985 г. по 03.09.2018 г. По обоюдному согласию брак расторгнут 03.09.2018 г.
17.10.2018 г. между сторонами заключено соглашение о разделе общего имущества между супругами, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательство передать истцу денежные средства в размере сумма в качестве компенсации за полученную квартиру, расположенную по адресу: адрес, в срок не позднее 01.11.2018 г.
Решением Арбитражного суда адрес от 07.07.2020 г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
В опровержение доводов истца о неисполнении обязательств по соглашению, ответчиком в материалы дела представлена расписка от 17.10.2018 г. о получении фио денежных средств в счет компенсации разницы стоимости переходящего имущества в размере сумма.
Стороной истца вышеуказанный довод не опровергнут. Оснований не доверять доказательству представленному стороной истца стороной истца не представлено, судом не добыто.
Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Оценивая представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.
На основании ст.ст. 98,103 ГПК РФ, поскольку истец при обращении в суд с иском государственную пошлину не оплатил, ходатайствовал об отсрочке уплаты государственной пошлины, с учетом принципа распределения судебных расходов по делу при отказе в удовлетворении исковых требований, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего должника фио – ФИО2 фио к фио Ивановне о взыскании денежных средств, процентов - отказать.
Взыскать с фио (паспортные данные, ИНН <***>) государственную пошлину в бюджет адрес в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья