УИД № 77RS0017-02-2023-014420-53

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Плаксиной О.А., при помощнике судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378/2024 по иску ФИО1, фио к ООО «Дизайн Комплект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Дизайн Комплект» о расторжении договора, взыскании денежных средств, расходов на лечение, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на проведение досудебной экспертизы, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 14 мая 2022 года между сторонами заключен Договор № 1041, согласно условиям которого ФИО1 приобрела кухонный гарнитур «Эйвон», изготовленный по индивидуальному эскизу. Также по условиям Договора ответчик обязался организовать доставку, сборку и установку кухонного гарнитура. ФИО1 в целях исполнения своих обязательств по Договору полностью оплатила стоимость кухонного гарнитура и дополнительных услуг. Ответчик поставил мебель в полном объеме и осуществил сборку и установку. Однако в процессе эксплуатации 12 мая 2023 года произошло обрушение навесных шкафов, в результате данного инцидента ФИО1 был причинен материальный ущерб, а ФИО2 причинен вред здоровью. ФИО1 в целях выявления причин обрушения обратилась в экспертную организацию для проведения экспертизы кухонного гарнитура. Согласно результатам обследования причиной обрушения является некачественный монтаж навесных шкафов на стены. Итоговая величина стоимости объекта оценки составляет сумма 17 июня 2023 года истец направила в адрес ответчика претензию, однако требования не удовлетворены, ответ на претензию не поступал, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

С учетом изложенного, истцы просят суд расторгнуть договор купли-продажи ДКП-1041, заключенный 14 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Дизайн Комплект»; взыскать с ООО «Дизайн Комплект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы, понесенные на лечение ФИО2, в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере сумма.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Кухни Компосайт» в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам письменного отзыва и дополнений к нему, просил в иске отказать.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в материалы дела заключение по данному гражданскому делу в целях защиты прав потребителей, согласно которому просил исковые требования удовлетворить.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся участников процесса, заключение прокурора, указавшего на наличие правовых оснований для удовлетворения исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

На основании ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 493 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель, договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства. В случае, если договором не определено время доставки товара для вручения его покупателю, товар должен быть доставлен в разумный срок после получения требования покупателя.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным Законом.

Согласно с. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В силу ст. 20 Закона РФ «О защите прав потребителей» если срок устранения недостатков товара не определен в письменной форме соглашением сторон, эти недостатки должны быть устранены изготовителем (продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) незамедлительно, то есть в минимальный срок, объективно необходимый для их устранения с учетом обычно применяемого способа. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней

В судебном заседании установлено, что 14 мая 2022 года между ООО «Дизайн Комплект» (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор купли-продажи № 1041 на покупку кухонного гарнитура «Эйвон» (Товар), по условиям которого Исполнитель обязался по заданию Заказчика в соответствии с индивидуальным эскизом: внешний вид Товара, цвет, размеры, которые были согласованы между» сторонам и в Приложении №1 (Спецификация), передать в собственность Заказчика мебель - гарнитур МДФ, в том числе обеспечить доставку, осуществить сборку и установку набора кухонной мебели, а Заказчик обязался принять и оплатить Товар, а также оказанные услуги по доставке, сборке и установке в сроки определённые Договором. В спецификации к Договору сторонами согласованы основные характеристики кухонного гарнитура.

Из Договора следует, что Исполнитель также за счет Заказчика осуществляет услуги по монтажу и сборке Товара, стоимость которой входит в цену Товара и определяется в момент подписания Договора п-п. 2.5.1- 2.5.2 Договора.

Согласно п. 5.2 Договора сборка мебели осуществлялась по адресу: адрес.

В соответствии с п. 2.3.1- 2.3.2 порядок расчетов за Товар определяется следующим образом: авансовый платеж в размере сумма в день подписания Договора; оставшаяся часть суммы уплачивается Заказчиком в течение 5 (пяти) дней с момента направления уведомления об отгрузке Товара с фабрики - изготовителя.

Заказчик полностью произвел оплату в следующем порядке: 14 мая 2022 года на сумму сумма и сумму сумма; 04 августа 2022 года на сумму сумма, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривалось

Также, в соответствии с п. 1.6 Договора было заключено дополнительное соглашение № 1 от 28.05.2022 года к Договору ДКП-0114 от 14.05.2022 года, согласно которому Заказчик дозаказывает столешницу.

Обязательство по оплате изделия Заказчиком было исполнено, что подтверждается квитанцией на оплату от 28 мая 2022 года на сумму сумма.

Таким образом, во исполнение условий заключенного Договора Заказчик осуществил оплату в размере сумма.

В соответствии с п. 8.3 Договора Исполнитель предоставляет Заказчику гарантию на Товар - 60 (шестьдесят) месяцев.

В соответствии с п. 8.5 Договора гарантийные сроки на услуги по установке мебели составляют 1 (один) месяц.

29 августа 2022 года между сторонами подписан акт выполненных работ/услуг по договору купли-продажи № 1041.

Между тем, согласно доводам искового заявления, в процессе эксплуатации 12 мая 2023 года в 15 ч. 45 мин произошло обрушение кухонного гарнитура «Эйвон», а именно навесных шкафов. В результате чего Заказчику был причинён материальный ущерб. Более того, при обрушении конструкции был причинен вред здоровью ФИО2 Бригадой скорой помощи пострадавшая была доставлена в Боткинскую больницу адрес.

Так, 14 мая 2023 года УПП ОМВД России по адрес старший лейтенант полиции фио, рассмотрев материал проверки, зарегистрированный в КУСП за № 5889 от 12 мая 2023 года по факту обращения фио с сообщением о падении кухонного гарнитура вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно материалам проверки, по данному факту была проведена проверка, в ходе которой было получено объяснение от фио, которая пояснила, что она с сестрой сидела на кухне, и на них упал кухонный шкаф, обратились в полицию для информации, какие-либо противоправные действия, третьими лицами в отношении нее не совершались. Повторных жалоб и обращений не поступало.

В связи с отсутствием признаков состава преступления УПП ОМВД России по адрес было принято вышеуказанное постановление.

Для выяснения причин обрушения конструкции, установленной ответчиком, согласно Акту выполненных работ/услуг от 29 августа 2022 года, истцом было принято решение о проведении независимой комплексной экспертизы в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы», о чем было составлено Заключение эксперта № 23-0523.1 от 23 мая 2023 года.

По результатам вышеуказанной экспертизы было установлено, что представленный на исследование кухонный гарнитур имеет следующие недостатки и нарушения: повреждение внутренней поверхности навесного шкафа в виде отслоения отделочного слоя; обрушение полок внутри навесных шкафов; повреждения в виде царапин на внешнем корпусе шкафчиков; наличие отслоений облицовочного слоя на внешней поверхности подвесных шкафов. Вышеперечисленные недостатки не соответствуют стандартам ГОСТ 16371-2014 «Мебель. Общие технические условия». Согласно ГОСТ 20400- 2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения», выявленные недостатки относятся к категории неустранимых и недопустимых.

Также были выявлены недостатки в виде искривления положения смесителя крана, полученного в результате обрушения навесных шкафов, и деформации гофрированного воздуховода. Все установленные недостатки образованы в результате обрушения навесной конструкции.

Обрушение навесных шкафов произошло по причине некачественного устройства креплений, нарушена технология крепления шкафов к стене, в результате чего выявлен ряд недостатков, а именно: - отсутствие дюпелей в отверстиях под шурупы, их наличие только в отверстиях по бокам конструкции, что влияет на соединительную способность всей конструкции со стеной и снижает допустимую нагрузку, в результате чего со временем конструкция вышла из скрепления со стеной;

- расстояние от крепежной планки до настенной плитки меньше, чем расстояние от низа шкафчиков до их креплений - они не расположены в марка автомобиля планки.

Рыночная стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного квартире, составляет сумма

Представленное экспертное Заключение эксперта № 23-0523.1 от 23 мая 2023 года, выполненное в ООО «Союз независимой оценки и экспертизы» отвечает требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ, содержит описание проведенного исследования, выводы и ответы на поставленные вопросы, сделанные в результате такого исследования, в связи с чем, оно в соответствии со статьями 55, 86 ГПК РФ признается судом допустимым доказательством по делу.

Возражений относительно данного заключения ответчиком не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику 17 июня 2023 года ФИО1 была направлена претензия, которая было получено последним 29 июня 2023 года.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств выполнения работ надлежащего качества, а также доказательств того, что ненадлежащее неисполнение обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, не представлено, в связи с чем требования о расторжении договора и взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет суммы ущерба денежных средств в размере сумма подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда ФИО2, суд приходит к следующему

12 мая 2023 года ФИО2 бригадой скорой помощи была доставлена в Боткинскую больницу адрес.

Согласно медицинскому заключению № МК 98180-2023-ОТ у пациента диагностировано: ушиб мягких тканей лобной области справа, ссадина правой локтевой области, осаднение в области лучезапястного сустава справа, левой лопатки.

Анамнез заболевания: 12 мая 2023 года упал шкаф дома на голову, сознание не потеряла, тошноты, рвоты не было.

Таким образом, требования о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 26.01.2010 года «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», согласно которым следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо же от вины причинителя вреда компенсация морального вреда осуществляется только в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).

При этом, суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 151, 1100 ГК РФ, учитывает степень и характер причиненных физических и нравственных страданий истцу ФИО2, а также индивидуальные особенности истца, полагает возможным взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере сумма, считая данную сумму разумной и справедливой, соответствующей объему причиненных нравственных страданий, не находя оснований для взыскания компенсации в большем размере.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика в пользу ФИО1 расходов, понесенных в связи с лечением ФИО2, в размере сумма, суд не находит оснований их удовлетворения, поскольку истцами не предоставлено доказательств их несения, представленные в материалы дела выписки о безналичных переводах без назначения платежа таковыми не являются.

Кроме того, объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в ст. 1085 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пп. «б» п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Получение ФИО2 указанных видов медицинской помощи по рекомендациям врача материалами дела не подтверждено. Доказательств того, что истец ФИО2 фактически была лишена возможности получить такую медицинскую помощь в рамках программы ОМС бесплатно, качественно и своевременно, суду не представлено.

Разрешая требования истцов о компенсации морального вреда ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда принимается во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истец ФИО1 ставит перед судом требование о компенсации морального вреда в размере сумма. Однако заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд находит чрезмерно завышенным.

На основании ст. 1101 ГК РФ, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень страданий истца, суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в пользу истца ФИО1 в размере сумма.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, и с учетом удовлетворения судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ФИО1 штрафа в размере сумма ((792 366,80 + 20 000) / 2).

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма.

Требования в вышеизложенной части судебных расходов суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере, поскольку несение вышеперечисленных расходов истцами подтверждено документально, указанные расходы являются необходимыми для обращения в суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 12 июня 2023 года между истцом фио и фио заключен договор возмездного оказания услуг № 11/063, в соответствии с которым фио приняла на себя обязательство оказать комплексные юридические услуги. Стоимость услуг определена в сумма. При этом суду не представлены доказательства, что истец оплатил услуги по вышеуказанному договору. В связи, с чем данные требования истца не подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные), фио (паспортные данные) удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи ДКП-1041, заключенный 14 мая 2022 года между ФИО1 и ООО «Дизайн Комплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать с ООО «Дизайн Комплект» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере сумма.

Взыскать с ООО «Дизайн Комплект» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.А. Плаксина

Решение в окончательной форме принято 13 января 2025 года