УИД 67RS0<номер>-55

Дело <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<адрес> 13 ноября 2025 года

Демидовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Козловой Т.А.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику умершей <ФИО>1 – <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратился в суд с уточненным иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, ссылаясь на то, что КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Банк, Истец) и <ФИО>1 (далее по тексту - Заемщик) заключили Договор о предоставлении кредита <номер> от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 112091,00 руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые, согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему), погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у банка, заемщик <ФИО>1 умерла <дата>. По имеющейся информации у Банка, наследником является <ФИО>2 По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 64521,68 руб., которая рассчитывается следующим образом: 50095,02 руб. – просроченный основной долг, 2381,43 руб. - задолженность по процентам, 12045,23 руб. – неустойка. Истец просит взыскать с ответчика – <ФИО>2 денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита <номер> от <дата> в сумме 64521,68 руб., в том числе 50095,02 руб. – просроченный основной долг, 2381,43 руб. - задолженность по процентам, 12045,23 руб. – неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на заявленные требования не представила.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и <ФИО>1 <дата> заключили кредитный договор <номер>, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 112091,00 руб. на срок 18 месяцев под 15,65 % годовых. Кредит погашается ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7026,77 руб. в даты, указанные в Графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств заемщик обязалась уплачивать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12 кредитного договора).

Своей подписью заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с Графиком платежей, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.17-19).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив <ФИО>1 денежные средства в размере 112091,00 руб., что подтверждается представленной суду выпиской по счету (л.д. 13-16).

<ФИО>1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти II-МП <номер> от <дата> и записью акта о смерти <номер> от <дата> (л.д. 46, 49).

Задолженность по кредитному договору на момент смерти заемщика погашена не была.

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности <ФИО>1 по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 64521,68 руб., из которых: 50095,02 руб. – просроченная ссудная задолженность, 2381,43 руб. – просроченные проценты, 12045,23 руб. - неустойка (л.д.11-12).

В настоящее время образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено, как и доказательств в опровержение расчета задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> <номер> «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 58, 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер> от <дата> следует, что под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно материалам наследственного дела <номер> к имуществу <ФИО>1, умершей <дата>, открытого нотариусом Демидовского нотариального округа <адрес>, в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по закону обратилась мать наследодателя – ответчик <ФИО>2 Другой наследник по закону первой очереди после смерти <ФИО>1 – отец <ФИО>4, отказался от причитающейся ему доли наследственного имущества в пользу <ФИО>2 Сведений об иных наследниках, принявших наследство или претендующих на принятие наследства, материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из наследственного дела, <ФИО>1 являлась собственником 1/3 доли в общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 67:05:<номер>, площадью 1508 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость участка – 93582,17 руб.; 1/3 доли в общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 67:<номер>, площадью 35,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость жилого дома – 363629,67 руб.

Сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат (л.д.48-72).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку ответчик <ФИО>2 в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя <ФИО>1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, следовательно, она считается принявшим наследство по закону наследником и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества, исходя из имеющихся в деле доказательств, превышает размер долга перед банком, является достаточной для возложения на нее ответственности по долгу наследодателя. Ответчик стоимость наследуемого имущества не оспаривала.

Принимая во внимание изложенное, суд, руководствуясь положениями указанных выше норм, и, установив, что заемщик <ФИО>1 умерла, а ответчик, являясь единственным наследником по закону, приняла наследство последней, предъявленная истцом ко взысканию сумма задолженности не превышает стоимость перешедшего к <ФИО>2 наследственного имущества, приходит к выводу о том, что обязательство по погашению образовавшейся задолженности по кредиту лежит на наследнике должника, в связи с чем, с <ФИО>2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, заключенному между КБ «Ренессанс кредит» (ООО) и <ФИО>1 в общей сумме 64521,68 руб. в пользу банка в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата> (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) удовлетворены в полном объеме, с ответчика <ФИО>2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследнику умершей <ФИО>1 – <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 (СНИЛС <номер>), в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 64521 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот двадцать один) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Разъяснить <ФИО>2, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Демидовский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Козлова