Дело № 2-1181/2022
УИД 54RS0030-01-2021-008933-25
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«08» сентября 2022 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего Лисиной Е.В.,
при секретаре Чебаковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Группа СВС» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Представитель ООО Юридическая компания «Группа СВС» обратился в суд с иском о взыскании со ФИО задолженности по кредитному договору в размере 231 228,06 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 512,28 руб.
В обосновании исковых требований истец указал, что между клиентом ФИО и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №ПО№.../НСК, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 150 000,00 руб.
Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленный срок вернуть заемные денежные средства. Однако, принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем, за период с 02.08.2014 по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 231 228,06 руб.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО Юридическая компания «Группа СВС» право требования по договору с ответчиком.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся переуступке.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступившим возражениями от ответчика.
Поскольку ответчиком в добровольном порядке не исполнены обязательства по кредитному договору, истец вынужден обратиться в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила представителя ФИО1, которая возражала против заявленных исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности, который истек в 2018 году.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что между ФИО и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьями 434, 438, 819, 820 ГК РФ, был заключен кредитный договор № ПО№.../НСК, что также подтверждается заявлением-анкетой физического лица на получение кредита (л.д. 26-27), общими условиями кредитного договора (л.д. 34-41), графиком погашения по кредитному договору (л.д. 42).
Во исполнение условий договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей на открытый банковский счет №..., сроком на 48 месяцев под 31,90% годовых, которыми ответчик воспользовался, о чем свидетельствуют подписи заемщика ФИО в кредитному договоре № ПО№.../НСК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-33), что не оспорено ответчиком.
Документы, составляющие кредитное досье ФИО по кредитному договору, содержат подписи ответчика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.
По условиям кредитного договора, кредит погашается путем внесения ежемесячных платежей по кредиту согласно Графику платежей, дата ежемесячного платежа – не позднее 02 числа каждого месяца (начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи Кредита), размер ежемесячных платежей – 5 567,91 руб., 5 567,91 руб., 5 847,13 руб.
Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, открыл на имя ответчика счет, на который произвел зачисление суммы кредита, ответчик данными денежными средствами воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.
Заемщиком были нарушены условия кредитного договора по внесению платежей в счет погашения кредита и выплаты процентов за его пользование, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту.
Как следует из представленной в материалы дела выписки по счету, ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились частично – ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 503,94 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 674,46 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 590,05 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 755,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 680,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 711,55 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 301,60 руб.
В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно представленному расчету (л.д. 21-22) задолженность ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 231 228,06 руб., в том числе: 139 781,81 руб. – просроченный долг; 91 446,25 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со статей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
При этом по правилам статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» и ООО Юридическая компания «Группа СВС» заключили договор №... уступки прав (требований), в соответствии с которыми право требования задолженности к ФИО по договору №ПО№.../НСК в размере 231 528,06 руб. перешло к ООО «Юридическая компания «Группа СВС».
Договор уступки прав требований подписан сторонами сделки, никем не оспорен, не признан недействительным, следовательно, имеет юридическую силу.
Согласно ст. 44 ГПК РФ - в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Таким образом, ООО Юридическая компания «Группа СВС» является правопреемником АО «ОТП Банк».
На дату уступки ООО «Юридическая компания «Группа СВС» сумма задолженности составляла 231 528,06 руб., (из них сумма основного долга – 139 781,81 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 91 746,25 руб.).
В адрес ответчика было направлено уведомление о погашении суммы задолженности, процентов за пользование кредитом, в соответствии с п. 6.2 условий. Однако до настоящего времени требование кредитора не удовлетворено, задолженность по кредитному договору в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, суду не представлено.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать задолженность в размере 231 228,06 руб., в том числе: сумма основного долга – 139 781,81 руб.; сумма начисленных процентов (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 91 446,25 руб.
Разрешая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).
Как следует из договора, погашение кредита осуществляется ежемесячно в сумме 5 567,91 руб., последний платеж в сумме – 5 847,13 руб., срок кредита – 48 месяцев, дата ежемесячного платежа – не позднее 02 числа каждого месяца.
Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям.
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
Течение срока исковой давности по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не возвратом денежной суммы. В соответствии с установленным сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.
В соответствии с ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту подлежал внесению ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с требованием о взыскании кредитной задолженности по последнему платежу был установлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.18 постановления Пленума ВС РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
В связи с неисполнением Ответчиком взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ ООО Юридическая компания «Группа СВС» было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (л.д. 126). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области был вынесен судебный приказ №....
ФИО обратилась с возражением относительно исполнения судебного приказа. На основании ст. 129 ГПК РФ определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (сдано в отделение почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ), в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, следовательно, взысканию подлежит задолженность по платежам, которые подлежали внесению после ДД.ММ.ГГГГ, в размере 33 686,68 руб. (5 567,91 руб. *5 + 5 847,13 руб.).
Оснований для иного исчисления срока исковой давности суд не усматривает, поскольку в материалы дела не представлены сведения об изменении срока исполнения обязательства.
Суд находит несостоятельным утверждение ответчика, что истец воспользовался своим правом на досрочное истребование задолженности, направив уведомление о состоявшейся переуступке прав (требований) (л.д. 19).
В указанном уведомлении не содержится требований о расторжении кредитного договора, не предлагается уплатить весь оставшийся долг единовременно, а предлагается уплатить сумму задолженности, непогашенную им на дату уступки прав требования новому кредитору – ООО ЮК «Группа СВС», при этом размер задолженности, который предлагалось погасить ответчику, не превышал размер уступаемых прав – 231528,06 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учётом данных обстоятельств, в пользу ООО «Юридическая компания «Группа СВС» со ФИО подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 210,60 руб., исчисленная по правилам п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО (паспорт 5008 №...) в пользу ООО Юридическая компания «Группа СВС» задолженность по кредитному договору в размере: 33686,68 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 1210,60 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Судья (подпись) Е.В. Лисина