Решение по делу № 2-189/2025 от 30.04.2025

гражданское дело № 2-189/2025

УИД: 09RS0007-01-2025-000037-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Дотдаева

при секретаре судебного заседания Д.М. Абрековой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО9 и администрации Исправненского сельского поселения о признании имущества выморочным и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, администрации Исправненского сельского поселения, в котором просит: признать имущество должника ФИО1 выморочным, а именно: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика, в случае установления такого в ходе рассмотрения дела; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с администрации Исправненского сельского поселения Зеленчукского муниципального района Карачаево-Черкесской республики, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 982,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 583,30 руб., просроченный основной долг – 126 399,28 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 699,65 руб., а всего взыскать 179 682 рубля 23 копейки, в пределах стоимости перешедшего имущества. При определении стоимости наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 621 000 руб.

В обоснование требований со ссылкой на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 401, 450, 807, 809-811, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 23, 28, 57, 98, 121-124, 126-127, 131, 132, 194-199 ГПК РФ, указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 48 583,30 руб., просроченный основной долг – 126 399,28 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик, который не был застрахован умер. При этом на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Ссылается на положения ст. 418, 819, 1112, 1175, 1151 - 1153 ГК РФ.

Указывает, что согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным.

В силу ч.5 ст.7 Закона N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в ЕГРН, являются общедоступными в пределах, установленных законом.

В настоящее время Законом N218-ФЗ банку как лицу, имеющему соответствующий материально-правовой интерес, ограничен доступ на получение сведений из ЕГРН, содержащие ФИО правообладателя и позволяющие сделать вывод о наличии у заемщика имущества на момент открытия наследства, и перехода права собственности после смерти заемщика к наследникам. Истец полагает, что выморочным имущество можгут быть признаны: земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; здание, кадастровый №, расположенный по адресу <адрес>

На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 621 000,00 руб.

Считает, что ответчик в нарушение п.5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N432 не исполнил свои обязанности по принятию выморочного имущества, как и не исполнил обязанности по оплате обязательств перед банком, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

При подготовке дела к судебному заседанию судом было истребовано наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наследство в полном объеме принял супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежаще извещенный, не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика – глава администрации Исправненского сельского поселения в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, также направил в адрес суда ходатайство, в котором просил отказать в удовлетворении в полном объёме, поскольку им ДД.ММ.ГГГГ погашена задолженность по кредитному договору, в подтверждение чего ранее направлял справку и банковский ордер о погашении задолженности по кредитному договору № в размере 175 000 рублей.

При таких обстоятельствах, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещённых и не явившихся участников процесса.

Огласив исковое заявление, заявление третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Из положений п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из норм ч.1 ст.809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом – в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст.310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях (эмиссионный контракт №) с лимитов 33 000 рублей под 23,9% процентов годовых.

Согласно расчету, задолженность ФИО1 по кредитному договору (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 174 982,58 рублей, в том числе: просроченные проценты – 48 583,30 руб., просроченный основной долг – 126 399,28 руб.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись о смерти 170№ от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 на момент смерти была зарегистрирована ? в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>.

По ? в общей долевой собственности жилого дома по адресу: <адрес>, зарегистрированы за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно п.п.1, 3 ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт- Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Из наследственного дела № в отношении ФИО1, заведенного нотариусом Зеленчукского нотариального округа ФИО6, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился супруг ФИО2, на имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО1 в порядке наследования по закону принято супругом ФИО2, и поскольку обязательства не прекратились смертью должника и исполнение может быть произведено без его личного участия, соответчик ФИО2 являясь наследником, вступившим в права наследования, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, которая превышает размер задолженности по кредитному договору.

Из справки о задолженностях заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной Сбербанком России, у заемщика ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ остаток долга после погашения и полная задолженность по кредиту на дату расчета составляет 174 982,58 рублей, из кассового чека от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 была внесена сумма 174 982,58 рубля в счет погашения кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено в судебном заседании, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. дату обращения в суд погашена в полном объеме.

Соответственно, учитывая принцип диспозитивности, связанность суда с основаниями и доводами истца, тот факт, что суд не является участником доказательственного процесса и не обязан догадываться о том, что имел в виду представитель истца, направляя в суд исковое заявление, законных оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 и администрации Исправненского сельского поселения Карачаево-Черкесской Республики о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 982 рублей 58 копеек; признании имущества должника ФИО1 выморочным, а именно: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>; здания, кадастровый №, расположенного по адресу <адрес>, а также иного имущества, оставшегося после смерти умершего заемщика в случае установления такого в ходе рассмотрения дела, и взыскании судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 4699 рублей 65 копеек отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Зеленчукский районный суд.

Мотивированное решение составлено 30 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев