Дело (номер обезличен)

УИД: 52RS0(номер обезличен)-71

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 года (адрес обезличен)

Кстовский городской суд (адрес обезличен) в составе председательствующего судьи Кузнецовой Н.А, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, обратилась в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами, с учетом уточненных исковых требований просит суд:

- признать совместно нажитым имуществом ФИО4 и ФИО4 квартиру, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен),

- произвести раздел совместно нажитого имущества, выделив в собственность ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый (номер обезличен), площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен),

- признать обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в том числе образовавшейся задолженности, подлежащими исполнению ФИО4 и ФИО4 в равных долях – по ? доле за каждым,

- признать общим долгом ФИО4 и ФИО4 в равных долях – по ? доле за каждым обязательства по кредитному договору <***> от (дата обезличена), заключенному с ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.99).

В обоснование заявленных требований указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в браке рождены дети: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения.

В период брака, (дата обезличена), ею и ответчиком был приобретен объект недвижимого имущества — квартира, общей площадью 42,5 кв. м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). Указанная квартира была приобретена за 2 000 000 рублей на совместно нажитые и на заемные средства, в том числе с привлечением средств материнского капитала в размере 453 026 рублей.

Для приобретения данного жилого объекта недвижимости были использованы заемные денежные средства в сумме 1 264 000 рублей по кредитному договору <***> от (дата обезличена), заключенному с ПАО «Транскапиталбанк». На погашение кредитного договора были направлены средства материнского капитала.

Данная квартира была оформлена по ? доле за каждым из супругов.

Поскольку объект недвижимости был приобретен на средства материнского капитала, считает, что доли в квартире необходимо переоформить, выделив доли несовершеннолетним детям.

До настоящего времени соглашение об оформлении объекта недвижимости в общую собственность между ней, супругом и детьми заключено не было.

Во внесудебном порядке произвести раздел совместно нажитого имущества не представляется возможным, поскольку ответчик бездействует, в том числе не подписывает соглашение, наделяющее детей долями в праве общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, приобретенный с использованием средств материнского капитала.

В связи с этим она обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Истец ФИО4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2, в зал судебного заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.117).

В ходе рассмотрения дела от истца ФИО4 поступил отказ от части иска о признании обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в (адрес обезличен)А по (адрес обезличен) в (адрес обезличен), в том числе образовавшейся задолженности, подлежащими исполнению ФИО4 и ФИО4 в равных долях – по ? доле за каждым, о чем судом вынесено определение.

Ответчик ФИО4 в зал судебного заседания не явился, извещен надлежащим образом (л.д.118-119).

Третьи лица ПАО «Транскапиталбанк», Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по (адрес обезличен), МРИ ФНС (номер обезличен) по (адрес обезличен), Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по (адрес обезличен) в зал судебного заседания не явились, извещены надлежащим образом (л.д.120-124).

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса РФ предусматривает, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 4 статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно пункту 5 статьи 60 Семейного кодекса РФ в случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. Соглашением всех участников долевой собственности может быть установлен порядок определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества.

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от (дата обезличена), приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей. Родители, приобретая жилое помещение за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Порядок приобретения жилых помещений с использованием средств материнского (семейного) капитала регулируется Федеральным законом от (дата обезличена) N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», которым установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь (далее — Закон о дополнительных мерах поддержки семей).

Положениями части 4 статьи 10 Закона о дополнительных мерах поддержки семей установлено, что лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено судом, ФИО4 состояла в зарегистрированном браке с ФИО4, в браке рождены дети: ФИО2, (дата обезличена) года рождения, ФИО2, (дата обезличена) года рождения (л.д.17-18).

Решением мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Кстовского судебного района (адрес обезличен) (дата обезличена) брак между истцом и ответчиком расторгнут (л.д.16).

В период брака, (дата обезличена), истцом и ответчиком был приобретен объект недвижимого имущества — квартира, общей площадью 42,5 кв. м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). Указанная квартира была приобретена за 2 000 000 рублей на совместно нажитые и на заемные средства, в том числе с привлечением средств материнского капитала в размере 453 026 рублей (л.д.26-28).

Для приобретения данного жилого объекта недвижимости были использованы заемные денежные средства в сумме 1 264 000 рублей по кредитному договору <***> от (дата обезличена), заключенному с ПАО «Транскапиталбанк» (л.д.29-38). На погашение кредитного договора были направлены средства материнского капитала (л.д.39).

Данное жилое помещение было оформлено на ответчика ФИО4 и ФИО4 по ? доле за каждым, что подтверждается Выпиской из ЕГРН (л.д.19-25).

Заемные средства были предоставлены Некоммерческой организацией Кредитный потребительский кооператив «КредитЪ» по договору займа (потребительский) с поручительством третьих лиц № К241-18 от (дата обезличена) (л.д.20-25).

На погашение займа были направлены средства материнского (семейного) капитала (л.д.114).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей (пункт 1 статьи 64, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Средства материнского (семейного) капитала, имея специальное целевое назначение, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из вышеуказанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

При доказанности направления денежных средств в размере 453 026 руб., полученными на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, на погашение ипотечного кредита на приобретение спорной квартиры, суд считает необходимым при разделе имущества между супругами, наделить несовершеннолетних детей соответствующими долями в праве собственности в спорном объекте недвижимости.

Истец считает, что необходимо произвести раздел имущества, с учетом интересов детей следующим образом: по 1/4 доле в праве общей долевой собственности за ФИО4, ФИО4, ФИО2, ФИО2 – за каждым.

Суд не соглашается с данным распределением долей, исходя из следующего.

Из анализа представленных доказательств следует, что денежные средства для приобретения спорной квартиры состояли из кредитных средств в размере 1 264 000 рублей, совместно нажитых денежных средств супругов в сумме 736 000 рублей, а также направленных на погашение кредита средств материнского (семейного) капитала в сумме 453 026 рублей.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Поскольку соглашение о размере долей в квартире в соответствии с п. 4 ст. 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ между сторонами не достигнуто, в силу ст. 245 ГК РФ необходимо исходить из того, что каждый член семьи имеет равное право на улучшение жилищных условий за счет средств материнского (семейного) капитала, т.е. доли членов семьи являются равными только на средства материнского капитала.

Действующим законодательством в императивной форме не установлен обязательный размер доли несовершеннолетних детей и родителей в праве собственности на все жилое помещение, которое приобретается с использованием средств материнского (семейного) капитала. В том случае, когда жилое помещение приобретается исключительно только за средства материнского капитала, доли детей и родителей возможно признать равными. Однако в данном случае судебная коллегия считает, что при установлении долей в спорном жилом помещении необходимо учитывать также источники денежных средств, направленных на приобретение квартиры в части, непокрытой средствами материнского (семейного) капитала.

Стоимость квартиры составляет 2 000 000 рублей.

В погашение кредита была направлена денежная сумма материнского (семейного) капитала в размере – 453 026 рублей, которая в силу требований части 4 статьи 10 Федерального закона от (дата обезличена) N 256-ФЗ должна быть разделена на 4 (количество человек в семье истца: истец, ответчик и двое несовершеннолетних детей): 453026 / 4 = 113 256 рублей 50 копеек, что составляет 6/100 доли каждого на квартиры (113256,50/2000000= 0,06 или 6/100). Таким образом, доли несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 в праве общей долевой собственности на квартиру составят 6/100 доли у каждого.

Дети в накоплении денежных средств в размере 1 546 974 рубля (2 000000-453026) участия не принимали, на совместно нажитое в браке имущество родителей права собственности не имеют.

Следовательно, доля истца и ответчика на квартиру составляет:

38/100 ((2000000-453026)/2/2000000) на каждого, а с учетом доли материнского капитала - 44/100 на каждого (6/100+38/100).

Таким образом, с учётом установленных долей несовершеннолетних в праве общей долевой собственности на квартиру, а именно по 6/100 (всего 12/100), предметом спора по требованию о признании совместно нажитого имуществом супругов являются 88/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру.

Доводы ФИО4, указанные в исковом заявлении о том, что доли несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на квартиру должны составлять по ? у каждого, являются необоснованными и подлежат отклонению.

В данном случае расчет долей несовершеннолетних детей в праве общей долевой собственности на жилое помещение производится исходя из стоимости квартиры, указанной в договоре купли-продажи и размера направленного на погашение кредита средств материнского капитала, разделенного на равными долями на всех членов семьи (супруги и двое детей).

Поскольку настоящим решением перераспределяются доли в квартире, то зарегистрированное за ФИО4, ФИО4 право общей совместной собственности на указанную квартиру должно быть прекращено. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности с установленным размером.

На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично, необходимо прекратить право совместной собственности ФИО4, ФИО4 на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв. м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), произвести раздел имущества, с учетом интересов детей следующим образом: доля в праве общей долевой собственности несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО2 составит 6/100, доля истца ФИО4 – 44/100, доля ответчика ФИО4 – 44/100.

Что касается требований о признании общим долгом ФИО4 и ФИО4 в равных долях – по ? доле за каждым обязательства по кредитному договору <***> от (дата обезличена), заключенному с ПАО «Транскапиталбанк», суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 Гражданского Кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося общей совместной собственностью супругов, между истцом и ответчиком не достигнуто.

Согласно материалам дела, в период брака, (дата обезличена), истцом и ответчиком был приобретен объект недвижимого имущества — квартира, общей площадью 42,5 кв. м, расположенный по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен). Указанная квартира была приобретена за 2 000 000 рублей на совместно нажитые и на заемные средства, в том числе с привлечением средств материнского капитала в размере 453 026 рублей (л.д.26-28).

Истец ссылается, что в настоящее время в данной квартире проживает она с детьми. Это их единственное жилье.

Истец, ссылается, что ответчик отказывается выплачивать кредит совместно в ? от суммы ежемесячного платежа.

В настоящее время остаток долга перед банком составляет 627 385 рублей 97 копеек, как следует из отзыва банка.

В этой связи истец полагает данный долг перед банком общим долговым обязательством супругов и считает необходимым требовать его пропорционального раздела в размере ? каждому.

Как следует из отзыва Банка, ПАО «Транскапиталбанк» не согласен с исковым заявлением в части раздела долговых обязательств, считает, что заявленное требование, нарушает права Банка как кредитора.

В рамках кредитного договора <***> от (дата обезличена) Банк предоставил ФИО4, ФИО4 (Созаемщики) кредит на приобретение жилого помещения в сумме 1 269 000 рублей под залог приобретаемого объекта недвижимости (л.д.29-38).

В силу положений ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как следует из отзыва Банка, после прекращения брака солидарная обязанность Созаемщиков по возврату кредита Банку не прекратилась. Остаток задолженности по Кредитному договору составляет 627 385 рублей 97 копеек.

Банк до полного погашения задолженности по кредитному договору, имеет право требовать исполнения от любого солидарного должника как полностью, так и в части.

Таким образом, раздел долга и установление долевой ответственности заемщиков (50%) противоречит правам и интересам Банка, т.е. в случае наступления неблагоприятных последствий (прекращение исполнения кредитного обязательства) Банк вынужден будет требовать исполнение от каждого созаемщика именно в той части, которая была разделена, а не всей суммы в целом.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с этим Истец при подачи такого рода заявления, как изменение договора обязан был предоставить доказательство о том, что Ответчик (Банк) своим прямыми или косвенными действиями (бездействиями) привел к возникновении) существенных нарушений Кредитного договора, которое в последующем повлекло неблагоприятные последствия для созаемщика (Истца).

В соответствии с абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ, изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Таким образом, одним из условий реализации данного способа изменения договора является то, что наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз.2 п.1 ст.451 ГК РФ, подп.1 п.2 ст.451 ГК РФ.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию.

Изменение семейного положения Созаемщиков, наличие или отсутствие дохода относятся к риску, которые Созаемщики несут при заключении кредитного договора, поскольку эти обстоятельства, возможно предвидеть при достаточной заботливости и осмотрительности, то такие изменения не являются существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении кредитных договоров.

Учитывая, что заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, с его условиями Истец согласилась, при этом Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а Созаемщики по их возврату, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора.

Таким образом, в остальной части исковых требований ФИО4 к ФИО4 о разделе долга по кредитному договору <***> от (дата обезличена) с ПАО «Транскапиталбанк» по ? между сторонами, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества между супругами – удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО5 и ФИО4 88/100 доли на квартиру, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Прекратить право совместной собственности ФИО5 и ФИО4 на доли в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать за ФИО5, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), ИНН 525012891491право собственности на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать за ФИО4, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), ИНН <***>, право собственности на 44/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), ИНН <***> право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать за ФИО3, (дата обезличена) года рождения, место рождения (адрес обезличен), ИНН <***>, право собственности на 6/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 42,5 кв.м, расположенную по адресу: (адрес обезличен)А, (адрес обезличен).

Признать общим долгом бывших супругов ФИО5 и ФИО4 задолженность по кредитному договору <***> от (дата обезличена), заключенному с ПАО «Транскапиталбанк».

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Кстовского

городского суда

(адрес обезличен) Н.А.Кузнецова