Дело № 2-4667/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 30.11.2022 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Салей М.В., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петролеум Трейдинг» к ФИО2 о взыскании задолженности, неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Петролеум Трейдинг» обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ООО «Петролеум Трейдинг» (далее – Поставщик, Истец) на основании договора поставки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор поставки) осуществляло ООО «Дальнефтепродукт» (далее – Покупатель) поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки. В соответствии с п. 1.1. Договора поставки стороны согласовали поставку Истцом Покупателю нефтепродуктов (далее – Товар) по следующим приложениям:

- по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ бензин <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

- по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ бензин <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

- по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ топливо <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

- по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ отгрузка произведена ДД.ММ.ГГГГ топливо <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии с п.п. 2.3.5, 2.4.5 Договора поставки датой поставки товара, если иное не предусмотрено в приложениях, считается дата товарной накладной, составленной по форме ТОРГ-12, совпадающей с датой штемпеля станции отправления в железнодорожной накладной о принятии груза к перевозке либо с датой отгрузки товара в ТТН при транспортировке автотранспортом. Факт поставки товара в указанном количестве и по указанным выше приложениям подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Оплата по вышеуказанным приложениям поступила частично, и не в установленные сторонами сроки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – платеж поступил в размере <данные изъяты> руб., часть суммы в размере <данные изъяты> руб. истцом отнесено на погашение задолженности предыдущей поставки товара по приложению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток платежа в размере <данные изъяты> рублей истец распределил в оплату товара поставленного по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Более оплат за поставленный товар по вышеуказанным приложениям от ответчика не поступало, в связи с чем, истец применил п.5, условие оплаты – Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит сроком на <данные изъяты> календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки товара. За предоставление коммерческого кредита Покупатель оплачивает Поставщику проценты из расчета <данные изъяты>% годовых с <данные изъяты> <данные изъяты>% годовых с <данные изъяты> день от суммы подлежащих к оплате Покупателем денежных средств. В случае нарушения Покупателем срока возврата коммерческого кредита Поставщик имеет права начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с <данные изъяты> дня до момента погашения задолженности за Товар в размере <данные изъяты>% годовых. Таким образом, задолженность за поставленный товар в соответствии с приложениями по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей. Сумма задолженности по процентной ставке коммерческого кредита согласно п. 5 приложений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет - <данные изъяты> рублей. Пени согласно п. 6.12 договора поставки начислены по состоянию на 05.10.2022 в размере <данные изъяты> рублей. Согласно главе 8 Договора поставки до передачи спора на разрешение Арбитражного суда, согласованного сторонами в п. 1 настоящего договора, он решается сторонами в досудебном порядке путем направления претензии по почте (в том числе по электронной почте) в адрес соответствующей стороны, указанный в реквизитах сторон в настоящем Договоре. Требование, указанное в претензии, может быть заявлено в суд, если сторона, направившая претензию, получит от другой стороны отказ удовлетворить требование или не получит ответ в течение 5 дней со дня направления претензии. Для соблюдения претензионного порядка, Истцом ДД.ММ.ГГГГ исх. № на электронный адрес Покупателя <данные изъяты>) направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в общей сумме на <данные изъяты> руб. Однако ответ на претензии в адрес Истца третье лицо не направило. В связи с неисполнением ООО «Дальнефтепродукт» своих обязательств по оплате поставленного товара, Истцом ДД.ММ.ГГГГ исх.№ в соответствии с п. 2.2 договора поручительства № Б1-201-12/2013 от ДД.ММ.ГГГГ на электронный адрес ООО «Основной ресурс» (<данные изъяты>) были направлены соответствующие требования погасить образовавшиеся задолженности. Однако ни ответ на требование в адрес Истца, ни оплата в полном объеме от ООО «Основной ресурс» не поступили. В связи с нарушением ООО «Дальнефтепродукт» своих обязательств по договору поставки, у Истца на основании п. 8.2, ст. 37 АПК РФ возникло право обратиться с настоящим иском в Арбитражный суд Омской области. Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности третьих лиц, послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Омской области (дело № А46-15653/2022). Кроме того, между ООО «Петролеум Трейдинг» и гражданином РФ ФИО2 также заключен аналогичный договор поручительства №А5-201-12/2013 от 20.07.2021, согласно которого (п. 1.2.), Ответчик несет на себя солидарную ответственность с Должником (Покупателем) при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по Договору поставки. Истец в соответствии с п. 2.2 и 4.1 Договора поручительства направил ответчику соответствующее требование об оплате задолженности и пени, в сумме, аналогичной претензии Покупателю. Условиями п. 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что Поручитель обязан в течение 5 дней с момента предъявления Кредитором письменного требования выплатить неуплаченную Должником сумму Кредитору, а также сумму штрафных санкций, условных договором поставки. На сегодняшний день требования Истца ни Ответчиком, ни Покупателем не исполнены. По причине нарушения Ответчиком своих обязательств по Договору поручительства у Истца на основании п. 4.2 Договора поручительства, ст.32 ГПК РФ возникло право обратиться с настоящим иском по месту регистрации обособленного подразделения ООО «Петролеум Трейдинг» в Куйбышевский районный суд г. Омска. Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускает, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. Статьей 330 ГК РФ предусмотрена обязанность должника осуществить оплату кредитору денежной суммы, определенной законом или договором, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору поставки в сумме 20 489 112,88 рублей, проценты по коммерческому кредиту в сумме 2 924 164,07 рублей, пени в размере 2 471 876,00 рублей; дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга – 20 489 112,88 рублей, начиная с 06.10.2022 в размере 68% годовых по день фактической оплаты долга, при частичном погашении задолженности, начисление процентов производить на оставшуюся часть задолженности; дальнейшее начисление пени производить из расчета 0,2% в день на сумму основного долга – 20 489 112,88 рублей, при частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела представитель ООО «Петролеум Трейдинг» требования уточнил. Указал, что в связи с вынесением Арбитражным судом Омской области решения по делу №А46-15653/2022 о взыскании солидарно с основных должников ООО «Дальнефтепродукт» и ООО «Основной ресурс» в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженности по основному долгу по состоянию на 05.10.2022 в размере 20 489 112,88 руб., процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.10.2022 в размере 2 924 164,07 руб., пени по состоянию на 05.10.2022 в размере 1 235 938 руб., а также 36 195 руб. государственной пошлины, с дальнейшим начислением процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга - 20 489 112,88 руб., начиная с 06.10.2022 в размере 68% годовых по день фактической оплаты долга, при частичном погашении задолженности начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на оставшуюся часть задолженности, с дальнейшим начислением пени из расчета 0,1% в день на сумму основного долга - 20 489 112,88 руб., просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг»:

- задолженность по основному долгу по состоянию на 05.10.2022 в размере 20 489 112,88 руб., вкл. НДС;

- проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.10.2022 в размере 2 924 164,07 руб., вкл. НДС;

- пени в размере 1 235 938,00 руб.;

- дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга – 20 489 112,88 руб., начиная с 06.10.2022 в размере 68% годовых по день фактической оплаты долга. При частичном погашении задолженности начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на оставшуюся часть задолженности;

- дальнейшее начисление пени производить из расчета 0,1% в день на сумму основного долга – 20 489 112,88 руб. При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности;

- судебные расходы отнести на Ответчика, в т.ч. сумму уплаченной государственной пошлины.

Представитель ООО «Петролеум Трейдинг» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Направил в суд письменный отзыв, в котором указал, что с исковыми требованиями ООО «Петролеум Трейдинг» в части взыскания с него суммы основного долга в размере 20 489 112,88 рублей и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 2 924 164,07 рублей полностью согласен. Просит уменьшить ставку неустойки до 0,1%, что составляет 1 235 938 рублей, как и предусмотрено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 18.10.2022 по делу №А46-15653/2022.

Представители третьих лиц ООО «Дальнефтепродукт», ООО «Основной ресурс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.12.2013 между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «Дальнефтепродукт» заключен договор поставки <данные изъяты>, во исполнение которого поставщик ООО «Петролеум Трейдинг» осуществило покупателю ООО «Дальнефтепродукт» поставку нефтепродуктов в количестве и по ценам, согласованным в приложениях к Договору поставки:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт поставки товара в указанном количестве и по указанным выше приложениям подтверждается универсальными передаточными документами: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, оплата по вышеуказанным приложениям поступила частично, и не в установленные сторонами сроки, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ – платеж поступил в размере <данные изъяты> руб., часть суммы в размере <данные изъяты> руб. истцом отнесено на погашение задолженности предыдущей поставки товара по приложению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, остаток платежа в размере <данные изъяты> руб. истец распределил в оплату товара поставленного по приложению № от ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Более оплат за поставленный товар по вышеуказанным приложениям от Покупателя не поступало, в связи с чем, истец применил п.5, условие оплаты – Поставщик предоставляет Покупателю коммерческий кредит сроком на <данные изъяты> календарных дней. Срок коммерческого кредита исчисляется с даты отгрузки товара. За предоставление коммерческого кредита Покупатель оплачивает Поставщику проценты из расчета <данные изъяты>% годовых с <данные изъяты>, <данные изъяты>% годовых с <данные изъяты> от суммы подлежащих к оплате Покупателем денежных средств. В случае нарушения Покупателем срока возврата коммерческого кредита Поставщик имеет права начислить Покупателю проценты за пользование коммерческим кредитом с 46 дня до момента погашения задолженности за Товар в размере <данные изъяты>% годовых.

По состоянию на 05.10.2022 задолженность за поставленный товар в соответствии с приложениями составляет - 20 489 112,88 рублей. Сумма задолженности по процентной ставке коммерческого кредита согласно п. 5 приложений по состоянию на 05.10.2022 составляет - 2 924 164,07 руб. Пени согласно п. 6.12 договора поставки по состоянию на 05.10.2022 составляют 2 471 876,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Трейдинг» и ООО «Основной ресурс» заключен договор поручительства <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петролеум Трейдинг» и ФИО2 заключен договор поручительства <данные изъяты>

По условиям указанных договоров поручитель принимает на себя солидарную ответственность с Покупателем при неисполнении или ненадлежащим исполнении последним обязательств по Договору поставки.

29.08.2022 Истец в соответствии с п. 2.2 и 4.1 Договора поручительства направил ответчику соответствующее требование об оплате в течение 5 дней задолженности и пени, в сумме, аналогичной претензии Покупателю.

В связи с нарушением ООО «Дальнефтепродукт» своих обязательств по договору поставки, у Истца на основании п. 8.2 договора поставки возникло право обратиться с иском в Арбитражный суд Омской области.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области (дело № А46-15653/2022) от 18.10.2022 исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» удовлетворены частично. Судом постановлено:

«Взыскать с ООО «Дальнефтепродукт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ООО «Основной ресурс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) солидарно в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по основному долгу по состоянию на 05.10.2022 в размере 20 489 112,88 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.10.2022 в размере 2 924 164,07 руб., пени по состоянию на 05.10.2022 в размере 1 235 938 руб., а также 36 195 руб. государственной пошлины. Дальнейшее начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на сумму основного долга - 20 489 112,88 руб., начиная с 06.10.2022 в размере 68% годовых по день фактической оплаты долга. При частичном погашении задолженности начисление процентов за пользование коммерческим кредитом производить на оставшуюся часть задолженности. Дальнейшее начисление пени производить из расчета 0,1% в день на сумму основного долга - 20 489 112,88 руб. При частичном погашении задолженности начисление пени производить на оставшуюся часть задолженности. В удовлетворении остальной части требования отказать.»

Статьей 61 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Частью 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрена солидарная ответственность поручителя и должника перед кредитором при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу требований ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание, что должником ООО «Дальнефтепродукт» нарушены обязательства перед кредитором ООО «Петролеум Трейдинг», то соответственно наступает солидарная ответственность и поручителя ФИО2

При определении размера ответственности ответчика суд исходит из решения Арбитражного суда Омской области (дело № А46-15653/2022) от 18.10.2022, являющегося преюдициальным по отношению к настоящему спору, которым уже установлена мера ответственности самого должника ООО «Дальнефтепродукт» и поручителя ООО «Основной ресурс», соответственно, ответственность другого поручителя не может быть иной.

При этом, настоящее решение необходимо исполнять в солидарном порядке совместно с решением Арбитражного суда Омской области (дело № А46-15653/2022) от 18.10.2022.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления, в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Петролеум Трейдинг» задолженность по договору поставки № <данные изъяты> от 20.12.2013: по основному долгу по состоянию на 05.10.2022 в размере 20 489 112,88 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 05.10.2022 в размере 2 924 164,07 рублей, с последующей уплатой процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 68% годовых, начиная с 06.10.2022 и по день фактической оплаты долга, пени в размере 1 235 938 рублей, с последующей уплатой пени из расчета 0,1% в день на сумму основного долга, начиная с 06.10.2022 и по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Указанное решение исполнять в солидарном порядке совместно с решением Арбитражного суда Омской области (дело № А46-15653/2022) от 18.10.2022.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2022.