дело № 1-448/2023 (№12301040010000466)

УИД 24RS0040-01-2023-004619-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. г. Норильск

Норильский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Остапенко В.В.,

при секретаре судебного заседания Аюпове Д.А.,

с участием государственных обвинителей: Симоненко С.А.,

ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника-адвоката Анисимовой Н.М.,

удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, регистрации на территории г.Норильска не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не работающей, судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, (не снята с учёта);

2) ДД.ММ.ГГГГ Норильским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.232 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы с испытательным сроком 1 год (не снята с учёта),

под стражей либо домашним арестом по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, в муниципальном образовании город Норильск Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 11 часов 00 минут до 12 часов 50 минут, ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя телефон мобильной связи, посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» в интернет - магазине «NordPole», имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления, заказала у не установленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, за которое в указанное время произвела оплату размере 16210 рублей посредством информационно - телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в приложении «Qiwi» со своего счета Qiwi - кошелька №+№ на счет банковской карты №. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 42 минут, следуя инструкциям, полученным от не установленного следствием лица, ФИО2 бесконтактным способом, то есть через тайник - «закладку», размещённый по адресу: <адрес>, в районе автобусной остановки «Водозабор», координаты 69.418005 88.315945, около электрического столба в прикопе забрала, тем самым незаконно приобрела наркотическое средство, массой 2,889 г, содержащее в своём составе РVР (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в крупном размере, утверждённом постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002, которое стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут, входе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес>, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО2, проведённого сотрудниками полиции по адресу: Красноярский край город Норильск проезд Котульского дом №17 служебный кабинет №215, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой 2,889 г., содержащее в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Вышеуказанное наркотическое средство массой 2,889 г, в крупном размере, ФИО2 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта для личного потребления до момента изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинении, признала полностью, от дачи показаний отказалась, пользуясь правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, и полностью подтвердила свои показания, которые были даны ей в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям ФИО2, данным в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой и обвиняемой, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2 решила приобрести наркотическое средство «соль» через мобильное приложение Telegram в интернет-магазине «NortPole», оплатив со своего мобильного телефона «Хонор», через мобильную систему платежей QIWI, 16 210 рублей неустановленному лицу за 3 гр. наркотического средства. После оплаты на ее телефон поступил адрес с местом «закладки» и фотографией месторасположения геолокации: г.Норильск, автодорога Норильск-Талнах, района «Водозабора». Вызвав такси, приехала в указанное место, где возле электрического столба под камнем был прикопан свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета. Убедившись, что в свёртке находится порошкообразное вещество, ФИО2 положила его в правый карман своей куртки и вернулась в ожидавшее её такси, которое привезло её обратно <адрес>, где в подъезде она была задержана сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра было изъято: свёрток, обмотанный клейкой лентой чёрного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон Хонор в корпусе красного цвета. Вину признает и искренне раскаивается (л.д.92-95, л.д.100-101, л.д.108-111).

Указанные показания ФИО2 подтвердила и в ходе проведения проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при проведении которой указала место и обстоятельства незаконного приобретения ею ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (л.д.112-117).

После оглашения показаний ФИО2 указала, что полностью поддерживает показания, данные ею входе предварительного следствия, вину признает, в содеянном раскаивается. Сотрудникам полиции предоставила свой телефон, сообщив код доступа к нему и приложениям в нем, сообщила о месте и способе незаконного приобретения, детально показав при проверке показаний на месте.

Оценивая приведённые показания подсудимой, суд находит их достоверными, так как они объективно подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они отличаются логикой и последовательностью.

Кроме собственного полного признания вины подсудимой, ее виновность в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью всех исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей, исследованными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, с которыми согласилась подсудимая:

Согласно показаниям свидетеля О.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашённым в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон следует, что в настоящее время проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Норильску. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут оперативными сотрудниками ОНК Маковым и ФИО3 проводилось ОРМ «Наблюдение» в ходе которого в 13 часов 45 минут в подъезде № <адрес> в <адрес> на лестничной площадке первого этажа была задержана ФИО2 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. Сотрудниками ОНК ФИО2 была сопровождена в здание ОНК по адресу: <...> служебный кабинет 215. В ходе личного досмотра, проведённого с участием приглашённых понятых ФИО4 и ФИО5 было обнаружено и изъято: в правом боковом кармане спортивной кофты свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета внутри находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, помещён в полимерный пакет №1; в левом боковом кармане спортивной кофты обнаружен мобильный телефон марки Honor в корпусе красного цвета, помещён в пакет №2 (л.д.65-67).

Свидетель ФИО6 в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ показал, что с ДД.ММ.ГГГГ является старшим оперативным сотрудником ОНК ОМВД России по г.Норильску. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК проводилось ОРМ «Наблюдение» с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. В 13 часов 00 минут располагая оперативной информацией о незаконном обороте наркотических средств в подъезде № в <адрес> в <адрес>, в 13 часов 45 минут на лестничной площадке первого этажа была задержана ФИО2, которая доставлена в ОНК в каб.215, где сотрудницей ОНК Галечан была проведён личный досмотр задержанной в присутствии двух понятых. В ходе досмотра у ФИО2 обнаружено и изъято: в правом боковом кармане спортивной кофты сверток, обмотанный изолентой чёрного цвета внутри находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, помещён в полимерный пакет №1; в левом боковом кармане спортивной кофты обнаружен мобильный телефон марки Honor в корпусе красного цвета, помещён в пакет №2 (л.д.69-70).

Свидетель С.И.. в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ, сообщил, что с сентября 2023 года является врио начальника ОНК Отдела МВД России по г. Норильску, и в дальнейшем дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Ю. (л.д. 72-73).

Свидетель Е.М. в показаниях от ДД.ММ.ГГГГ показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятой и проследовать в здании ОНК ОМВД России по г.Норильску в служебном кабинете №, где находилась ещё один понятой и задержанная ФИО2 Входе личного досмотра у ФИО2 в боковом кармане спортивной кофты обнаружен свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета, внутри находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснила, что это наркотическое вещество, которое она приобрела для личного употребления. В другом кармане кофты обнаружен мобильный телефон «Honor» в корпусе красного цвета. Все перечисленное упаковано в отдельные полимерные пакет (л.д.75-76).

При этом у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сообщённых свидетелями сведений, поскольку данные ими показания логичны, последовательны, согласуются и детально дополняются исследованными доказательствами по главным и существенным для дела обстоятельствам и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. До начала допроса свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания указанных лиц согласуются не только между собой, но и с показаниями подсудимой и иными материалами дела.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимой и свидетелей совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в порядке ст. 285 УПК РФ в ходе судебного следствия:

рапорт старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.Норильску И.Ю., зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 13 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в г.Норильске была задержана ФИО2 В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в правом боковом кармане спортивной кофты свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета внутри находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, помещён в полимерный пакет №1; в левом боковом кармане спортивной кофты обнаружен мобильный телефон марки Honor в корпусе красного цвета, помещён в пакет №2 (л.д.7);

постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в следственный орган от ДД.ММ.ГГГГ на основании которого в следственный отдел переданы результаты проведения ОРМ в отношении ФИО2 (л.д.10);

рапорт о ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут за подъез<адрес> жилого <адрес> в <адрес> было установлено наблюдение в связи с поступлением оперативной информации о незаконном обороте наркотиков. Примерно в 13 часов 42 минуты к наблюдаемому подъезду подъехало такси, из которого вышла ФИО2 и проследовала в наблюдаемый подъезд, где в 13 часов 45 минут была задержана и сопровождена в ОНК ОМВД России по г.Норильску для проведения ОРМ (л.д.11);

протокол личного досмотра физического лица и изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии понятых, задержанная добровольно сообщила, что у нее при себе имеется свёрток с наркотическим веществом «соль», который располагается в правом кармане кофты. В ходе личного досмотра обнаружено и изъято: в правом боковом кармане спортивной кофты свёрток обмотанный изолентой чёрного цвета внутри находился полимерный прозрачный пакет с порошкообразным веществом внутри, помещён в полимерный пакет №1; в левом боковом кармане спортивной кофты обнаружен мобильный телефон марки Honor в корпусе красного цвета, помещён в пакет №2 (л.д.12-14);

справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 2,889 г содержит в своём составе (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включённый в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (л.д.16);

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное наркотическое средство, массой 2,881 г, содержит в своём составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, который включён в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № (л.д. 19-21);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитками чёрного цвета, свободные концы которых скреплены биркой, на которой имеется пояснительный текст выполненный печатным и рукописным способами: «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № ОМВД России по г.Норильску, пакет б/н, … наркотическое средство PVP m=2.881 г. (ост.=2,871г.) изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 На момент осмотра, целостность указанного пакета не нарушена, пакет повреждений не имеет, в указанном пакете наблюдается наличие светрка из отрезка фольги серого цвета. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.40-46);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого осмотрен сотовый телефон марки Honor в корпусе красного цвета. При входе в настройки установлен IMEI телефона:№, №. В приложении Telegram установлены сведения об аккаунте: аккаунт +№, имя пользователя <данные изъяты>. В приложении QIWI установлен номер кошелька +№. В приложении Галерея имеются изображения (скрин-шоты) с информацией: 1. «для оплаты сделайте перевод «С карты на карту» Номер карты № Сумма 16210 рублей Платеж проверяется каждые 5 минут На оплату дается 30 минут.»; 2. «<данные изъяты> Обязательно сохраните его Ваш товар: кр3 Прикоп до 5 см. Возможны небольшие погрешности в метке. Будьте внимательны при поиске кладе – минер железобетонный. Все детали на фотках. Удачного квеста «ссылка». 3. фотоизображение основания электрического столба с указанием места тайника – закладки и адресной строки <данные изъяты>, кроме того на изображении имеется информация: широта: <данные изъяты> долгота: <данные изъяты> точность 1,5 метра. Данный сотовый телефон признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.49-58).

Давая оценку всем вышеуказанным доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку все они имеют отношение к установлению обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом все доказательства в отдельности подтверждаются другими фактическими данными, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимой виновной и постановления в отношении нее обвинительного приговора.

На диспансерном наблюдении у врача – психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у врача – нарколога с июня 2020 с диагнозом «Зависимость от психостимуляторов» (л.д.162).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обнаруживает признаки «<данные изъяты>.». В период инкриминируемого деяния ФИО2 не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, находилась в состоянии, когда могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 167-170).

С учетом указанных сведений, а также адекватного поведения и речевого контакта ФИО2 в судебном заседании, правильного восприятия ей обстановки, сомнений в психическом состоянии подсудимой у суда не возникло, вследствие чего суд признает ее по отношению к инкриминируемому деянию вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Суд квалифицирует совершенное ФИО2 преступление по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд учитывает, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, общей массой 2,889 грамма является крупным.

При этом, поскольку у подсудимой не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с указанным наркотическим средством и на его хранение, следовательно, совершая приобретение и хранение она действовал незаконно.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поведения подсудимого до, в момент и после совершения преступления, характеристики его личности суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и освобождения от наказания, а так же предоставления отсрочки исполнения приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, состояние её здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни её семьи.

Так, подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории тяжких, ранее ей было совершено аналогичное преступление, за которое в настоящее время ФИО2 отбывает наказание - условно, в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей Д.А. ДД.ММ.ГГГГ и А.А. ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 155-156), официально не трудоустроена, имеет хронические заболевания, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, постоянной регистрации по месту жительства не имеет, состоит на учёте в Норильском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, судима, прошла стационарное лечение у врача нарколога в связи с имеющимся заболеванием.

В соответствии с ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия всей необходимой информации о содеянном, в даче правдивых и последовательных показаний, в том числе об обстоятельствах неизвестных следствию, с момента допроса, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в полном объёме подтверждающих обстоятельства совершенного преступления, что способствовало скорейшему производству по делу и соблюдению его разумных сроков; полное признание своей вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние здоровья, характеризующееся наличием хронических заболеваний, а так же указанным выше расстройством личности; наличие несовершеннолетних детей 2008 и 2006 рождения, которым оказывает материальную помощь в их содержании.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом способа совершения преступления, мотивов, целей и степени реализации ФИО2 своих преступных намерений, а также характера наступивших в результате последствий, каких-либо фактических обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени общественной опасности содеянного подсудимым, судом не установлено, вследствие чего оснований для применения при назначении ей наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Оценивая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельства его совершения, данные характеризующие ее личность и влияние назначаемого наказания на ее исправление, условия ее жизни и жизни ее семьи, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимой, предусмотренные ст.43 УК РФ, в том числе восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения ей новых преступлений, с учетом приведенной в приговоре совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, могут быть достигнуты при назначении ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, именно данное наказание будут в большей мере способствовать достижению целей наказания, так как назначение наказания более мягко, чем лишение свободы, не достигнет целей исправления осужденной и предупреждения совершения ей нового преступления.

Совершение подсудимой умышленного тяжкого преступления в период условного осуждения по приговорам Норильского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в силу ч.5 ст.74 УК РФ, является основанием для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой часть наказания по предыдущему приговору суда к наказанию назначенному по настоящему приговору.

Отбывание наказания подсудимой ФИО2 в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначается в исправительной колонии общего режима, как женщине осужденной за совершение преступления относящегося к категории тяжких.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора до вступления его в законную силу, изменить в отношении ФИО2 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Обстоятельств, препятствующих содержанию ФИО2 в условиях следственного изолятора, связанных с возрастом, состоянием здоровья и иными личными причинами, судом не установлено. Документов о наличии каких-либо заболеваний, препятствующих ее содержанию под стражей, в суд не представлено.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО2 лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачётом в срок лишения свободы времени содержания ФИО2 под стражей в порядке меры пресечения за период с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

наркотическое средство, массой 2,889 г. (остаток 2,871 г.), содержащее в своем составе PVP (синонимы: a-PVP; а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон и его первоначальная упаковка, хранящиеся под квитанцией № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (л.д.46,175)

мобильный телефон «Honor» в корпусе красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 хранящийся под квитанцией № в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства, поскольку данный телефон использовался подсудимой в качестве оборудование совершения преступления, так как незаконное приобретение наркотического средства осуществлялось посредством использования мобильного телефона подключенного к сети интернет в интернет магазине через приложение Телеграм (л.д.58).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 УК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, приговору Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО2 к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять её под стражу в зале суда и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступлению приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

наркотическое средство, массой 2,889 г. (остаток 2,871 г.), содержащее в своем составе PVP и его первоначальная упаковка, хранящиеся под квитанцией № в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по г.Норильску - хранить до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу № (т.1 л.д.46, 175)

мобильный телефон «Honor» в корпусе красного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 хранящийся под квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения Отдела МВД России по г.Норильску - по вступлению приговора в законную силу, конфисковать и обратить в доход государства (т.1 л.д.58).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня получения копии приговора суда.

В кассационном производстве приговор может быть обжалован в 8 Кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о своем участии и участии защитника в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представлении в течение пятнадцати суток со дня вручения копии жалобы или представления.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии с ч.1 ст.389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий В.В. Остапенко