Приговор по делу № 1-290/2023 от 03.11.2023

...

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... 03 ноября 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника Заводоуковского межрайонного прокурора

ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО10

представившего удостоверение ... и ордер ...

с участием потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего по договору, регистрации не имеющего, проживающего по адресу ... комната 1-2, ранее судимого:

... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года. ... от ... условное осуждение в отношении ФИО1 отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на три года в исправительную колонию общего режима, освобожден ... по отбытию наказания,

... Заводоуковским районным судом ... по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре месяца, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Заводоуковского районного суда ... от ... года ФИО1 условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на четыре месяца, в исправительную колонию строгого режима, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 2 месяца 7 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

... около 19 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ... ..., умышленно, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, с целью запугивания Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность возникновения у нее чувства тревоги, опасности за свою жизнь и желая этого, ударил Потерпевший №1 один раз рукой по лицу, от чего она упала на кровать. После чего, ФИО1 продолжая свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей, схватил руками за шею Потерпевший №1 и начал сдавливать ее шею руками, при этом высказывал слова угрозы физической расправы: «Я тебя прибью».

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтёка левой подчелюстной области, который вреда здоровью Потерпевший №1, не причинил.

В сложившейся обстановке, учитывая агрессивное поведение ФИО1 и значительное физическое превосходство над потерпевшей, применение к ней физической силы, сопровождавшееся высказыванием угроз причинения смерти, а также отсутствие лиц, способных пресечь противоправные действия ФИО1, у потерпевшей Потерпевший №1 имелись достаточные основания опасаться причинения ей смерти ФИО1, то есть осуществления им угрозы убийством.

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В отношении ФИО1, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, ... решением Заводоуковского районного суда ... был установлен административный надзор сроком на 3 года со дня вступления в законную силу решения суда (с ... по ...). в виде административных ограничений: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы ... без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток. ... решением Заводоуковского районного суда ... дополнено административное ограничение в виде обязанности являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, продлен административный надзор на срок шесть месяцев.

..., ФИО1, как поднадзорное лицо, встал на учет в МО МВД России «Заводоуковский», где ... вынесено заключение о заведении в отношении ФИО1 дела об административном надзоре, и он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в МО МВД России «Заводоуковский», а также с административными ограничениями его прав и свобод, и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

После чего, ФИО1, действуя умышленно, с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Заводоуковского районного суда ... от ..., в отношении него установлен административный надзор и возложены административные ограничения, в период времени с ... по ... неоднократно не соблюдал административные ограничения, и совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ..., ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания, в связи с чем, ... мировым судьёй судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

... ФИО1 не находился по своему месту жительства по адресу: ... ... в период с 22 часов до 06 часов, в связи с чем, ... мировым судьёй судебного участка ... Заводоуковского судебного района ..., ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ скором на двадцать часов.

Кроме того, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в общественном месте ... в 22 часа 50 минут по адресу: ... у ...А, где он распивал на улице алкогольную продукцию, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. ... в отношении ФИО1 заместителем начальника полиции МО МВД РФ «Заводоуковский» вынесено постановление по делу об административном правонарушении и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 рублей, вступившего законную силу ...

Кроме того, ... около 22 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ком. ... ..., подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на шестьдесят часов, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения побоев Потерпевший №1, причиняющих физическую боль, ударил один раз по лицу Потерпевший №1 После чего, продолжая свой преступный умысел, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область живота, чем причинил ей физическую боль. Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал в полном объеме и в судебном заседании показал : по ч.1 ст.119 УК РФ, что он проживает с сожительницей Потерпевший №1 и её матерью ФИО4 ... в вечернее время они с Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртные напитки, ФИО4 в это время дома не было. В вечернее время, между ними произошел конфликт, в результате чего, он ударил Потерпевший №1 один раз своей рукой по лицу, она упала на кровать. После этого, он подошел к ФИО12, схватил ее за шею рукой и сказал в её адрес слова угрозы убийством, но убивать он ФИО12 не хотел, просто хотел ее напугать. После этого, ФИО12 ушла из дома. Вину в совершении преступления он признает полностью и в содеянном раскаивается. Он принес ФИО12 свои извинения и она его простила. По ст. 314.1 ч.2 УК РФ показал, что решением суда в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года со дня вступления в законную силу решения суда и установлены ограничения. При постановке на учёт, ему были разъяснены его права и обязанности, а так же установленные в отношении его ограничения, за которые он расписался. Он согласен с нарушениями, указанными в обвинении, а именно, ... он не явился на регистрацию к инспектору по надзору в ОВД, как ему было установлено по решению суда. ... в отношении него было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток. ... он в ночное время отсутствовал по месту своего проживания, в связи с чем в отношении его был составлен административные протокол, ... вынесено постановление по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ скором на двадцать часов. Так же, ... в вечерне время после 22 часов, а именно в 22 часа 50 минут он на улице распивал спиртное, в связи с чем, на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и вынесено наказание в виде административного штрафа. Он понимал, что своими действиями он неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. По ч.1 ст.116.1 УК РФ показал, что ... он и ФИО12 находились дома, так как ФИО12 поздно пришла домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними произошёл словесный конфликт. В ходе этого конфликта, он ударил Потерпевший №1 один раз по лицу ладонью, а также ударил ее в живот один раз. В содеянном раскаивается. Он принес ФИО12 свои извинения, она его простила.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами. По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем. Они совместно проживали по адресу ... комната 1-2, с ними совместно проживает ее мать ФИО9. ... она вместе с ФИО1 находились дома, распивали спиртное, она находилась в состоянии алкогольного опьянения, между ней и ФИО1 произошел конфликт. Подробностей произошедшего, она не помнит.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, суд установил, что ... в вечернее время, они с ФИО1 находились дома и распивали спиртные напитки, матери в это время дома не было. Около 19 часов 00 минут когда они с ФИО1 находились на кухне и сидели за столом, между ними произошла словесная ссора. В ходе ссоры, ФИО1 ударил ее один раз своей рукой, она упала на кровать, ей стало больно. ФИО1 подошел к ней, схватил ее за шею и сдавил своей рукой ее шею и высказал слова угрозы : «Я тебя прибью», ей стало трудно дышать, она испугалась, что он может ее задушить, ей не хватало воздуха. Данную угрозу она восприняла реально и опасалась её осуществления, так как в доме они находились вдвоём и помочь ей было некому, ФИО1 был пьяный и агрессивный, кроме этого он намного ее сильнее физически. У нее получилось вырваться от ФИО1, она побежала к двери чтобы выбежать из квартиры, но ФИО1 ее догнал, схватил за шею, затолкал в другую комнату, она упала на пол. ФИО1 подошёл к ней и пнул ее около 4-х раз своей ногой по лицу, она прикрывалась руками, поэтому, телесных повреждений у нее было не много, а только в области челюсти слева. После этого, ФИО1 прекратил ее пинать, и ушел обратно на кухню, она поднялась и выбежала из квартиры и забежала к соседке в ... комната ... ФИО5 и все ей рассказала. После чего, она вызвала участкового уполномоченного. ФИО1 принёс ей свои извинения, она их приняла, они продолжают проживать совместно (л.д. 99-102 ).

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она подтверждает показания в полном объеме.

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО6 от ..., судом установлено, что в ходе беседы с Потерпевший №1, было установлено что ... около 19 часов 00 минут у нее произошел конфликт с ФИО1, в ходе которого ФИО1 нанес один удар рукой и 3-4 удара ногой в область лица, после чего рукой сдавил ей шею, при этом высказывал слова угрозы убийством, которые она воспринимала реально (л.д.20 ).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, установлено, что осмотрена .... Квартира расположена на третьем этаже дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с внутренним замком. При входе в квартиру слева от входа расположена ванная комната, прямо от входа имеется кухонная комната, в которой расположен диван в разложенном виде. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала на диван и пояснила, что ФИО1 нанес ей удар рукой и сдавливал рукой шею, при этом высказывал угрозы убийством (л.д. 21-24).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что кровоподтёк левой подчелюстной области вреда здоровью Потерпевший №1 ... г.р. не причинил, возник от действия тупого предмета в пределах 3-5 суток до осмотра (л.д.52 ). По факту совершения, преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного МО МВД РФ «Заводоуковский». ... решением Заводоуковского районного суда ... в отношении ФИО1 ... года рождения был установлен административный надзор сроком на 3 года. При этом, ему были установлены ограничения в виде: запрета выезда за пределы ... без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. ... решением Заводоуковского районного суда ... в отношении ФИО1 было принято решение о дополнении административного ограничения в виде обязанности явиться 2 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания обязанностью являться 4 раза в месяц для регистрации в ОВД по месту жительства или пребывания, а также продлен ФИО1 административный надзор на срок 6 месяцев. Так, ... ФИО1 не явился на регистрацию в орган внутренних дел по месту проживания или пребывания. ... в отношении ФИО1 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ... из акта посещения поднадзорного лица по месту жительства установлено, что ФИО1 по месту жительства в 23 часов 22 минуты отсутствовал, составлен протокол. В период нахождения под административным надзором гр. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений. Так, ... ФИО1 в 22 часов 50 минут находился в общественном месте по адресу: ..., распивал алкогольную продукцию, в связи с чем, сотрудниками полиции был составлен административный протокол по ст. 20.20 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 525 рублей. На основании выше изложенного ... в дежурной части МО МВД РФ «Заводоуковский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в отношении ФИО1 и передан в ОД МО МВД РФ «Заводоуковский» для принятия законного решения (л.д. 107-109).

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО7 от ..., следует, что ФИО1 состоит на профилактическом учете в МО МВД РФ Заводоуковский с заведением дела административного надзора на основании решения Заводоуковского районного суда ... от ..., на основании которого, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел, с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административном ответственности за нарушение административных ограничений: ... в 22 часа 50 минут ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушал установленное судом ограничение: запрет нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 2 часов до 06 часов, находясь около магазина «Красное Белое» по адресу ...А распивал алкогольную продукцию (л.д. 27).

Из копии решения Заводоуковского городского суда ... от ..., судом установлено, что ФИО1 установлен административный надзор с момента вступления в законную силу решения суда сроком на 3 года, установлены следующие ограничения: запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы ... без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; возложена обязанность являться два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д. 35-36).

Из копии решения Заводоуковского городского суда ... от ..., судом установлено, что ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 2 (два) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания обязанностью являться 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.37-38).

Из протокола выемки от .... с фототаблицей, судом установлено, что в кабинете ... МО МВД РФ Заводоуковский у старшего инспектора МО МВД РФ Заводоуковский ФИО7 изъято личное дело осужденного по ограничению свободы ФИО1 ... г.р. (л.д. 82-84).

Из протокола осмотра предметов от .... с фототаблицей, судом установлено, что осмотрено дело административного надзора ... в отношении ФИО1 ... года рождения. На первом листе документа указаны установочные данные органа, осуществляющего исполнении назначенного наказания, данные о лице, в отношении которого данное дело ведется, а также об ограничениях, которые установлены в отношении данного лица. В надзорном деле имеются заключение о заведении дела административного надзора, копия решения Заводоуковского районного суда ... об установлении в отношении ФИО1 административного надзора сроком на 3 года, копия решения Заводоуковского районного суда ... о дополнении ранее установленных административных ограничений, графики прибытия, предупреждения, лист ознакомления, лист связей поднадзорного лица, характеризующий материал. В деле подшиты регистрационные листы и листы учета профилактически х мероприятий, акты посещения поднадзорного лица по месту проживания, справки о содержании в ИВС, протоколы об административных правонарушениях, рапорта, из которых установлено, что ФИО1 проживает совместно с сожительницей Потерпевший №1, не работает, не женат, детей не имеет, в быту характеризуется не удовлетворительно, также в деле имеются справки о прохождении курса лечения в ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», которое приобщено в качестве вещественных доказательств в установленном законом порядке(л.д. 85-90).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ...., судом установлено, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Постановление вступило в законную силу ... г(л.д. 165).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ...., судом установлено, что ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за повторное в течении 1 года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 167).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ..., судом установлено, что ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 525 рублей. Постановление вступило в законную силу ... (л.д. 32).По факту совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем. Они совместно проживали по адресу ... комната 1-2, с ними совместно проживает ее мать ФИО13 В ... г она и ФИО1 находились дома, между ней и ФИО1 произошел конфликт. Подробностей произошедшего, она не помнит.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 ч.3 УПК РФ, суд установил, что ... в вечернее время, она и ФИО1 находились дома, когда она была в зальной комнате, то у них началась словесная ссора, в ходе которой ФИО1 ударил ее один раз ладонью по лицу, от чего она испытала физическую боль, затем он еще раз ударил ее в живот кулаком, она так же испытала физическую боль. После этого, ей стало плохо, так как сильно болел живот и случился приступ эпилепсии и ее мама вызвала скорую помощь и позвонила в полицию. По приезду скорой, ее осмотрели и оставили дома. После этого, она написала заявление в полицию о том, что ФИО1 ударил ее два раза. В настоящее время у нее претензий к ФИО1 нет, они с ним помирились, и она его простила. Продолжают проживать совместно и вести общее хозяйство. Указанные в экспертизе от ... телесные повреждения были получены ей ( Потерпевший №1) самостоятельно, не от ударов ФИО1, так как он ее ударил только по голове и в живот. Но синяков у нее не осталось в тех местах, куда пришлись удары (л.д. 103-106).

Из показаний свидетеля ФИО4, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд установил, что она проживает с дочерью Потерпевший №1 и ее сожителем ФИО1 ... около 16 часов дочь пришла с работы, ФИО1 в это время не было дома. Она после прихода дочери ушла к соседке и вернулась домой около 22 часов. Дома были уже ФИО12 и ФИО1, они между собой ругались из-за того, что ее дочь до позднего вечера где то была. В ходе ссоры, ФИО1 ударил ФИО12 один раз по лицу и один раз в живот. Через какое-то время, ФИО12 стало плохо и она ( ФИО14) вызвала скорую помощь и полицию. После приезда скорой ее осмотрели и оставили дома, так как ей стало легче. Ранее ФИО1 наносил побои ФИО12 и его за это привлекали к ответственности. В настоящее время они помирились и продолжают проживать совместно (л.д. 48-52 ).

Из рапорта УУП МО МВД России «Заводоуковский» ФИО8 от ..., судом установлено, что в ходе работы по материалу проверки КУСП ... от ... по факту нанесения побоев Потерпевший №1, проживающей ... ком. 1-2 установлено, что в ходе ссоры около 22 часов 00 минут ... ФИО1 ударил один раз в область лица Потерпевший №1, в результате чего ФИО12 испытала физическую боль, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ..., то в его действиях усматривается состав преступления предусмотренного ст. 116.1 ч.1 УК РФ (л.д. 39).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, установлено, что осмотрена .... Квартира расположена на третьем этаже дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь с внутренним замком. При входе в квартиру слева от входа расположена ванная комната, прямо от входа имеется кухонная комната, в которой расположен диван в разложенном виде. В ходе осмотра Потерпевший №1 указала место, где ФИО1 наносил в спальной комнате побои, от чего она испытывала физическую боль (л.д. 21-24).

Из заключения эксперта ... от ..., судом установлено, что кровоподтёки правого плеча(1), правого бедра (1), правой голени(1) вреда здоровью Потерпевший №1 ... г.р. не причинил, возникли от действия тупого предмета не белее 2-х суток до осмотра, могли возникнуть при ударах кулаком (л.д. 58).

Из постановления по делу об административном правонарушении от ... установлено, что мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 60( шестьдесят) часов. Постановление вступило в законную силу ... ( л.д. 169).

Исследовав доказательства, суд принимает во внимание показания потерпевшей Потерпевший №1, оглашенные в судебном заседании, показания свидетелей ФИО4, ФИО7, оглашенные в судебном заседании, поскольку они последовательны, согласуются с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, таким образом, суд признает их достоверными и правдивыми и принимает во внимание.

Письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно протоколы следственных действий, заключения экспертиз, иные документы, получены в соответствии с нормами УПК РФ, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Кроме того, суд принимает во внимание показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании о времени, месте и обстоятельствах совершения преступлений, поскольку они подтверждаются другими, исследованными по делу доказательствами.

Суд, исследовав доказательства в их совокупности, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, угрожал потерпевшей Потерпевший №1 убийством, а именно, ударил рукой по лицу, сдавил рукой шею, причинив ей телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, при этом высказал словесную угрозу убийством, в сложившейся обстановке, угрозу убийством, потерпевшая Потерпевший №1 воспринял реально и у потерпевшей имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При данной квалификации, судом установлено, что ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему решением Заводоуковского районного суда от ..., сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что подтверждается вступившими в законную силу постановлениями по делам об административных правонарушениях.

Кроме того, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При данной квалификации судом установлено, что ФИО1, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои потерпевшей Потерпевший №1, причинившие физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержит признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при этом установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административному наказанию за аналогичное деяние по постановлению мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по ст. 6.1.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу ....

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Изучая личность подсудимого ФИО1, суд установил, что он состоит под диспансерным наблюдением у врача нарколога с диагнозом зависимость от алкоголя средней степени, на учете у врача психиатра не состоит, не военнообязанный, ранее судим, врио. заместителя начальника (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется отрицательно.

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов ... от ..., судом установлено, что ФИО1 ...

Не доверять данному заключению экспертов у суда нет оснований, психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому, в отношении совершенных преступлений, суд признает ФИО1 вменяемым и способным в полной мере нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по всем совершенным преступлениям, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, а по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением( принесение извинений потерпевшей).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 314.1 ч.2 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленные преступления, и ранее был осужден за умышленное преступление, суд, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ рецидив преступлений.

Таким образом, при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.116.1 УК РФ, суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения к ФИО1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил три преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, суд считает, что для достижения цели наказания: восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ.

Назначение ФИО1 по ст. 314.1 ч.2 УК РФ наказаний в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, суд считает нецелесообразным.

Поскольку ФИО1 совершил три преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, наказание ему следует назначить по совокупности преступлений, применив принцип частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Оснований для исправления ФИО1 без изоляции от общества, и применения к нему ст. 73 УК РФ, суд не находит, учитывая личность ФИО1, отрицательные характеристики по месту жительства. Кроме того, суд не находит оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления по данному приговору совершены ФИО1 в период отбывания наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ... ), окончательное наказание ФИО1 следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...), в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях установлен рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Граждански иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 314. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8( восемь) месяцев,

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6( шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 ( три) месяца, с удержанием 10% процентов заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы на срок 11 ( одиннадцать) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытую часть наказания по приговору Заводоуковского районного суда ... от ... ( с учетом постановления Заводоуковского районного суда ... от ...), в виде лишения свободы на срок один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы, время содержания ФИО1 под стражей с ... до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в этот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья М.Г. Белоголова