УИД: 77RS0032-02-2024-014927-81

Дело № 2-5725/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 20 августа 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1631/2025 по иску ФИО1 к фио фио о разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, призвании права собственности на долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 , в котором просит признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе бывших супругов ФИО1 паспортные данные и фио фио паспортные данные, квартире с кадастровым номером: 77:06:0006004:8035, расположенной по адресу: адрес, равными; разделить совместно нажитое имущество, являющееся общим совместным имуществом супругов, квартиру с кадастровым номером: 77:06:0006004:8035, расположенную по адресу: адрес, кори. 2, кв. 236, признав за каждой из сторон право на 1/2 долю.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 июня 1998 между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00919, выданной 27 июля 2024 года. 04 августа 2009 года вышеуказанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №50 адрес от 21 июля 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-МЮ №615685, выданным 01 сентября 2009 года.

В период брака, а именно в 2001 году, супругами на основании Договора купли продажи объекта недвижимости приобретена квартира, с кадастровым номером: 77:06:0006004:8035, расположенная по адресу: адрес, титульным собственником спорного жилого помещения является ответчик, что подтверждается Единым жилищным документом № 4719762 от 27.07.2024. После расторжения брака вопрос о разделе указанной квартиры сторонами разрешен не был, права истца в части пользования указанной квартирой не нарушались, стороны пользовались спорной квартирой совместно.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, обеспечили явку представителей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика по доверенности фио просил в удовлетворении исковых требований отказать. В письменных возражениях на исковое заявление ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что приобретение спорной квартиры было оплачено за счет личных денежных средств ответчика, в связи с чем данная квартира является ее личной собственностью, также ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 34 адрес кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ общим имуществом супругов является нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 39 адрес кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129,п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38,39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06 июня 1998 между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака № А-00919, выданной 27 июля 2024 года.

04 августа 2009 года вышеуказанный брак прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №50 адрес от 21 июля 2009 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-МЮ №615685, выданным 01 сентября 2009 года.

В период брака на основании Договора о долевом участии в строительстве жилого дома № И-00/197 от 16.05.2000, заключенного между адрес «СУ №155» и ФИО2 приобретена квартира, с кадастровым номером: 77:06:0006004:8035, расположенная по адресу: адрес, по цене сумма.

Согласно выписке по счету ФИО2 в адрес 02.02.1996 (то есть до вступления в брак) она внесла на счет сумма, на которые были начислены проценты (л.д. 81). Оснований для признания указанной выписки, представленной истцом в судебном заседании с оригинальной подписью и печатью банка, который в настоящий момент находится в стадии банкротства, недопустимым или недостоверным доказательством у суда не имеется. Возражения истца о надуманности ответа конкурсного управляющего не обоснованы, как и ссылки на номера телефонов иностранного государства.

22.05.2000 ФИО2 сняла с указанного счета сумма, 15.01.2001 сняла с данного счета еще сумма.

Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру от 22.05.2000 и от 16.01.2001 ФИО2 внесла в оплату по Договору о долевом участии в строительстве жилого дома № И-00/197 от 16.05.2000 денежные средства в сумме сумма и сумма, что эквивалентно снятым ею со счета денежным средствам в долларах США.

Доказательств оплаты по Договору о долевом участии в строительстве жилого дома № И-00/197 от 16.05.2000 за счет совместно нажитых денежных средств истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что спорная квартира приобретена на личные денежные средства ФИО2, в связи с чем является ее личной собственностью и не является совместно нажитым в браке с истцом имуществом.

С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований о разделе указанной квартиры как совместно нажитого имущества суд отказывает.

Также суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 19 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как указано в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Началом течения такого десятилетнего срока, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 181 и абзацем вторым пункта 2 статьи 200 ГК РФ, является день нарушения права.

Если иное прямо не предусмотрено законом, для целей исчисления этого срока не принимается во внимание день, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, и указанный срок не может быть восстановлен.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установленные положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) сроки исковой давности и правила их исчисления применяются к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. Десятилетние сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 181, пунктом 2 статьи 196 и пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), начинают течь не ранее 1 сентября 2013 г.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", положения Гражданского кодекса Российской Федерации о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 г. N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 100-ФЗ) применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 г. (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Между теп, ответчик единолично с 23.12.2011 сдавала жилое помещение в найм. Истец не ссылался на чинение ему ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением.

Судом установлено, что 23.12.2011 между ФИО2 и фио заключен договор найма спорной квартиры.

Таким образом, с указанной даты фактически право пользования истца спорной квартирой было прекращено. Также, в деле отсутствуют доказательства того, что истцу перечислялась какая-либо часть получаемой ответчиком от нанимателя квартиры платы за наём, что также свидетельствует о нарушении прав истца с указанно даты. Каких-либо объективных доказательств исполнения истцом своих обязанностей собственника на протяжении 10 лет суду не представлено, более 10 лет ответчик единолично распоряжалась квартирой. Учитывая изложенное, доводы истца о том, что он узнал о нарушении своего права, когда выяснил, что квартиры залоге, судом отклоняются.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом вышеуказанных положений закона десятилетний срок исковой давности по заявленным требованиям начал течь с 1 сентября 2013 года и истек 1 сентября 2023 года. Между тем, в суд с настоящим иском истец обратился 09 августа 2024 года, то есть по истечении десятилетнего срока исковой давности.

С учетом изложенного, пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Таким образом, оценив доводы сторон в совокупности, суд приходит к выводу об отклонении заявленных исковых требований в полном объеме, как по существу заявленных требований, так и в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к фио фио (паспортные данные) о разделе совместно нажитого имущества, признании долей равными, призвании права собственности на долю в праве собственности на квартиру отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 06 февраля 2026 года.

Судья фио