ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2025 года г.Кузнецк
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Паняева А.Н.,
при секретаре Лазаревой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эксперт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору, указав, что СУ № г. Кузнецка Пензенской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворено заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме 110 962,39 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ООО «Эксперт».
Судебный акт исполнялся только принудительно, неоднократно возбуждалось исполнительное производство.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району ГУФССП России по Пензенской области по № № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства в отношении должника возбуждено исполнительное производство.
Исходя из распечатки о поступлении денежных средств в ООО «Эксперт» и постановления об окончании исполнительного производства ОСП по г. Кузнецку и Кузнецкому району ГУФССП России по Пензенской области по исполнительному производству № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 11.01.2024 погашение задолженности по исполнительному производству производилось должником поэтапно несколькими платежами, а именно с должника при принудительном исполнении судебного акта в период с 13.10.2021 по 11.01.2024 взыскано и перечислено взыскателю 110 962,39 руб.
Обязательства по возврату основного долга не исполнены надлежащим образом до 11.01.2024.
Задолженность на 11.01.2024 составляет 188078,06 руб., из которых: просроченные проценты с 21.10.2016 по 11.01.2024 в размере 172660,16 руб.; неустойка на просроченный основной долг с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 15119,34 руб.; неустойка на просроченные проценты с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 298,56 руб.
ООО «ЭКСПЕРТ» было вынуждено обратиться в суд и заявляет к взысканию с ответчика проценты полностью в размере 84582,32 руб.; неустойку на просроченный основной долг с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 15119,34 руб.; неустойку на просроченные проценты с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 298,56 руб., всего 100000 руб.
В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Так как ООО «Эксперт» заключен договор на оказание юридических услуг в виде полного сопровождения гражданского дела на судебной стадии, в соответствии с которым стоимость оказываемых юридических услуг составляет 20 000 руб.
При вынесении судом решения просит рассмотреть ходатайство о распределении судебных расходов, понесенные ООО «Эксперт» на оказание юридических услуг.
В силу п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взысканием в возмещение судебных издержек, суд не справе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ); расходы на оплату услуг, понесенный лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ); разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.
Ссылаясь на ст. ст. 100, 101, 131-132 ГПК РФ, представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперт» проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб. и почтовые расходы 76 руб.
В судебном заседании представитель истца ООО «Эксперт» в суд не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом и своевременно. Однако, на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не предоставлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.
Кроме этого, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2018 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Кузнецкого районного суда Пензенской области.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика ФИО1, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Абзацем 1 п. 1 ст. 10 ГК РФ установлена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действий в обход закона с противоправной целью, а также иного заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (ст.ст. 1, 421, 434 ГК РФ).
Согласно п.п. 1-3 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На основании п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).
Сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга (ст. 319 ГК РФ).
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Согласно ч. 2, ч. 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что по заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Московского банка ПАО Сбербанк в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № г. Кузнецка Пензенской области была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 20.10.2016 в сумме 109269,69 руб., в том числе 108724,35 руб. – просроченный основной долг; 211,99 руб. – неустойка за просроченные проценты; 333,35 руб.- неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1692,70 руб., которое вступило в законную силу 10.12.2016.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Кузнецку и Кузнецкому району УФССП России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство, возбужденное на основании указанного выше судебного приказа, было окончено в связи с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В судебном заседании достоверно установлено, что основное денежное обязательство ФИО1 исполнено 12.01.2024. Доказательств обратного либо дополнительных доказательств сторонами в суде в соответствии с требованиями ст.ст. 56-57 ГПК РФ не предоставлялось.
Исходя из расчета процентов на основной долг, представленного в материалы дела стороной истца, за период с 21.10.2016 по 11.01.2024, расчета неустойки на основной долг с 03.06.2025 по 11.01.2024, расчета неустойки на проценты с 03.06.2025 по 11.01.2024, а также заявленных исковых требований истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов на основной долг в размере 84582,32 руб. за период с 21.10.2016 по 11.01.2024, неустойка на просроченный основной долг с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 15119,34 руб.; неустойка на просроченные проценты с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 298,56 руб., а всего 100000 руб.
Иного расчета (контррасчета) ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Чеком АО «Почта России» подтверждаются расходы истца ООО «Эксперт» за пересылку искового заявления в сумме 76 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договору № об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ООО «Эксперт», стоимость услуг по указанному договору составила 20 000 руб.
Из п. 1 акта об оказании услуг (к договору № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в соответствии с договором исполнителем оказаны следующие услуги: изучены представленные заказчиком документы, заказчик проинформирован о возможных вариантах решения спорного вопроса; подготовлено и направлено в Кузнецкий районный суд Пензенской области исковое заявление по взысканию с ФИО1 процентов и неустойки по КД№ от ДД.ММ.ГГГГ. Услуги оказаны на сумму 20 000 руб. (п. 2 акта).
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Суд признает расходы ООО «Эксперт» на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» к ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Эксперт» (ИНН № ОГРН №) проценты и неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 (сто тысяч) руб., из которых просроченные проценты с 21.10.2016 по 11.01.2024 в размере 84582 (восемьдесят четыре тысячи пятьсот восемьдесят два) руб. 32 коп., неустойка на просроченный основной долг с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 15119 (пятнадцать тысяч сто девятнадцать) руб. 34 коп., неустойка на просроченные проценты с 03.06.2022 по 11.01.2024 в размере 298 (двести девяносто восемь) руб. 56 коп.; а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, судебные расходы по отправке искового заявления в сумме 76 (семьдесят шесть) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья