Дело №2-1569/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г.Курск

Кировский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бокадоровой Е.А.,

при секретаре Пиркиной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако, в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п.1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выписки из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки, право требования данного долга перешло к ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требования к нему, право требования данного долга перешло ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 63907 руб. 05 коп.: задолженность по основному долгу – 24615 руб. 36 коп., задолженность по процентам за пользование – 26569 руб. 77 коп., задолженность по штрафам – 2950 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 8304 руб. 14 коп., задолженность по госпошлине – 867 руб. 78 коп. По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 51185 руб. 13 коп. Задолженность по другим платежам не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО2 денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №S_LN_3000_93191 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51185 руб. 13 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 867 руб. 78 коп.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила заявление, согласно которому просила применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в иске.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч.1 ст.438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между «Связной Банк» (ЗАО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался выдать ФИО2 банковскую карту MasterCard Unembossed, открыть ей специальный карточный счет в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000 и следующими условиями кредитования: лимит кредитования – 40000 руб., расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, процентная ставка – 36%, минимальный платеж – 3000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготный период – доступен (до 50 дней), срок действия карты – декабрь 2012 года.

Согласно Тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной Банк (ЗАО) (Тариф С-лайн 3000) ежегодное обслуживание основной карты – 600 руб.; срок действия карты – 24 месяца; выдача собственных средств через банкоматы или ПВН других кредитный организаций: при сумме операции менее 1000 руб. – 100 руб. за операцию; выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН Банка – 4%; выдача кредитных средств через банкоматы или ПВН других кредитных организаций при сумме операции 1000 руб. и более – 4%, при сумме операции менее 1000 руб. – 4%+100 руб. за операцию; внутрибанковские переводы с СКС на другие счета за счет средств выданного кредита – 4%; межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через Интернет-банк, Мобильный банк и Службу поддержки клиентов: за счет собственных средств – 0,3% (мин. 25 руб., макс. 1000 руб.), за счет средств выданного кредита - 4% (мин. 25 руб.); межбанковские переводы с СКС на счета, открытые в других кредитных организациях, через подразделения банка: за счет собственных средств – 2% (мин.100 руб., макс. 1000 руб.), за счет средств выданного кредита – 4% (мин. 100 руб.); комиссия за необоснованно опротестованные операции со стороны клиента – 1500 руб.; получение информации о доступном остатке денежных средств в банкоматах сторонних кредитных организаций – 10 руб. за одну операцию; ежемесячная комиссия за использование услуги смс-информирование начиная со второго месяца – 50 руб.; неустойка за несвоевременное и/или неполное погашение задолженности по расчетному периоду (при длительности просрочки более 5/35/65 календарных дней) – 750 руб.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, а ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту MasterCard Unembossed, номер карты №, сроком действия: 12/2012, что подтверждается распиской в получении карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно расчету задолженности и материалам дела, ФИО2 надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняла, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 54735 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24615 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам – 26569 руб. 77 коп., сумма задолженности по штрафам – 2950 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным выплатам – 600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Связной Банк (АО) (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) был заключен договор №/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед Цедентом в соответствии с кредитными договорами и неисполненных должниками на дату перехода прав требования. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. Общий объем неисполненных должниками указывается в Перечне должников (Приложение №,2 к договору) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требования (цессии) №С-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО2 в общей сумме задолженности на дату перехода прав – 54735 руб. 13 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» (Цедент) и ФИО1 ЛИМИТЕД (Цессионарий) был заключен договор №-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между Цедентом и первоначальным кредитором должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с указанными в Приложении № к настоящему договору кредитными договорами, в том числе: предоставлять должникам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно Акту приема-передачи прав требования (Приложение № к договору цессии №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № заключенному с ФИО2, в общей сумме задолженности – 54735 руб. 13 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24615 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам – 26569 руб. 77 коп., сумма задолженности по штрафам – 2950 руб., сумма задолженности по комиссиям и иным выплатам – 600 руб.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, ФИО1 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье СУ № судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей СУ № судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51185 руб. 13 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 867 руб. 78 коп., который был отменен определением мирового судьи СУ № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (должникам) по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании договора уступки прав требования №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ. К Цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникающих у должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных должниками на дату перехода прав. При этом, к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством РФ.

Согласно Перечню должников (Приложение № к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ Цедент передал, а Цессионарий принял права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 в общей сумме задолженности 63907 руб. 05 коп., из которых: сумма задолженности по основному долгу – 24615 руб. 36 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами – 26569 руб. 77 коп., сумма задолженности по уплате штрафов – 2950 руб., сумма задолженности по уплате комиссий и иных плат – 600 руб., сумма задолженности по процентам, начисляемым в соответствии со ст.395 ГК РФ – 8304 руб. 14 коп., сумма задолженности по госпошлине – 867 руб. 78 коп.

Как установлено судом, задолженность по настоящему кредитному договору ответчиком не погашена.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 51185 руб. 13 коп., из которых сумма задолженности по основному долгу – 24615 руб. 36 коп., сумма задолженности по уплате процентов за пользование денежными средствами – 26569 руб. 77 коп.

Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности в отношении заявленных требований.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

Согласно ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 22.05.2013г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с условиями кредитного договора ФИО2 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком по частям, ежемесячно, в указанные в договоре срок и сумме.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При определении периода пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно материалам дела, взыскиваемая истцом с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51185 руб. 13 коп., в том числе задолженность по основному долгу – 24615 руб. 36 коп., задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами – 26569 руб. 77 коп. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из указанных норм права, а также условий кредитного договора дата платежа - 15-е число каждого месяца), срок исковой давности по последнему платежу в рамках взыскиваемой суммы истек 16.04.2018 года.

Следовательно, истек срок исковой давности и по всем предыдущим неоплаченным платежам.

Согласно разъяснениям п.17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В соответствии с п.18 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Таким образом, период судебной защиты при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в случае его последующей отмены осуществляется со дня обращения в суд с таким заявлением и до отмены судебного приказа.

Однако, по мнению суда, не подлежат применению в рассматриваемом споре положения п.17, 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку ФИО1 ЛИМИТЕД обратилось к мировому судье о защите нарушенного права - с заявлением о выдаче судебного приказа 05.02.2021 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч.2 ст.44 ГПК РФ, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

С иском в суд ООО «РСВ» обратилось 24.10.2022 года, т.е. по истечении срока исковой давности.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено и таких доводов в иске не заявлено.

В связи с вышеизложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20.04.2011 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г.Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 05.12.2022 года.

Судья Е.А. Бокадорова