Дело №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <данные изъяты>
<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Быстряковой О.А.,
с участием государственного обвинителя – ст. помощника <данные изъяты> городского прокурора <адрес> ФИО5,
подсудимого ФИО3,
защитника – адвоката ФИО10, представившей ордер № и удостоверение №,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 совершил закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО3, являясь индивидуальным предпринимателем (ОГРНИП №), на основании договора аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ осуществлял предпринимательскую деятельность по продаже товаров в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> В период с сентября <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО3, игнорируя требования ст. 18 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой лицензированию подлежат виды деятельности по обороту алкогольной продукции, а на осуществление закупки, хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной продукции выдаются лицензии в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на незаконные закупку, хранение, перевозку и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, не имея лицензий на указанные виды деятельности, связанные с оборотом алкогольной продукции, действуя с прямым умыслом и корыстным мотивом, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, в розничных магазинах <адрес> произвел закупку в крупном размере алкогольной продукции, содержащейся в не менее чем <данные изъяты>, такой как не менее <данные изъяты>
Вышеуказанную алкогольную продукцию в крупном размере ФИО3 в тот же период времени, то есть в период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, не имея соответствующей лицензии на перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции, когда такая лицензия обязательна, действуя с преступным умыслом, перевез в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты>, в котором осуществлял предпринимательскую деятельность, где организовал незаконные, без наличия соответствующей лицензии, хранение и розничную продажу вышеуказанной алкогольной продукции.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> продавец магазина ФИО7, находясь на своём рабочем месте в помещении магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, не подозревая о преступном умысле ФИО3 и отсутствии у магазина «<данные изъяты> лицензии на оборот алкогольной продукции осуществила участвовавшему в проведении оперативно – розыскного мероприятия «<данные изъяты>» ФИО8 розничную продажу <данные изъяты>
Далее в ходе осмотра места происшествия, проведенного, в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> владельцем которого является ФИО3, из незаконного оборота была изъята алкогольная продукция, содержащаяся в <данные изъяты>, а именно <данные изъяты>
Согласно п. 7 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» «алкогольная продукция – пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции… Алкогольная продукция подразделяется на такие виды, как спиртные напитки (в том числе водка, коньяк), вино, фруктовое вино, ликерное вино, игристое вино (шампанское), винные напитки, пиво и напитки, изготавливаемые на основе пива, сидр, пуаре, медовуха».
Согласно расчета, проведенного Федеральной службой по регулирования алкогольного рынка, минимальная стоимость <данные изъяты>, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с приказом Минфина России от 11.11.2022 года №168н «О внесении изменений в приказ Минфина России от 07.10.2020 года №235н №Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» минимальная стоимость 1 бутылки водки марки «<данные изъяты>, изъятой в ходе личного досмотра, составила <данные изъяты>. Таким образом, минимальная стоимость, изъятой из незаконного оборота алкогольной продукции, незаконные закупку, перевозку, хранение и розничную продажу которой без наличия соответствующей лицензии, когда такая лицензия обязательна, осуществил ФИО3 в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> на момент изъятия составила <данные изъяты>, что составляет крупный размер.
Подсудимый ФИО3 виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, высказал своё согласие с ним, заявив ходатайство о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства, пояснил, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Сторона обвинения и защиты высказали своё согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку деяние, в совершении которого обвиняется ФИО3, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимого ФИО3 с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя ФИО5, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.
Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО3 обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.
Действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, так как он совершил закупку, перевозку, хранение и розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательна, в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной как чистосердечное признание вины в совершении преступления, его состояние здоровья, состояние здоровья его матери, нахождение на иждивении матери, являющейся пенсионеркой, а в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении двух малолетних детей: <данные изъяты>
Оснований для признания явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, поскольку явка с повинной была подана ФИО3 после проведения ОРМ сотрудниками полиции и установления факта совершения им преступления. Между тем, по смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом, в связи с установлением факта совершения им преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО3 деяния, конкретные обстоятельства дела, наличие совокупности смягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, а также принимая во внимание отношение ФИО3 к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО3 без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, что будет соответствовать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 УК РФ.
Оснований для применения к подсудимому ФИО3 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает, считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд также находит возможным, с учетом имущественного положения ФИО3, не назначать ему лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в качестве дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 171.3 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 Алескера оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО3 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Судья О.А.Быстрякова