Дело №2-566/2022

УИД24RS0021-01-2022-000843-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланском

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ХКФ Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года по состоянию на 14.10.2022 года в размере 206 453 рубля 30 копеек, а так же расходов по оплате госпошлины 5 264 рубля 53 копейки. Свои требования истец мотивирует тем, что ХКФ Банк 25.12.2013 года предоставил по кредитному договору № заемщику ФИО1 кредит в размере 171 729 рублей на срок 48месяцев под 24,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заключенным договором предусмотрена неустойка - штраф в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

Ответчик не выполнил принятую на себя обязанность по возврату долга и уплате процентов в предусмотренные договором сроки. По состоянию на 14.10.2022 года задолженность составляет 206 453 рубля 30 копеек, из которых: 140 388 рублей 40 копеек основной долг; 10 772 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 46 859 рублей 91 копейка - убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 8 432 рубля 73 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1, исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать виду пропуска истцом срока исковой давности, полагая что предусмотренный ст.196 ГК РФ срок исковой давности - три года по требованию истца о взыскании долга истек, поскольку последний платеж заемщиком произведен 19.02.2015 года и с 19.03.2015 года кредитору было известно о просрочке. В связи с чем, полагает, что срок исковой давности надлежит исчислять с 19.03.2015 года, когда взыскатель узнал о нарушении своего права. Кроме того, срок на который был заключен кредитный договор истек более 3 лет назад.

Истец о подаче ответчиком заявления о применении срока исковой давности уведомлен 14.11.2022 года, возражений либо пояснений суду не представил.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд установил, что 25.12.2013 года между ХКФ Банк и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении банком заемщику кредита в сумме 171 729 рублей, из них 151 000 рублей - к выдаче и 20 729 рублей - страховой взнос на личное страхование, на 48 месяцев под 24,90% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом по 5 675 рублей 64 копейки, что подтверждается Заявлением клиента по кредитному договору (л.д.14-15, 21), кредитным договором № от 25.12.2013 года (л.д. 13, 19-20).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Статья 307 ГК РФ устанавливает, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк выполнил принятое на себя обязательство, предоставив ФИО1 25.12.2013 года кредит в размере 171 729 рублей. В свою очередь ответчик не надлежащим образом исполнил принятое на себя обязательство, последний платеж произвел 19.02.2015 года, после чего каких либо платежей в счет исполнения договора не производил, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.32-33) и подтверждено ответчиком.

18.05.2015 года кредитором заемщику направлено требование о полном досрочном погашении долга (л.д.30).

Согласно предоставленного истцом расчета долга (л.д.34-37), задолженность заемщика по кредиту составляет по состоянию на 14.10.2022 года задолженность составляет 206 453 рубля 30 копеек, из которых: 140 388 рублей 40 копеек основной долг; 10 772 рубля 26 копеек - проценты за пользование кредитом; 46 859 рублей 91 копейка - убытки банка в виде неоплаченных процентов после выставления требования; 8 432 рубля 73 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности. Правильность расчета долга проверена судом, сомнений не вызывает, ответчиком правильность расчета не оспорена.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 195 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах, к которым относится и пеня, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности»).

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу ч.1 и ч.3 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно абз.1, 2 п.18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Последний платеж по кредитному договору был произведен заемщиком 19.02.2015 года, более истцом не предоставлено суду сведений о совершении должником действий, свидетельствующих о признании долга. Кредит ответчику был предоставлен сроком на 48 месяцев, последний платеж надлежало произвести 04.12.2017 года, что подтверждается графиком платежей (л.д. 19-20).

Судом установлено, что ХКФ Банк обращалось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по данному кредитному договору, которое было направлено почтовой связью 05 июля 2019 года. Судебный приказ мирового судьи судебного участка №34 в Иланском районе Красноярского края от 15.07.2019 года был отменен по заявлению должника 02.09.2019 года (л.д.12).

В данном случае, срок исковой давности по обязательствам по кредитному договору в целом исчисляется с 05.12.2017 года, то есть со следующего дня с момента, когда надлежало произвести последний платеж.

С 05.07.2019 года течение срока прерывается, в связи с обращением кредитора в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга, и продолжает течь срок исковой давности с 03.09.2019 года (на следующий день после определения об отмене судебного приказа).

С данным исковым заявлением истец обратился в суд 15.10.2022 года, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д.53).

С 05.12.2017 года по 05.07.2019 года – 1 год 7 месяцев.

С 03.09.2019 года по 15.10.2022 года - 3 года 1 месяц 12 дней.

1 год 7 месяцев + 3 года 1 месяц 12 дней = 4 года 8 месяцев 12 дней.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что истцом о наличии уважительных причин пропуска срока исковой давности и о восстановлении этого срока не заявлено, то в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.12.2013 года отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева