Приговор по делу № 1-195/2023 от 07.07.2023.

Дело № 1-195/2023

УИД: 33RS0002-01-2023-001166-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июля 2023 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Н.,

при секретаре Сидоровой К.В.,

с участием государственного обвинителя Аферовой О.С.,

потерпевшей ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Абасовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <...>, <...> <...>, ранее судимого:

- 30.01.2012 Фрунзенским районным судом г.Владимира, с учетом изменений, внесенных постановлением Вязниковского городского суда Владимирской области от 16.02.2017, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст.74, ст. 70 УК РФ (по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 26.07.2010) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 27.10.2014 освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г.Владимира от 16.10.2014 года с неотбытым сроком 5 месяцев 4 дня;

- 13.04.2015 Фрунзенским районным судом г.Владимира по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (по приговору от 30.01.2012) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 10.11.2017 освобожденного по отбытии срока наказания;

-18.12.2018 Чертановским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

-12.09.2019 Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст.314.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 18.12.2018) к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 26.04.2022 освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно на основании постановления Октябрьского районного суда г. Владимира 12.04.2022 с неотбытым сроком 2 месяца 2 дня;

осужденного: 23.05.2023 Селивановским районным судом Владимирской области по ч.2 ст.116.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил трижды кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления ФИО4 совершены при следующих обстоятельствах.

1) 24 декабря 2022 года около 14 час. 10 мин. у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, мкр.<...>, <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и указанное время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа с выставленной для реализации продукцией, следующий товар:

крем-краску для волос Гарньер COLOR №9.1 natural в количестве 4-х штук, стоимостью 141 руб. 78 коп за штуку, общей стоимостью 567 руб. 12 коп.;

гель для бритья NIVEA 200 мл в количестве 2-х штук, стоимостью 348 руб. 44 коп. за штуку, общей стоимостью 696 руб. 88 коп.,

пену для бритья «Успокаивающая» в количестве 6 штук, стоимостью 212 руб. 15 коп. за штуку, общей стоимостью 1272 руб. 90 коп.,

пену для бритья GILLETTE 200 мл в количестве 2-х штук, стоимостью 171 руб. 16 коп. за штуку, общей стоимостью 342 руб. 32 коп.

После этого, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, положив его под куртку, находящуюся на нем, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2879 руб. 22 коп.

2) 2 января 2023 года около 18 час. 05 мин. у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>-Б, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте и в указанное время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа с выставленной для реализации продукцией, следующий товар:

дезодорант АХЕ в количестве 3-х штук, стоимостью 297 руб. 04 коп за штуку, общей стоимостью 891 руб. 12 коп.;

гель ARKO MEN для бритья 200 мл, стоимостью 251 руб. 59 коп.;

шампунь SHAUMA MEN 360 мл против перхоти, стоимостью 138 руб. 30 коп.;

гель для душа NIVEA 250 мл в количестве 5-ти штук, стоимостью 223 руб. 34 коп. за штуку, общей стоимостью 1116 руб. 70 коп.;

антиперспирант DEONICA 200 мл FOR MEN спрей, стоимостью 111 руб. 10 коп.;

антиперспирант REXONA 150 мл COBALT в количестве 2-х штук, стоимостью 250 руб. 21 коп. за штуку, общей стоимостью 500 руб. 42 коп.;

дезодорант АХЕ Анархия 150 мл для мужчин аэрозоль, стоимостью 297 руб. 04 коп.;

- гель для душа PALMOLIVE MEN 3 в 1 250 мл арктический ветер, стоимостью 138 руб.;

- гель для бритья NIVEA 200 мл в количестве 2-х штук, стоимостью 331 руб. 01 коп. за штуку, общей стоимостью 662 руб. 02 коп.

После этого, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, сложив его в покупательскую корзину, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 4106 руб. 29 коп.

3) 6 января 2023 года около 20 час. 00 мин. ФИО10 в состоянии алкогольного опьянения совместно с Потерпевший №1 находился в комнате <...>, где между ними возник словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО10 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством и подавление воли Потерпевший №1, желая чтобы последняя восприняла его действия и слова, как реальную опасность для своей жизни и здоровья, вооружившись ножом хозяйственно-бытового назначения, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, находясь на расстоянии не более 1 метра от лежащей на диване Потерпевший №1, направил его в сторону последней и высказал в ее адрес словесную угрозу убийством.

Высказанную ФИО10 угрозу убийством Потерпевший №1 восприняла как реально осуществимую, исходя из его физического превосходства состояния его алкогольного опьянения, намерения использовать нож в качестве оружия и малой дистанции между ними в момент противоправных действий. У Потерпевший №1 имелись реальные основания опасаться осуществления ФИО10 этой угрозы.

4) 12 апреля 2022 года решением Октябрьского районного суда г.Владимира, вступившим в законную силу 25 апреля 2022 года, ФИО1 P.M. в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Владимирской области.

16 июня 2022 года на ФИО10 в УМВД России по г. Владимиру заведено дело административного надзора как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, ФИО10 ознакомлен с графиком прибытия и под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. 8 сентября 2022 года от ФИО10 поступило заявление об осуществлении административного надзора по адресу: <...>, мкр. Заклязьменский, <...>.

Однако, 8 января 2023 года ФИО10, ранее предупрежденный об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, самовольно, не имея на это исключительных личных обстоятельств, указанных в ч. 3 ст. 12 Федерального закона № 64 от 06.04.2011, оставил избранное им место пребывания по адресу: <...>, мкр. <...>, <...>, не сообщил о перемене места пребывания инспектору по надзору ПП№13 (пункта полиции) УМВД России по <...>, расположенного по адресу: <...>, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 64 от 06.04.2011 года в течение трех рабочих дней не уведомил об этом и в последующем на обязательную явку не явился, скрылся до 14 января 2023 года, когда его местонахождение сотрудниками полиции было установлено.

Таким образом, с 08.01.2023 года по 14.01.2023 ФИО10 самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора.

5) 29 января 2023 года около 10 час. 10 мин. у ФИО4, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном месте, в указанные дату и время, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, тайно похитил, изъяв со стеллажа с выставленной для реализации продукцией, следующий товар:

- дезодорант АХЕ 150 мл аэрозоль в количестве 5-ти штук, стоимостью 297 руб. 04 коп за штуку, общей стоимостью 1485 руб. 20 коп.;

- дезодорант АХЕ Анархия 150 мл для мужчин в количестве 5-ти штук, стоимостью 297 руб. 04 коп за штуку, общей стоимостью 1485 руб. 20 коп.;

После этого, осознавая противоправный характер своих действий, удерживая похищенное при себе, сложив его под куртку, находящуюся на нем, минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, ФИО10 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО10 ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2970 руб. 40 коп.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им на предварительном следствии, сообщил о достоверности обстоятельств, изложенных в описании преступных деяний.

Вина подсудимого по факту хищения имущества 24 декабря 2022 года подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4 24 декабря 2022 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, мкр. Заклязьменский, <...>, где решил похитить продукты питания и различные товары для того, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные денежные средства использовать в своих нуждах. Возле стеллажа с косметическим средствами он осмотрелся по сторонам и, убедившись, что рядом никого из сотрудников магазина и охраны нет и что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок стеллажа: крем-краску фирмы «Гарньер» в количестве 4 штук, пену для бритья «Джилет» в количестве 2 штук, гель для бритья фирмы «Нивея» в количестве 2 штук, пену для бритья фирмы «Нивея» в количестве 6 штук. Данный товар он спрятал под куртку. После этого прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и вышел из магазина. Похищенный товар продал прохожим на рынке «Восток», расположенном на <...> на общую сумму 2000 руб. Вырученные денежные средства от продажи товара потратил на личные нужды. (т.2 л.д.127-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13, менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что 25 декабря 2022 года от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, мкр. Заклязьменский, <...>. ему стало известно, что по камерам видеонаблюдения был выявлен факт кражи из магазина 24.12.2022, было установлено, что мужчина похитил крем-краску «Гарньер Колор» в количестве 4 штук, стоимостью 141 руб. 78 коп. за штуку, общей стоимостью 567 руб. 12 коп., гель для бритья «Нивея» 200 мл в количестве 2 штук, стоимостью 348 руб. 44 коп. за штуку, общей стоимостью 696 руб. 88 коп., пену для бритья «Нивея» в количестве 6 штук, стоимостью 212 руб. 15 коп. за штуку, общей стоимостью 1272 руб. 90 коп., пену для бритья «Джилет» в количестве 2 штук, стоимостью 171 руб. 16 коп. за штуку, общей стоимостью 342 руб. 32 коп. Таким образом, в результате хищения ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 2879 руб. 22 коп. (т.1 л.д.253-255).

В заявлении от 25.12.2022 представитель ООО «Агроторг» ФИО6 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 24 декабря 2022 года в период времени с 14 час. 08 мин. по 14 час. 09 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, мкр. <...>, <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2882 руб. 34 коп. (т. 1 л.д. 92).

Согласно счетам-фактурам № 0154RCBA-256337 от 12.11.2022, № 0154RCBA-199995 от 03.09.2022, № 6273116185 от 22.08.2022, № 9126316134 от 25.08.2022 стоимость крем - краски Гарньер COLOR №9.1 - 141 руб. 78 коп., стоимость геля для бритья NIVEA - 348 руб. 44 коп., стоимость пены для бритья GILLETTE 200 мл - 171 руб. 16 коп., стоимость пены для бритья «Успокаивающая»- 212 руб. 15 коп. (т. 1 л.д. 95-99,110-113,114-117, 118-120).

В ходе осмотра места происшествия от 25.12.2022, осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, мкр. <...>,<...>, где зафиксирована окружающая обстановка и изъят CD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 24.12.2022 (т. 1 л.д. 127-128).

Согласно протоколу осмотра от 25.01.2023 осмотрен указанный CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения; участвующий в осмотре ФИО10 пояснил, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения им 24.12.2022 товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, мкр. <...>, <...> (т. 2 л.д. 27-28), данный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 25.01.2023 (т.2 л.д. 29-30, 31).

Вина подсудимого по факту хищения имущества 2 января 2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО4 следует, что 2 января 2023 года он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>-Б с целью хищения товара. Находясь у стеллажа с бытовой химией, он убедился, что рядом никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, после чего взял с полок следующий товар: гель «Nivea» 200 мл в количестве 2 штук; антиперспирант «Rexona Cobal» в количестве 2 штук; шампунь против перхоти «Shauma Меп»; гель «Palmolive Меп»; дезодорант «Deon For Меп»; гель «Агко Меп»; дезодорант «Ахе», гель «Nivea» в количестве 5 штук; дезодорант аэрозоль «Ахе» в количестве 3 штук, сложив все в покупательскую корзину. После этого прошел через кассовую зону, не оплатив товар, переложил похищенное в находящийся при нем пакет и вышел из помещения магазина. На улице г. Владимира продал прохожему похищенный им товар, вырученные денежные средства потратил на личные нужды. (т.2 л.д.127-131).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО13, менеджера по безопасности ООО «Агроторг», следует, что 2 января 2023 года ему поступило сообщение от ФИО7, администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>-Б, об обнаружении по камерам видеонаблюдения факта хищения неустановленным лицом товара из магазина, а именно: дезодоранта АХЕ темптейшн аэрозоль в количестве 3-х штук, стоимостью 297 руб. 04 коп за штуку, общей стоимостью 891 руб. 12 коп., геля ARKO MEN для бритья 200 мл, стоимостью 251 руб. 59 коп., шампуня SHAUMA MEN 360 мл, стоимостью 138 руб. 30 коп., геля для душа NIVEA в количестве 5-ти штук, стоимостью 223 руб. 34 коп. за штуку, общей стоимостью 1116 руб. 70 коп., антиперспиранта DEONICA 200 мл FOR MEN спрей, стоимостью 111 руб. 10 коп., антиперспиранта REXONA 150 мл COBALT аэрозоль в количестве 2-х штук, стоимостью 250 руб. 21 коп. за штуку, общей стоимостью 500 руб. 42 коп., дезодоранта АХЕ Анархия 150 мл для мужчин аэрозоль, стоимостью 297 руб. 04 коп., геля для душа PALMOLIVE MEN 3 в 1 250 мл, стоимостью 138 руб., геля для бритья NIVEA 200 мл в количестве 2-х штук, стоимостью 331 руб. 01 коп. за штуку, общей стоимостью 662 руб. 02 коп., в результате чего ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на сумму 4106 рублей 29 копеек. (т.1 л.д.242-244).

В заявлении от 07.02.2023 ФИО13 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 2 января 2023 года в период времени с 18 час. 04 мин. по 18 час. 05 мин., находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, <...> путем свободного доступа тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 4106 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 183).

Согласно справке от 02.01.2023 в результате хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>- Б, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 4106 руб. 29 коп. (т. 1 л.д. 185).

Согласно счетам-фактурам № 0154RCBA-258071 от 14.11.2022, № 0154RCBA-247120 от 31.10.2022, № 0154RCBA-236045 от 17.10.2022, № 0154RCBA-275995 от 10.12.2022, № 0154RCBA-269629 от 30.11.2022, № 0154RCBA-284796 от 24.12.2022, № 0154RCBA-234332 от 15.10.2022, № 0152RVKS-451010 от 29.12.2021, № 0154RCBA-247120 от 31.10.2022 стоимость дезодоранта АХЕ темптейшн аэрозоль - 297 руб. 04 коп., геля ARKO MEN для бритья 200 мл - 251 руб. 59 коп., шампуня SHAUMA MEN 360 мл -138 руб. 30 коп., геля для душа NIVEA 250 мл - 223 руб. 34 коп., антиперспиранта DEONICA 200 мл FOR MEN - 111 руб. 10 коп., антиперспиранта REXONA 150 мл COBALT аэрозоль - 250 руб. 21 коп., дезодоранта АХЕ Анархия 150 мл аэрозоль - 297 руб. 04 коп., геля для душа PALMOLIVE MEN 3 в 1250 мл -138 руб., геля для бритья NIVEA 200 мл - 331 руб. 01 коп (т. 1 л.д. 190-207).

В ходе осмотра 07.02.2023 помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>-Б, зафиксирована окружающая обстановка и изъят CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 02.01.2023 (т. 1 л.д. 186,187-189).

В протоколе от 10.03.2023 зафиксирован осмотр CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 02.01.2023; участвующий в осмотре ФИО10 сообщил, что на видеозаписи запечатлено, как он совершает хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>-Б (т.2 л.д. 32-34, 35-36); данный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 10.03.2023 (т.2 л.д. 37-38,39).

Вина подсудимого в совершении преступления в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 следует, что 5 января 2023 года в дневное время он приехал в гости к своему дяде ФИО5 №4 по адресу: <...>, где с ним и его сожительницей Потерпевший №1 они распивали спиртное. ФИО2 С.А. ушел в гости к своему брату, а он остался с его разрешения ночевать в квартире. 6 января 2023 года около 18.00 час. он проснулся, в квартире находилась только Потерпевший №1, с которой они стали снова распивать спиртные напитки. Около 20.00 часов он попросил у Потерпевший №1 сигареты, но та ему отказала. Его это очень разозлило. Он пошел на кухню, где со стола взял кухонный нож и подошел к дивану, на котором Потерпевший №1 лежала, высказывая ей угрозу убийством, демонстрируя вышеуказанный нож. Он увидел, что Потерпевший №1 испугалась его действий, бросил кухонный нож на пол, после чего ушел на кухню и продолжил распивать спиртные напитки. Потерпевший №1 на кухню не выходила. Через некоторое время в квартиру вернулся ФИО2 С.А. вместе с сотрудниками полиции. Потерпевший №1 он убивать не хотел, хотел ее сильно напугать, чтобы она ему дала сигареты, так как был уверен, что они у нее есть. (т.2 л.д.127-131).

Потерпевшая Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, на предварительном следствии показала, что проживает с ФИО5 №4 по адресу: <...>. 5 января 2023 года в дневное время к ним пришел племянник ее сожителя - ФИО1 P.M. Они втроем стали распивать спиртные напитки. После распития спиртного ФИО10 остался у них ночевать. 6 января 2023 года ФИО2 С.А. ушел в гости к своему брату. Около 18.00 часов ФИО1 P.M. проснулся, пришел в комнату, где она находилась, и предложил ей выпить, она не согласилась. ФИО10 стал распивать спиртное один. Во время распития спиртного он попросил у нее сигарету, она ответила, что сигарет у нее нет. ФИО10 озлобился, прошел на кухню, через некоторое время вернулся с ножом в руке. Она в этот момент лежала на диване. Подойдя к ней, демонстрируя нож, он высказал угрозу убийством. Она испугалась за свою жизнь, так как воспринимала угрозу реально. ФИО10, увидев, что она напугана, бросил нож на пол, поле чего ушел на кухню, а она осталась в комнате. Через некоторое время пришел ФИО11, которому она рассказала о произошедшем (т.1 л.д.232-234).

Из оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5 №4 следует, что 5 января 2023 года в дневное время к ним домой по адресу: <...>, пришел его племянник ФИО10 Они втроем с его сожительницей Потерпевший №1 стали распивать спиртные напитки, после чего ФИО10 остался у них ночевать. 6 января 2023 года он ушел в гости к своему брату. Когда вернулся, Потерпевший №1 сообщила, что ФИО10, удерживая нож в руке, лезвие которого было направлено в ее сторону, высказал в ее адрес угрозу убийством. Потерпевший №1 была сильно напугана. После этого он попросил соседку вызвать полицию. (т.2 л.д.11-12).

В заявлении от 07.01.2023 Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 119 УК РФ ФИО4, который 06.01.2023 по адресу: <...>, угрожал ей убийством с применением ножа, угрозу жизни и здоровью она восприняла реально (т.1 л.д. 174).

В ходе осмотра места происшествия от 07.01.2023 осмотрена <...>, где зафиксирована окружающая обстановка и изъят нож (т. 1 л.д. 177,178-179).

Согласно протоколу от 20.01.2023 осмотрен кухонный нож; участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанным кухонным ножом ФИО10 угрожал ей убийством 6 января 2023 года около 20 час. 00 мин., находясь по адресу: <...> (т. 2 л.д. 21-22).

Вина подсудимого по факту уклонения от административного надзора подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным показаниям ФИО4, 12 сентября 2019 года он был осужден Октябрьским районным судом г. Владимира по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание он отбывал в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области с 12 сентября 2019 года по 26 апреля 2022 года. 12 апреля 2022 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира ему установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками (кафе, бары, закусочные, столовые, рюмочные, рестораны и т.п.), запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин, запрещение выезда за пределы Владимирской области.

26 апреля 2022 года при освобождении из мест лишения свободы условно – досрочно, находясь в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области, он указал, что поедет проживать по адресу: <...>, где проживает его тетя. Однако он не поехал проживать по вышеуказанному адресу и арендовал для проживания комнату по адресу: <...> 16 июня 2022 года он прибыл для постановки на учет в УМВД России по г. Владимиру, где было заведено дело административного надзора № 303. Инспектор под роспись предупредила его об ответственности за нарушение ограничений, установленных судом, а также о соблюдении обязанностей, предусмотренных ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011. После постановки на учет он стал проживать по адресу: <...> сентября 2022 года он переехал для проживания по адресу: <...>, сообщив об этом инспектору по надзору, которая его заявление удовлетворила. В января 2023 года он решил не ходить на отметку к инспектору и съехать с указанного места жительства, так как не хотел находиться под наблюдением и являться в отдел полиции на регистрацию. 8 января 2023 года он поехал к своему двоюродному брату ФИО5 №3, который проживал по адресу: <...>. В период времени с 8 по 11 января 2023 года он проживал у ФИО5 №3, с которым они все это время употребляли спиртное. В виду их аморального поведения, мать ФИО5 №3- ФИО5 №2 попросила его покинуть квартиру. Он согласился и уехал в <...> Владимирской области, где ночевал в заброшенном доме, и распивал спиртное. 12 января 2023 года он не явился на обязательную регистрацию в ПП№ 13 УМВД России по г. Владимиру. 14 января 2023 года после 22.00 час. он явился в отдел полиции в ОВМД России по <...>, где пояснил, что является поднадзорным лицом и состоит на учете в г. Владимире и самовольно уехал с места проживания. Он понимал, что покинув избранное место жительства, не уведомив об этом инспектора административного надзора, он нарушил установленные судом ему ограничения. Все его действия были направлены на уклонение от административного надзора. (т. 2 л.д. 127-131).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля ФИО5 №1, инспектора группы по осуществлению надзора ОУУП и ПДН УМВД России по г. Владимиру, следует, что на основании решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 12 апреля 2022 года ФИО4 установлен административный надзор на срок восемь лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Владимирской области. 26 апреля 2022 года ФИО4 освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Владимирской области. 16 июня 2022 года он был поставлен на учет в УМВД России по г. Владимиру. В дальнейшем от ФИО10 поступило заявление о разрешении постоянного проживания по адресу: <...> ком. 5. При постановке на учет ФИО10 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему был установлен график посещения ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...>, три раза в месяц, а именно второй, третий, четвертый четверг каждого месяца с 10 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Также ФИО1 P.M. был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, с обязанностями, предусмотренными в ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», с ним проведена профилактическая работа, разъяснены последствия в случае неисполнения ограничений, наложенных решением суда. С 16 июня 2022 года ФИО10 по установленному ему графику являлся на регистрацию в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру. 8 сентября 2022 года от ФИО10 поступило заявление о разрешении ему постоянного проживания по адресу: г.Владимир, мкр. Заклязьменский, <...> осуществления по указанному адресу административного надзора, которое было удовлетворено. 12 января 2023 года ФИО10 не явился на обязательную явку в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру, о чем в регистрационном листе данный факт был отражен. 14 января 2023 года в вечернее время ей на сотовый телефон позвонил дежурный Отдела МВД России по <...> Владимирской области и сообщил, что к ним в дежурную часть обратился ФИО4, сообщивший, что является поднадзорным лицом. 16 января 2023 года инспектором ГОАН ОУУП и ПДН УМВД России по г. Владимиру ФИО8 был осуществлен выезд в <...>, где ФИО10 был задержан и доставлен в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру. (т. 2 л.д. 3-6).

Согласно оглашённым показаниям свидетелей ФИО5 №2 8 января 2023 года к ним домой по адресу: <...>, <...>, <...>, приехал ФИО10, который является племенником ее бывшего мужа ФИО5 №4, попросил у нее разрешения пожить у них, на что она согласилась, при этом поставила условие, что он не будет злоупотреблять спиртными напитками. Однако за время проживания у них ФИО10 вместе с ее сыном ФИО5 №3 стали употреблять спиртные напитки, 11 января 2023 года она выгнала ФИО10 из своей квартиры. Куда ФИО10 уехал ей не известно, больше она его не видела. (т. 2 л.д.7-8).

ФИО5 ФИО2 Д.С., чьи показания были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ на предварительном следствии подтвердил, что с 8 по 11 января 2023 года у них по адресу: <...>, д. Губино, <...> проживал двоюродный брат ФИО10 После чего мать ФИО5 №2 выгнала ФИО10, поскольку они стали злоупотреблять спиртными напитками. Куда ФИО10 уехал ему не известно (т.2 л.д.9-10).

Согласно копии решения Октябрьского районного суда г. Владимира от 12.04.2022, вступившего в законную силу 19.05.2022, в отношении ФИО10 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения посещения предприятий общественного питания, осуществляющих торговлю алкогольными напитками; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы Владимирской области.(т. 1 л.д.142-143).

В соответствии с копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ от 16.06.2022, ФИО10 поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Владимиру, и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора №303/2022. (т. 1 л.д. 150).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16.06.2022 подтверждено, что ФИО10 обязан явкой на регистрацию в ПП № 13 УМВД России по г. Владимиру по адресу: <...>, с 10 до 18 часов 2, 3, 4 четверг каждого месяца, где имеется подпись ФИО10 (т.1 л.д.151).

Согласно копии предупреждения от 16.06.2022, ФИО10 был предупрежден под роспись об ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (т.1 л.д. 152).

Из копии регистрационного листа следует, что ФИО10 12.01.2023 на обязательную регистрацию не явился (т.1 л.д. 154).

Согласно копии заявления ФИО10 от 08.09.2022, последний просит разрешения постоянного проживания по адресу: <...>, <...>, <...> (т.1 л.д. 155).

Вина подсудимого по факту хищения имущества 2 января 2023 года подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО4 следует, что 29 января 2023 года около 10.00 час. он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, где у него возник умысел на хищение товара. Он подошел к стеллажу с бытовой химией, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял дезодорант «Ахе» в количестве 10 штук и убрал их под куртку, после этого покинул помещение магазина минуя кассовую зону, не оплатив похищенный товар. На <...> он продал похищенный товар прохожим. Вырученные от продажи товара денежные средства потратил на личные нужды. (т. 2 л.д. 127-131).

Согласно оглашенным показаниям представителя потерпевшего ФИО13, менеджера по безопасности ООО «Агроторг», 2 февраля 2023 года от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, ФИО9 ему стало известно, что был выявлен факт совершения мужчиной кражи из указанного магазина По камерам видеонаблюдения, имеющимся в указанном магазине, было установлено что мужчина похитил дезодорант «АХЕ анархия» для мужчин аэрозоль 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, общей стоимостью 1485 руб. 20 коп., дезодорант «АХЕ дарк темптейшн» аэрозоль 150 мл в количестве 5 штук, стоимостью 297 руб. 04 коп. за штуку, общей стоимостью 1485 рублей 20 коп. Таким образом, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на сумму 2970 руб. 40 коп. (т. 1 л.д.253-255).

В заявлении от 02.02.2023 ФИО13 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 29 января 2023 года в период времени с 10 час. 08 мин. по 10 час. 11 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, тайно похитило товарно-материальные ценности на общую сумму 2970 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 211).

Согласно справке от 29.01.2023 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2970 руб. 40 коп. (т. 1 л.д. 212).

В соответствии со счетами-фактурами № 0154RCBA-4683 от 10.11.2022, №0154RCBA-254858 от 08.01.2023 стоимость дезодоранта АХЕ 150 мл Дарк темптейшн аэрозоль -297 руб. 04 коп. (т. 1 л.д. 214-215), дезодоранта АХЕ Анархия 150 мл - 297 руб. 04 коп. (т.1 л.д. 216-217).

В ходе осмотра места происшествия 02.02.2023 осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, где зафиксирована окружающая обстановка и изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 29.01.2023 (т. 1 л.д. 218-219).

В протоколе осмотра от 10.03.2023 зафиксирован осмотр указанного DVD-R диска; участвующий в осмотре обвиняемый ФИО10 показал, что на видеозаписи зафиксирован факт совершения им хищения товара из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> (т.2 л.д. 32-36), данный диск признан вещественным доказательством по делу постановлением от 10.03.2023 ( т.2 л.д. 37-38,39).

В соответствие со ст. 88 УПК РФ, оценивая каждое из приведенных доказательств обвинения, суд обращает внимание на их сопоставимость и взаимную логическую связь, поэтому признает их допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего (по фактам краж), потерпевшей Потерпевший №1, свидетелями (по факту уклонения от административного надзора) и его самооговора суд не усматривает. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны не установлено.

Анализ и оценка представленных по делу стороной обвинения доказательств в совокупности позволяют суду убедиться в виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых деяний.

Действия ФИО4 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» 24.12.2022 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» 02.01.2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 – по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

-по факту уклонения от административного надзора - по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

- по факту хищения имущества из магазина «Пятерочка» 29.01.2023 - по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Поведение ФИО4, как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов уголовного дела, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется. В этой связи суд признаетФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6,43,60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО4 совершил пять преступлений, отнесенных законом к категории небольшой тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.166,167) привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.172-173), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (т.2 л.д.174), по месту прежнего отбывания наказания характеризуется положительно (т.2 л.д.177-178), официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка, с которым не проживает.

Из материалов дела следует, что в ходе проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела ФИО4 давал объяснения об обстоятельствах совершенных им преступлений, о признании вины и раскаянии в содеянном по фактам краж 24.12.2022 и 02.01.2023 (т.1 л.д. 132, 208), по факту уклонения от административного надзора (т.1 л.д.135, 164-167), по факту угрозы убийством (т.1 л.д. 181), которые суд признает в качестве явки с повинной по каждому из этих преступлений.

Помимо этого при назначении наказания суд учитывает оказанное ФИО4 содействие расследованию, в ходе которого он подробно излагал обстоятельства содеянного, что помогло расширить и закрепить доказательственную базу по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ: наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, публичное принесение извинений.

Вопреки позиции защиты, суд не находит оснований к признанию смягчающим обстоятельством в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Наличие у ФИО4 судимости ранее учтено в качестве оснований для установления в отношении него административного надзора и явилось обстоятельством, относящимся к признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и не может быть повторно учтено при назначении наказания за данное преступление и признано в качестве отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, недостаточное исправительное воздействие предыдущих наказаний, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения альтернативного вида наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ.

Наличие в действиях ФИО4 установленного судом отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения в отношении него положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158, ч.1 ст. 119 УК РФ.

Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающих необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, связанными с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО4 наказания с применением ст.64 УК РФ, то есть более мягких, чем лишение свободы, суд не усматривает, равно как в связи с изложенным не находит оснований и для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения подсудимому наказаний без учета правил рецидива и применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку преступления, за которые осуждается ФИО4, совершены им до вынесения приговора Селивановского районного суда Владимирской области от 23.05.2023, окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом суд принимает во внимание, что наказание в виде ограничения свободы, назначенное указанным приговором, ФИО4 не исполнялось, поскольку он с 13.02.2023 находится под стражей по настоящему делу. По смыслу закона в случае избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу срок отбывания наказания по предыдущему приговору приостанавливается.

Наказание ФИО4 согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления в законную силу избранная в отношении ФИО4 мера пресечения в виде заключения под сражу изменению не подлежит.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО4 подлежит зачету время его содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного следствия от адвоката Абасовой Н.И., осуществлявшей по уголовному делу по назначению суда защиту подсудимого ФИО4 поступило заявление об оплате труда за участие в деле в порядке ст. 51 УПК РФ в течение 7 дней в сумме 13608 рублей, исходя из размера оплаты 2008 рублей за один день участия.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном деле по назначению, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 от защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, инвалидом не является, относительно взыскания с него процессуальных издержек не возражал.

Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек и возмещения их за счет средств федерального бюджета, предусмотренных ч.ч.4,6 ст.132 УПК РФ, по делу не имеется.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Абасовой Н.И., осуществлявшей по назначению суда защиту подсудимого ФИО4 суд считает необходимым взыскать с последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 ФИО19 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (3 преступления), ч.1 ст.119, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества из магазина «Пятерочка» 24.12.2022) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества из магазина «Пятерочка» 02.01.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ (в период с 08.01.2023 по 14.01.2023) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества из магазина «Пятерочка» 29.01.2023) – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.69, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Селивановского районного суда Владимирской области от 23.05.2023 окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Зачесть ФИО4 в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей в период с 13 февраля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

-2 CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазинов «Пятерочка, DVD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» - хранить в уголовном деле.

- кухонный нож – уничтожить.

Взыскать со ФИО5 ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13608 (тринадцать тысяч шестьсот восемь) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Абасовой Н.И., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступивших в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Соколова