Дело № 1-92/2023

УИД 34 RS 0036-01-2023-000423-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Светлый Яр Волгоградской области 20 сентября 2023 г.

Светлоярский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Ковалевой Т.Н.,

при секретаре: Костиной М.К., помощнике судьи Поникаровских Т.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Светлоярского района Волгоградской области Бектасова Р.М., Пронкаевой С.Ю., Кумскова Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Басакиной Л.А., предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

- 19 октября 2022 г. Светлоярским районным судом Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев с удержанием ежемесячно 5% заработной платы или иного дохода осужденного в доход государства; наказание отбыто 20 апреля 2023 г;

- 17 августа 2023 г. Красноармейским районным судом г. Волгограда по части 1 статьи 116.1 УК РФ, части 1 статьи 116.1 УК РФ, на основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% из заработка в доход государства;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 00 мин., находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта для личного употребления в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение положений ст.14, 20, 24 Федерального закона от 08 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8А», осуществил выход в сеть интернет, и произвел соединение с интернет-мессенджером «Телеграмм», где имелся доступ в группу «Sven24» (магазин), в указанном магазине при переписке с оператором выбрал вес и вид наркотического средства. Затем, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в значительном размере, через установленное в его телефоне приложение банка «Тинькофф» произвел перечисление денежных средств в сумме 2700 рублей на номер счета неустановленного в ходе дознания лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После чего ФИО1 на сотовый телефон пришло СМС-оповещение, содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства. Далее, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. прибыл к указанному ему участку местности, расположенному у <адрес> (географические координаты №), где обнаружил оставленное ему наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей производное N-метилэфедрона- наркотическое средство, массами 0,173 г. и 0,193 г., после чего забрал, то есть незаконно приобрел его, которое в дальнейшем стал незаконно хранить при себе.

04 апреля 2023 г. примерно в 23 час. 10 мин. вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота по результатам личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные входят в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I.).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» значительный размер N-метилэфедрона и его производных для целей ст.228 УК РФ составляет свыше 0,2 грамма до 1 грамма.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 виновность в совершении преступления признал, пояснил о том, что дату он не помнит, он через переписку в социальной сети «Телеграмм» заказал наркотическое средство. Оплату в размере 2 700 руб. он произвел с телефона через приложение банка «Тинькафф». Наркотическое средство он забрал около <адрес>, данные координаты ему были переданы через сообщение. На ДПС «Чапурниковский» автомобиль-такси, на котором он возвращался домой, остановили сотрудники полиции и попросили предъявить документы и спросили, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы, на что он ответил, что таковых не имеется. Однако при личном досмотре при понятых у него было обнаружено наркотическое средство.

В связи с наличием противоречий в показаниях ФИО1, судом по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, который будучи допрошенным в присутствии защитника пояснил о том, что давно примерно в 2013 г. в кругу своих знакомых он впервые употребил наркотическое средство «Соль» путем курения. Точное место, где была приобретена соль, он указать не может, так как он не помнит, поскольку прошел большой промежуток времени. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 00 мин. он, находясь по месту своей работы по адресу: <адрес> «Б», по средствам интернет приложения «Телеграмм», установленного в его телефоне марки «Хонор 8А» он решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления путем курения и получения наркотического опьянения. Он, зайдя на интернет-ресурс «Телеграмм» выбрал группу (магазин) «Sven24» и написал сообщение оператору группы, где выбрал вид наркотика «КРС» и массу 0,5 грамм, ему было направлено от оператора сообщение с номером карты. После этого примерно в 19 час. 15 мин. он, находясь на месте своей работы, по указному выше адресу, произвел онлайн-оплату через имеющиеся у него мобильное приложение банка «Тинькофф», после того как денежные средства в сумме 2700 р. им были перечислены, ему поступило сообщение от оператора о месте нахождения закладки, а именно: текст был следующего содержания «Прикоп. черная изо», при этом был указан адрес: ул. <адрес> бордюра, а также были указанные географические координаты, по которым он ориентировался. Прибыв по указанному оператором месту, а именно: 04 апреля 2023 г. примерно в 20 час. 00 мин., он согласно отправленным им географическим координатам и геолокации обнаружил у бордюра сверток, перемотанный изолентой черного цвета. Он понял, что это наркотическое средство, взяв данное наркотическое средство, он отошел в сторону примерно на 100 м., и распечатав данный сверток, он обнаружил в нём сыпучее белое вещество, часть которого он смешал с имеющимся у него табаком в его сигаретах марки «Честер», употребив одну сигарету, он получил наркотическое опьянение, окурок он сложил в пачку из-под сигарет, также остальную часть наркотического средства он аналогичным образом смешал с табаком, находящимся в сигарете, и также употребил наркотическое средство путем курения. Окурок также сложил в пачку из-под сигарет. Пачку сигарет с 2 окурками и остальными сигаретами он положил в правый наружный карман своей куртки. Переписку с оператором и историю оплаты за наркотическое средство он удалил. После употребления наркотического средства он решил поехать домой в с. Червлёное, в связи с чем вызвал автомобиль такси, примерно через 5-7 мин. к нему подъехал автомобиль марки «Фольцваген Поло» с государственным регистрационным знаком № в кузове белого цвета, сев в который он направился в сторону с. Червлёное Светлоярского района Волгоградской области. 04 апреля 2023 г. около 22 час. 00 мин. автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен на посту ДПС «Чапурниковский» сотрудниками ГИБДД для проверки документов. Он сидел на заднем пассажирском сидении. После чего сотрудники ДПС спросили у него и водителя, как впоследствии ему стало известно от сотрудников полиции, Свидетель №4, хранят ли они при себе запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества. На что он и Свидетель №4 ответили, что таковых не имеют и не хранят при себе. Инспектор ДПС пригласил 2 мужчин, представил их и их, и пояснил, что это понятые, которым разъяснили их права и обязанности. Далее сотрудниками полиции они, понятые были приглашены в помещение стационарного поста ДПС, в ходе досмотра водителя автомобиля такси у него ничего обнаружено. При его личном досмотре, в правом, нижнем наружном кармане его куртки сотрудниками полиции была обнаружена пачка из-под сигарет «Честер», с находящимися в ней 2 окурками (остатками от сигарет) с наркотическим средством, а также сигареты марки «Честер». Также в ходе личного досмотра был осмотрен имеющийся при нем спортивный рюкзак черного цвета с тестом «Puma», в котором у него были обнаружены торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка, данные предметы принадлежат ему, так как через данные предметы он пытался «забить соль» в сигарету, но у него это не получилось, поэтому он их убрал в рюкзак. Также у него в рюкзаке находился табак в полиэтиленовом пакете, который произрастал ранее у него в огороде домовладения в с. Червленое. Изъятые у него предметы, а именно: 2 фрагмента сигареты (окурка), сигаретная пачка с сигаретами марки «Честер», торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка, 1 полиэтиленовый пакет с табаком сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в его присутствии и присутствии понятых. Добровольно выдавать инспектору ДПС наркотическое средство он не хотел, потому что боялся ответственности за хранение наркотических средств. Водитель Свидетель №4 не знал о том, что он при себе хранит наркотическое средство. Вскоре он, понятые, Свидетель №4 вместе с сотрудниками полиции стали ожидать приезда следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области. Вскоре приехали сотрудники следственно-оперативной группы ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого обнаруженные у него пачка из-под сигарет «Честер», с находящимся в ней 2 фрагментами сигареты (окурка) и сигаретами марки «Честер»; торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка, табак (самосад), рюкзак были изъяты, а также приняли от понятых объяснения. В протоколе осмотра места происшествия, а также на бирках, при помощи которых были скреплены и упакованы изъятые у него предметы, все присутствующие поставили свои подписи, а также он. После чего он чистосердечно признался сотрудникам полиции в совершении данного преступления, а именно: в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Наркотическое средство №-метилэфедрон он приобрёл лишь с целью личного употребления, а не с целью сбыта (том 1, л.д.107-111,131-135).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил показания, данные на предварительном следствии, поскольку более полные и правдивые показания он давал на предварительном следствии непосредственно после совершенного преступления.

Сопоставив показания подсудимого ФИО1 с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что они не противоречат фактам, сообщённым и свидетелями, а также письменным доказательствам по делу, согласуются с ними, в связи, с чем суд находит показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, достоверными и в качестве доказательства его вины, в совершении инкриминируемого ему деяния, - допустимыми.

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, а также протоколами следственных действий, и другими, собранными по делу доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что в настоящее время они занимают должности инспекторов ДПС 2 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области. В их должностные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, предупреждение и пресечение правонарушений и преступлений. 04 апреля 2023 г. они находились на суточном дежурстве на посту ДПС «Чапурниковский» в с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области. 04 апреля 2023 г. в 22 час. 15 мин. инспектором ДПС Свидетель №2 был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло» под управлением Свидетель №4, в салоне указанной автомашины находился один пассажир. Свидетель №2 попросил водителя указанной автомашины предъявить документы. Водитель предъявил документы на имя Свидетель №4 Свидетель №2 заглянул в салон указанного выше автомобиля, где находился пассажир, которого Свидетель №2 попросил выйти из салона, как впоследствии стало известно, пассажиром был житель с. Червленое Светлоярского района Волгоградской области ФИО1, внешнее поведение которого было подозрительным. Свидетель №2 спросил у Свидетель №4 и ФИО1, хранят ли они при себе либо в салоне автомобиля, на котором они передвигаются, запрещенные в гражданском обороте предметы: оружие, наркотики, на что ФИО1 и Свидетель №4 сказали, что ничего подобного не хранят. После чего ими было предложено Свидетель №4 и ФИО1 проследовать в здание стационарного поста для проверки документов. В административное помещение Свидетель №1 были приглашены понятые из числа водителей. В связи с тем, что поведение ФИО1 вызвало у них подозрение, ими было предложено ФИО1 провести личный досмотр. Перед проведением, которого ими были разъяснены права и обязанности понятым, ФИО1, а также предложено Свидетель №4, ФИО1 выдать запрещенные предметы, если таковые у них находились, а именно: оружие, наркотики, взрывчатые и психотропные вещества. Свидетель №4, ФИО1 в присутствии понятых пояснили, что ничего подобного при себе не хранят. В ходе проведения досмотра нижнего правого кармана куртки, надетой на ФИО1, была обнаружена пачка из-под сигарет «Честер», с находящимися в ней 2 окурками (остатками от сигарет) с наркотическим средством, а также сигареты марки «Честер». Также в ходе личного досмотра был осмотрен имеющийся при ФИО1 спортивный рюкзак черного цвета с тестом «Puma», в котором у него были обнаружены торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка и полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся в нём веществом серого цвета. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы, а именно: пачка из-под сигарет «Честер», с находящимися в ней 2 окурками (остатками от сигарет) с наркотическим средством, а также сигареты марки «Честер»; торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка; полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся в нем веществом серого цвета, а также сотовый телефон принадлежащий ФИО1 и рюкзак спортивный марки «Puma» ими были упакованы по отдельности в пакеты, и опечатаны бирками, на которых понятые поставили свои подписи. При личном досмотре Свидетель №4 запрещенных веществ и предметов обнаружено не было. Далее о факте задержания транспортного средства и обнаружения наркотических средств было сообщено в дежурную часть ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области и вызвана следственно-оперативная группа. Понятые, присутствовавшие в ходе личного досмотра ФИО1, не дождались приезда следственно-оперативной группы и уехали (том 1, л.д.84-86, л.д. 87-89).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №5 следует, что 05 апреля 2023 г. примерно в 00 час. он с его знакомым ФИО17 двигались на принадлежащем ему автомобиле мимо поста ДПС в с. Б. Чапурники. В это же время были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места происшествия, они согласились. Войдя в помещение стационарного поста ДПС, в нём находились сотрудники полиции и следователь, которые пояснили ему, что он и ФИО17 являются понятыми при составлении протокола осмотра места происшествия, при этом указали на письменный стол, на котором находились полимерные пакеты, которые были упакованы и опечатаны бумажными бирками. Со слов сотрудников полиции, это были предметы, изъятые у гражданина ФИО1 при личном досмотре. ФИО1 находился рядом, так как на него указали сотрудники полиции. В ходе составления протокола осмотра места происшествия следователем были изъяты: полимерный пакет, с находящейся в нём пачкой из-под сигарет марки «Честер»; полимерный пакет с веществом серого цвета (сыпучее); полимерный пакет с металлическими деталями, фрагментом металлической сетки; рюкзак, упакованный в полиэтиленовый пакет синего цвета, с бирками; сотовый телефон, который также был упакован в полимерный пакет, опечатан биркой. Каких-либо замечаний во время составления протокола осмотра места происшествия от него, Свидетель №5, ФИО2 не поступило. По окончанию заполнения всех необходимых документов он поставил свою подпись и с ФИО17 уехали домой (том 1, л.д.82-83).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившегося свидетеля Свидетель №4 следует, что у него в пользовании имеется автомобиль марки «Фольксваген Поло» с государственным регистрационным знаком <***> регион регистрации, на котором он работает в должности водителя в ООО «Наше такси». ДД.ММ.ГГГГ он работал на линии. В 21 час. 56 мин. он получил заказ на перевозку пассажира от <адрес>. Примерно в 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он подъехал к указанному клиентом адресу, где в салон автомобиля на заднее сидение сел один пассажир, молодой человек, они направились по заявленному пассажиром адресу. Примерно в 22 час. 40 мин. проезжая пост ДПС в с. Б. Чапурники Светлоярского района Волгоградской области, их остановили сотрудники полиции, которые попросили его предъявить документы. Когда он вышел из салона своей автомашины, чтобы предъявить документы, пассажир, как впоследствии ему стало известно, ФИО1 - житель с. Червленое, находился в салоне автомобиля. Сотрудники полиции попросили его и ФИО1 хранят ли они при себе оружие, наркотики, взрывные устройства, боеприпасы, а также запрещенные в гражданском обороте предметы, при наличии таковых, им было предложено их выдать, на что он и ФИО1 пояснили, что подобного не хранят. Далее сотрудниками полиции, из числа водителей были приглашены 2 мужчин, в качестве понятых, которым разъяснили их права и обязанности. Он, ФИО1, понятые, сотрудник полиции прошли в административное здание ГИБДД. Сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии понятых у ФИО1 в нижнем наружном правом кармане куртке была обнаружена пачка из-под сигарет «Честер», с находящимися в ней 2 окурками (остатками от сигарет), а также сигареты марки «Честер». Также в ходе личного досмотра был осмотрен имеющийся при ФИО1 спортивный рюкзак черного цвета с тестом «Puma», в котором у него были обнаружены торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка и вещество в полиэтиленовом пакете. На вопрос сотрудников полиции, что это за 2 фрагмента фильтра и что за вещество в сигаретах, а также в полиэтиленовом пакете, ФИО1 сказал, что в фильтрах от сигарет находится наркотическое средство – соль, которое он засыпал туда, металлические части - это приспособление для курения. В полиэтиленовом пакете, обнаруженном в рюкзаке, он хранил табак. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы сотрудниками полиции были упакованы в пакет, и опечатали биркой, на которой понятые поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД РФ по Светлоярскому району Волгоградской области, сотрудники обнаруженное и изъятое у ФИО1 изъяли в ходе составления протокола осмотра места происшествия, в котором он также расписался. Понятые, участвовавшие в личном досмотре ФИО1, не дождавшись приезда следственно-оперативной группы, уехали (том 1, л.д.79-81).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. они ехали из г. Волгограда в с. Б. Чапурники на автомобилях мимо поста ДПС в с. Б. Чапурники. В это же время его остановили сотрудники ГИБДД, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре гражданина. Они согласились и прошли в помещение стационарного поста. Находясь в помещении стационарного поста ДПС, в нём находились 2 неизвестных им ранее мужчин. Сотрудниками полиции им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего у данных мужчин, как впоследствии им стало известно со слов сотрудников полиции, один был житель Светлоярского района – ФИО2, второй водитель такси, на котором передвигался ФИО1 – Свидетель №4, сотрудники полиции спросили, имеются ли у них запрещенные предметы: оружие, наркотики, взрывчатые вещества, при наличии таковых, им было предложено их добровольно выдать перед проведением досмотра. На что указанные выше граждане пояснили, что ничего подобного не хранят. В ходе проведения личного досмотра Свидетель №4 ничего обнаружено не было. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане его крутки была обнаружена пачка сигарет марки «Честер», с находящимися в ней 2 окурками (остатками от сигарет) с наркотическим средством, а также сигареты марки «Честер». Также в ходе личного досмотра был осмотрен имеющийся при ФИО1 спортивный рюкзак черного цвета с тестом «Puma», в котором у него были обнаружены торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка, и полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся в нем веществом серого цвета. Обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы, а именно: пачка из-под сигарет «Честер», с находящимися в ней 2 окурками (остатками от сигарет) с наркотическим средством, а также сигареты марки «Честер»; торцевая головка аэратора смесителя, трубка и 1 большая сетка; полиэтиленовый прозрачный пакет, с находящимся в нём веществом серого цвета, а также сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, и рюкзак спортивный марки «Puma» сотрудниками полиции были упакованы по отдельности в пакеты, и опечатали бирками, на которых они, ФИО1, понятые поставили свои подписи. Каких-либо замечаний во время составления протокола от них, ФИО1 не поступило. По окончанию заполнения всех необходимых документов он поставил свою подпись и не дождались приезда следственно-оперативной группы и уехали домой (том 1, л.д.90-92, л.д. 93-95).

Не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6 и Свидетель №7 у суда оснований не имеется, поскольку показания, данные ими на предварительном следствии, являются полными, последовательными, согласуются с исследованными судом доказательствами, были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями части 1 статьи 281 УПК РФ, при согласии сторон.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства:

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 45 мин. в дежурную часть Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области поступило сообщение от инспектора ДПС ОБДПС Свидетель №2 о том, что на стационарном посту ДПС в ходе личного досмотра у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обнаружено в пачке сигарет вещество растительного происхождения, он направлялся на автомашине марки «Фольцваген поло» с государственным регистрационным знаком № «Яндекс такси» (том 1, л.д. 3);

протоколом личного досмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого в 23 час. 10 мин. был проведен личный досмотр ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, работающего в должности газорезчика ООО «Чермет Волжский»; при личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице обнаружены: в правом наружном кармане куртки пачка синего цвета из-под сигарет «Честер», в которой находился окурок сигареты с характерными следами синтетического наркотического вещества; в наружном кармане рюкзака - предметы для курения (металлические) и полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения (том 1, л.д.5);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым было осмотрено помещение досмотровой комнаты, расположенной на 1-м этаже здания стационарного поста ДПС «Чапурниковский» по адресу: <...>, где в ходе осмотра были изъяты: полимерный прозрачный файл с пачкой сигарет «Честер»; полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с 2 металлическими колпачками, металлической сеткой, металлической трубкой и фрагмент фольги; мобильный телефон марки «Хонор»; рюкзак с надписью «PUMA» (том 1, л.д.6-13);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведён осмотр места происшествия с участием ФИО1, который указал место расположение, где им было обнаружено приобретенное им наркотическое средство у <адрес> (географические координаты <данные изъяты>) (том 1, л.д.57-60);

заключением эксперта №-н от 05 апреля 2023 г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу массой 0,173 г. и 0,193 г. является смесью, содержащей производное №-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Вещество, представленное на экспертизу массой 0,029 г. является смесью, содержащей производное №-метилэфедрона - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня1998 г. № 681. В представленном на исследовании веществе обнаружен пиридин (его синоним: никотин), не относящийся к наркотическим средствам, психотропным и сильнодействующим веществам (том 1, л.д.27-33);

протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены: №-метилэфедрон - наркотическое средство, содержащееся в 5 полимерных пакетах с застежкой «zip lock»; коробка из-под сигарет «Честерфилд», полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения; торцевая головка из металла серебристо-серого цвета, аэратор смесителя, фрагменты сетки, трубка с внешней резьбой, обнаруженные и изъятые 04 апреля 2023 г. в 23 час. 10 мин. в ходе досмотра личного досмотра ФИО1 и его личных вещей на стационарном посту ДПС «Чапурниковский» по адресу: <...> (том 1, л.д.67-73);

протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2023 г. с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен черный тканевый рюкзак марки «PUMA», принадлежащий ФИО1 (том 1, л.д.61-63);

заключением врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 14 апреля 2023 г., согласно которому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а потому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения правонарушения временного психического расстройства у ФИО1 не было, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, бредо-галлюцинаторными расстройствами, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) ФИО1 не страдает, в настоящее время он в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, не нуждается (том 1, л.д.54-55).

Приведённые доказательства, которые суд кладёт в основу обвинительного приговора, признаются относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, влекущих признания их недопустимыми, в связи, с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию, поскольку изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями свидетелей, признанными судом достоверными.

Все экспертизы по делу были назначены следователем и проведены с соблюдением требований главы 27 УПК РФ, производство экспертиз поручено соответствующим экспертам, которым разъяснялись их права и обязанности, при этом, как следует из материалов дела, каждый эксперт был предупреждён об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ. Выводы экспертов в каждом заключении объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают.

Судом не установлено данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого и ложности показаний свидетелей, в связи, с чем оснований им не доверять не имеется.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и ни одно из доказательств не признано судом недопустимым. Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого деяния.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести.

В соответствии с пунктами «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, активное способствование расследованию преступления (что, по мнению суда, выразилось в даче показаний относительно фактических обстоятельств совершения преступления в стадии предварительного расследования). В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд признаёт, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Судом установлено, что ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести. Таким образом, у ФИО1 имеются судимости неснятые и непогашенные в установленном законом порядке. Вновь совершил преступление небольшой тяжести.

Судимость по приговору Светлоярского районного суда Волгоградской области по части 1 статьи 157 УК РФ в соответствии с частью 4 статьи 18 УК РФ рецидива в действиях ФИО1 не образует, так как преступление, в совершении которого он был признан виновным указанным приговором, относится к категории преступлений небольшой тяжести; по приговору Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2023 г. по части 1 статьи 116.1 УК РФ, часть 1 статьи 116.1 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести и преступление по настоящему уголовному делу совершено 04 апреля 2023 г., то есть до вынесения приговора от 17 августа 2023 г.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 проживает на территории Светлоярского района Волгоградской области, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Приведенные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности подсудимого ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, полагая при этом возможным его исправление без реального отбывания этого наказания и изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 2 и 43 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания подсудимому применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Учитывая совершение ФИО1 преступления небольшой тяжести положения части 6 статьи 15 УК РФ не применяются.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2023 г в отношении ФИО1 подлежат самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

При решении вопроса по вещественным доказательствам, суд учитывает, что постановлением старшего дознавателя отделения дознания Отдела МВД России по Светлоярскому району Волгоградской области ФИО8 от 07 апреля 2023 г. выделены в отдельное производство материалы по факту сбыта неустановленным лицом ФИО1 наркотического средства. Исходя из смысла частей 1 и 5 статьи 82 УПК РФ, объекты, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу в отношении ФИО1 должны храниться до завершения производства по материалам, выделенным в отдельное производство, поскольку могут иметь процессуальное значение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Приговор Красноармейского районного суда г. Волгограда от 17 августа 2023 г в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный прозрачный файл с пачкой сигарет «Честер»; полимерный прозрачный пакет с веществом растительного происхождения; полимерный пакет с 2 металлическими колпачками, металлической сеткой, металлической трубкой и фрагмент фольги - передать начальнику СО ОМВД России по Светлоярскому району Волгоградской области для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ; мобильный телефон марки «Хонор»; рюкзак с надписью «PUMA» - переданный под сохранную расписку ФИО2 – оставить по принадлежности у ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе приносить свои возражения на апелляционную жалобу и апелляционное представление других участников процесса, имеющих право на обжалование приговора, в случае принесения таковых.

Также в случае пропуска срока на обжалование приговора по уважительным причинам, участники уголовного разбирательства вправе обратиться в суд, постановивший приговор с ходатайством о восстановлении процессуального срока на обжалование приговора.

Председательствующий Т.Н. Ковалева