Дело №

УИД- №

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чайко А.А., при секретаре Турковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО1 к ФИО2 чу о признании денежных средств личным имуществом супруга,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе общего имущества супругов, в обоснование заявленных требований, указав на следующее.

ФИО2 состоит в браке с ФИО1. Брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес>, свидетельство о заключении брака II – TH № от ДД.ММ.ГГГГ, брак до настоящего времени не расторгнут.

Мировым судьей судебного участка № Нижегородского судебного района <адрес> рассматривается дело № по иску ФИО1 к ФИО2 чу о расторжении брака.

В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет личных средств истца и общих доходов супругов следующее недвижимое имущество: двухкомнатная квартира, общей площадью 66,1 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом до вступления в брак на основании договора купли-продажи была продана двухкомнатная квартира, общей площадью 44,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая истцу на праве собственности, стоимостью 2980000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с соглашением № Н-5-2-2 о частичной уступке права требования (замены лица в обязательстве) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость квартиры составляла 4891900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 2445950 рублей, для оплаты первого взноса на покупку квартиры в соответствии с соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства ФИО1 внесла на расчетный счет в ПАО «Сбербанк».

ДД.ММ.ГГГГ согласно ЧЕК-ордеру ответчик со своего счета в ПАО «Сбербанк» перевела на расчетный счет ЗАО «Мосфундаментстрой -6» денежные средства в размере 2445950 рублей для оплаты первого взноса на покупку квартиры в соответствии с соглашением, что подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ подписан акт приема-передачи квартиры по соглашению № Н-5-2-2 о частичной уступке права требования (замены лица в обязательстве) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности № согласно выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № на квартиру, кадастровый №, правообладатель: ФИО1.

Истец считает, что в спорной квартире общей площадью 66,1 кв.м. ? доли (33,05 кв.м. или 50%) принадлежит истцу и не является общим совместным имуществом, хотя приобретенная во время брака, но на личные средства истца, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные от продажи недвижимого имущества.

Общее совместное имущество истца и ответчика составляет 66,1 кв.м. ? доли (33,05 кв.м. или 50%) в спорной квартире, общей площадью 66,1 кв.м. При разделе общего имущества супругов подлежит передаче каждому из супругов ? доли (16,5 кв.м. или 25%).

На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, ФИО2 просит суд:

Признать личным имуществом ? долю (33,05 кв.м. или 50%) квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

Признать совместно нажитым имуществом супругов ? долю (33,05 кв.м или 50%) квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый № и разделить в равных долях между ФИО2 и ФИО1

Признать право собственности на ? доли (49,5 кв.м. или 75%) квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО2 чем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО1 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, в обоснование заявленных требований, указав следующее.

Брачные отношения ФИО1 и ФИО2 фактически прекращены ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заявлен иск о расторжении брака.

Квартира по адресу: <адрес> приобретена ФИО1 (до вступления в брак - ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения № Н-5-2-2 о частичной уступке права требования (замены лица в обязательстве) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условий соглашения, стоимость квартиры составляла 4891 900 рублей.

2445950 рублей – внесены ФИО1 в день подписания соглашения – ДД.ММ.ГГГГ

2445950 рублей – внесены в счет покупки квартиры, за счет кредитных денежных средств, - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 (до вступления в брак - ФИО3), поручитель по данному кредитному договору на основании договора поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО4

При заключении кредитного договора у ФИО1 уровень дохода не позволял исполнять кредитные обязательства, в связи с чем, ФИО4 выступила поручителем, и по устной договоренности с ФИО1, исполняла кредитные обязательства путем перечисления на расчетный счет, или переводила на счет в Банке ВТБ безналичным переводом, с которого производилось списание ежемесячного платежа, таким образом, кредитный договор погашался исключительно за счет личных денежных средств ФИО4

Брак между ФИО2 и ФИО1 зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, спорная квартира приобретена вне брачных отношений ФИО2 и ФИО1, равно как и кредит № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведено рефинансирование кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ПАО Банк ВТБ заключен договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено в дар, на основании целевого договора дарения денежных средств, от родного брата – ФИО5, 900 000 рублей для погашения долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получено в дар, на основании целевого договора дарения денежных средств, от матери – ФИО4, 900 000 рублей для погашения долга по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погашен долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из личных денежных средств ФИО1

2445950 рублей, внесенные ФИО1 в день подписания соглашений, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. вне брачных отношений. Данный платеж был произведен из денежных средств, находящихся на расчетном счете ФИО1, которые ей были получены в дар от ФИО2 ФИО1 распорядилась денежными средствами по своему усмотрению – приобрела квартиру, о чем ФИО2 было известно. Истец по первоначальному иску никогда не являлся собственником данной квартиры либо ее части, с 2015 года по дату подачи искового заявления не выдвигал каких-либо требований относительно данных денежных средств.

Из представленной ФИО2 расписки следует лишь движение денежных средств без указания каких-либо обязательств, возникающих у ФИО1 перед ФИО2 относительно данной суммы.

Долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен из личных денежных средств ФИО1, полученных в дар для погашения ипотечного кредита, формально в период брака, но после фактического прекращения брачных отношений.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд: признать денежные средства в сумме 1444643 рублей 98 копеек, выплаченные ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, личными денежными средствами ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация <адрес>.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

В соответствии со статьями 11 - 13 ГК РФ субъекты гражданского права самостоятельно выбирают способы защиты гражданских прав.

Нарушенное право, в свою очередь, подлежит защите одним из способов, указанных в статье 12 ГК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ «Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом».

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ).

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В ходе судебного заседания установлено,ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО6 заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II – TH №, выданного Отделом ЗАГС <адрес> главного управления ЗАГС <адрес> (т. 1 л.д. 20).

В настоящее время брачные отношения между сторонами спора прекращены, истец и ответчик проживают раздельно. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Мосфундаментстрой-6» и ФИО6 заключено соглашение № Н-5-2-2 о частичной уступке права требования (замены лица в обязательстве) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 17-18), согласно которому Цедент передал Цессионарию право требования в отношении квартиры, расположенной в <адрес>. (п.1.1 Соглашения).

В соответствии с п. 2.1 Соглашения цена передаваемого права по Соглашению составляет 4891900 рублей, из них:

4547400 рублей без НДС, что является возмещением затрат Цедента, внесенных Цедентом Застройщику на строительство (создание) квартиры по Договору участия.

344500 рублей, в том числе НДС, стоимость уступаемого права.

Согласно п. 2.2 Соглашения оплата Цессионарием денежных средств в счет уплаты цены передаваемого Цедентом права осуществляется в следующем порядке:

сумма в размере 344500 рублей не позднее 5 банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения;

2101450 рублей не позднее 5 банковских дней с даты подписания настоящего Соглашения;

оставшаяся сумма в размере 2445950 рублей выплачивается за счет денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО), …, в кредит согласно Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Нижний Новгород между Цессионарием и Кредитором.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО6 заключен кредитный договор № (т.1 л.д. 98-119) на строительство и приобретение прав на оформление в собственность объекта недвижимости, путем оплаты по договору приобретения (п. 4.1 Договора).

Согласно п. 7.2. Договора объектом недвижимости является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, слобода Подновье, <адрес> Д, номер на этаже 2.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ВТБ 24 и ФИО4 заключен договор поручительства № (т.1 л.д 120-134), согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 3.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное соглашение на спорную квартиру зарегистрировано в ЕГРН за ФИО1–ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29).

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Истец по первоначальному иску указывает на то, что денежные средства в сумме 2980000 рублей оплачены ФИО2 за счет собственных денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, ФИО7, ФИО8 заключен договор купли-продажи в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 27).

Согласно п. 2.1 договора купли продажи стоимость квартиры составила 2980000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами подписан акт-приема передачи квартиры.

Денежные средства в размере 2980000 рублей переданы ФИО2, что подтверждается распиской о передаче денежных средств.

Факт передачи денежных средств ФИО2 ФИО1 подтверждается представленным в материалы дела оригиналом расписки, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 получила от ФИО2 денежные средства в размере 2445950 рублей, которые он получил после продажи своей квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Из текста расписки также следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 перевела указанные денежные средства на свой счет в ПАО «Сбербанк России», затем ДД.ММ.ГГГГ осуществила перевод денежных средств на счет ЗАО «Мосфундаментстрой-6» в счет оплаты первоначального взноса для покупки квартиры, расположенной в городе Нижний Новгород, <адрес>, слобода Подновье, <адрес> Д, по соглашению № Н-5-2-2 о частичной уступке права требования (замены лица в обязательстве) по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 144).

Оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что совокупностью представленных доказательств и установленных по делу обстоятельств (наличие у ответчика в собственности недвижимости до вступления в брак, заключение договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и приобретение ФИО1 спорной квартиры, в короткий промежуток времени, а также приобретение спорной квартиры на денежные средства, полученные от продажи недвижимости, имеющейся у ответчика до заключения брака), подтверждается, что денежные средства на покупку спорного жилого помещения являлись личными денежными средствами ответчика, и, поэтому квартира, хотя и приобретена не в браке, но может являться общим имуществом супругов и подлежать разделу.

Таким образом, ? доля в указанной квартире является личной собственностью ФИО2, поскольку денежные средства, вложенные в ее покупку, совместно с ФИО1 не наживались и их общим доходом не являлись, а поэтому ? доля в квартире не может являться общим имуществом супругов и подлежать разделу.

При таких обстоятельствах суд исключает ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сл. Подновье, <адрес>, из раздела совместно нажитого имущества и признает данную долю в квартире личной собственность ФИО2

Относительно требований, как первоначального иска о разделе совместно нажитого имущества, так и встречного, суд приходит к следующему.

Судом также установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № (т.1 л.д. 49-56) на полное рефинансирование кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в части превышающей полную сумму обязательств по рефинансируемому кредиту на дату его досрочного погашения, на иные цели потребительского характера, не связанные с извлечением прибыли (п.4.1 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 заключен договор об ипотеке №-ИЗ (т.1 л.д. 57-68).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 чем заключен договор поручительства № №-П01(т.2 л.д. 69-74), согласно которому поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с Договором за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору (п. 3.1 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ).

Указание ответчика по первоначальному иску ФИО1 на то, что кредитные обязательства исполняла ФИО4 путем перечисления на расчетный счет ФИО1 денежных средств не принимается во внимание судом, поскольку соответствующих доказательств тому не представлено, из представленных в материалы дела историй операций по дебетовой карте ФИО4 за период с 2018 г. по 2022 г. (т.1 л.д. 147-230), указанное не следует, целевое назначение денежных средств не указано.

Договоры дарения денежных средств не подтверждают право собственности на приобретенное на указанныеденежные средства имущество.

В представленном договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО5 (даритель) передает ФИО1 (одаряемой) денежные средства в размере 900 000 рублей (т. 2 л.д. 4-6).

В договоре дарения от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ФИО4 (даритель) передает ФИО1 (одаряемой) денежные средства в размере 900 000 рублей.

Указания в названом договоре для погашения долга по ипотечному кредиту именно по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет данных денежных средств не имеется.

По смыслу закона заемные денежные средства, полученные по инициативе обоих супругов в период брака, по своей правовой природе являются совместным имуществом супругов, следовательно, и имущество приобретенное с использованием названных денежных средств составляет их общую собственность, однако факт частичного погашения долга по соответствующему договору займа не изменяет режима совместной собственности на названное имущество супругов, а, следовательно, и не является правовым основанием к изменению размера долей супругов в праве общей долевой собственности на него, при разделе этого имущества путем определения идеальных долей супругов в праве собственности на него, поскольку действующее законодательство не предусматривает такого основания возникновения права как погашения займа, использованного для приобретения имущества, за иное лицо (правовая позиция содержится в определении Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9-КГ18-11).

ФИО1 вправе обратиться в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, выплаченных по кредиту после прекращения семейных отношений. На взыскании вышеуказанной суммы в рамках рассмотрения данного дела не настаивала.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства с учетом положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что первоначальные исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 ча удовлетворить.

Признать за ФИО2 чем (Паспорт серии: 22 10 №) право собственности на ? долю квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов имуществом ? долю квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Признать за ФИО2 чем (Паспорт серии: 22 10 №) право собственности на ? доли квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 (Паспорт серии: 22 15 №) право собственности на 1/4 доли квартиры, общей площадью 66,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, отказать в полном объеме.

Решение является основанием для прекращения права собственности ФИО1 (Паспорт серии: 22 15 №) на спорную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №, внесения соответствующих сведений о правах ФИО2 ча, ФИО1 на квартиру в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: А.А. Чайко