УИД 77RS0004-02-2024-016236-63
Дело № 2-1580/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 29 мая 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2025 по иску Фонда «Содействие развитию современного искусства «Заря» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец Фонд «Содействие развитию современного искусства «Заря» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировал тем, что 23.08.2021 между Фондом «Содействие развитию современного искусства «Заря» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 23/08/2021-10 по созданию и последующему изготовлению авторского оригинального произведения искусства под названием «Голова лошади» (скульптура) для размещения и демонстрации неопределенному кругу лиц по адресу: адрес. Срок исполнения ответчиком обязательств – не позднее 30.09.2021.
Дополнительным соглашением от 22.11.2021 к договору стороны изменили порядок оплаты и срок исполнения договора – не позднее 31.10.2022.
Дополнительным соглашением от 26.05.2022 к договору стороны изменили цену договора за счет компенсации затрат ответчика на проезд к месту демонстрации и проживание, изменили порядок оплаты и определили срок исполнения договора – не позднее 31.10.2022.
Дополнительным соглашением №2 от 16.10.2022 к договору стороны определили общую цену договора в размере сумма, изменили порядок оплаты и определили срок исполнения договора – не позднее 30.04.2023.
Дополнительным соглашением №3 от 19.06.2023 к договору стороны изменили порядок оплаты и срок исполнения договора – не позднее 31.01.2024.
Дополнительным соглашением №4 от 19.12.2023 к договору стороны изменили порядок оплаты и продлили срок исполнения договора – не позднее 31.03.2024.
Ответчику был выплачен аванс в размере сумма, однако в установленный срок скульптура не была изготовлена и не передана истцу.
15.07.2024 истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате аванса. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит взыскать с ответчика:
- неосновательное обогащение в размере сумма,
- неустойку за период с 01.04.2024 по 16.08.2024 (дата получения уведомления о расторжении договора) в размере сумма,
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 (дата, следующая за датой получения уведомления о расторжении договора) по 08.10.2024 в размере сумма,
- расходы по госпошлине в размере сумма
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке. Ходатайств и возражений не представил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу части 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
Из положений п. 1 ст. 450.1 ГК РФ следует, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).
Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2).
Таким образом, нарушение ответчиком конечного срока выполнения работы является достаточным основанием для реализации заказчиком права отказаться от исполнения договора.
Судом установлено, что 23.08.2021 между Фондом «Содействие развитию современного искусства «Заря» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) был заключен договор на оказание услуг № 23/08/2021-10 по созданию и последующему изготовлению авторского оригинального произведения искусства под названием «Голова лошади» (скульптура) для размещения и демонстрации неопределенному кругу лиц по адресу: адрес. Срок оказания услуг – 30.09.2021 (п. 4.1 договора). Стоимость услуг – сумма (п. 3.1 договора).
Дополнительным соглашением от 22.11.2021 к договору стороны изменили порядок оплаты и срок исполнения договора – не позднее 31.10.2022.
Дополнительным соглашением от 26.05.2022 к договору стороны изменили цену договора за счет компенсации затрат ответчика на проезд к месту демонстрации и проживание, изменили порядок оплаты и определили срок исполнения договора – не позднее 31.10.2022.
Дополнительным соглашением №2 от 16.10.2022 к договору стороны определили общую цену договора в размере сумма, изменили порядок оплаты и определили срок исполнения договора – не позднее 30.04.2023.
Дополнительным соглашением №3 от 19.06.2023 к договору стороны изменили порядок оплаты и срок исполнения договора – не позднее 31.01.2024.
Дополнительным соглашением №4 от 19.12.2023 к договору стороны изменили порядок оплаты и продлили срок исполнения договора – не позднее 31.03.2024.
Ответчику был выплачен аванс в размере сумма, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов от 25.06.2024, п/п № 1174 от 13.09.2021 на сумму сумма, п/п № 1232 от 08.10.2021 на сумму сумма, п/п № 1376 от 19.11.2021 на сумму сумма, п/п № 413 от 14.06.2022 на сумму сумма.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены, в установленный срок скульптура не была изготовлена и не передана истцу.
15.07.2024 истец направил ответчику претензию об отказе от договора и возврате аванса. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
Суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора авторского заказа.
Согласно п. 1 ст. 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
В соответствии с п. 1 ст. 1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1289 ГК РФ заказчик также вправе отказаться от договора авторского заказ непосредственно по окончании срока, установленного договором для его исполнения, если договор к этому времени не исполнен, а из его условий явно вытекает, что при нарушении срока исполнения договора заказчик утрачивает интерес к договору.
Согласно п. 1 ст. 1290 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договора авторского заказа, за которое автор несет ответственность, автор обязан возвратить заказчику аванс, а также уплатить ему неустойку, если она предусмотрена договором. При этом общий размер указанных выплат ограничен суммой реального ущерба, причиненного заказчику.
Суд приходит к выводу о том, что отказ истца от договора (претензия от 15.07.2024) является правомерным, поскольку, несмотря на неоднократное изменение срока исполнения обязательств, ответчиком работы по договору не исполнены.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил взятые на себя обязательства, а истец отказался от исполнения договора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору на оказание услуг № 23/08/2021-10 от 23.08.2021, в сумме сумма
В соответствии с п. 5.3 договора, в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, виновная сторона уплачивает пени в размере 0,1% от размера обязательства за каждый день просрочки, но не более 10%.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 01.04.2024 (дата, следующая за датой надлежащего исполнения обязательства) по 16.08.2024 (дата получения уведомления о расторжении договора) в сумме сумма, исходя из расчета: 1 044 015 х 0,1% х 138.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку ответчик в установленный срок не исполнил взятые на себя обязательства, а истец отказался от исполнения договора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ, за период с 17.08.2024 (дата, следующая за датой получения уведомления о расторжении договора) по 08.10.2024 в сумме сумма, исходя из расчета:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты
17.08.2024 - 15.09.2024
30
366
18
15 403,50
16.09.2024 - 08.10.2024
23
366
19
12 465,43
В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Фонда «Содействие развитию современного искусства «Заря» к ФИО1 о взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Фонда «Содействие развитию современного искусства «Заря» (ИНН <***>) уплаченные по договору на оказание услуг № 23/08/2021-10 от 23.08.2021 денежные средства в сумме сумма, неустойку за период с 01.04.2024 по 16.08.2024 в сумме сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.08.2024 по 08.10.2024 в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 08 августа 2025 года.
Судья фио