Решение по делу № 2-3882/2022 от 30.08.2022 | Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл)

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 30 августа 2022 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Гуреевой К.С.,

при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просил взыскать в пользу истца задолженность по договору займа от 18.06.2021, заключенному между наследодателем ФИО2 и ФИО3, в размере 2745600 руб., в том числе 2600000 руб.-основной долг, 145600 руб.-пени за просроченный к уплате основной долг; обратить взыскание на права требования участника долевого строительства наследодателя ФИО2, вытекающие из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 15.05.2018 между ФИО2 и ООО «Терминал» в отношении следующего объекта: нежилое помещение, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м.

В обоснование заявленных требований указано, что 18.06.2021 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа. С учетом дополнительного соглашения №1 от 07.07.2021 стороны договорились о том, что займодавец передает заемщику денежные средства в размере 2600000 руб. Исполнение договора займа займодавцем подтверждается расписками от 21.06.2021 и от 09.07.2021 о получении заемщиком 1000000 руб. и 1400000 руб. 200000 руб. перечислены займодавцем на расчетный счет заемщика. Сумма займа должна была быть возвращена не позднее 18.10.2021. Договором займа за нарушение заемщиком срока возврата суммы займа предусмотрена уплата пеней в размере 0,1% в день от суммы займа. В обеспечение исполнения заемщиком обязательства по договору займа между займодавцем и заемщиком заключен договор залога прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве от 18.06.2021, в отношении следующего объекта: нежилое помещение, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м. Стоимость заложенного права 2762400 руб. По настоящее время сумма займа не возвращена. ФИО2 умер 14.12.2021. Предполагаемым наследником является его супруга ФИО4

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области и Муниципальное образование «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола».

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить иск к ответчику РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий ЭЛ, Чувашской Республике и Пензенской области.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» ФИО9, действующий на основании доверенности, просил в иске к Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказать, ссылаясь на то, что данное лицо не является надлежащим ответчиком по спору.

Представитель ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области ФИО10, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области, поскольку оно не является надлежащим ответчиком. Имеются наследники первой очереди, совместно проживавшие с наследодателем.

Прокурор г.Йошкар-Олы, третьи лица ООО «Терминал», Управление Росреестра по Республике Марий Эл, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому Федеральному округу в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО17, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по адресам регистрации.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Изучив материалы дела, гражданское дело , выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.06.2021 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО3 передал ФИО2 денежные средства в размере 1 200 000 руб. сроком возврата не позднее 18.10.2021.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока возврата суммы займа займодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа, процентов за пользование и уплаты пени в размере 0,1% в день от суммы займа.

07.07.2021 между ФИО3 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключено дополнительное соглашение к договору займа от 18.06.2021, согласно которому стороны изменили сумму займа, сумма займа определена в размере 2 600 000 руб.

Факт получения ФИО2 денежных средств от ФИО3 подтверждается распиской от 21.06.2021 на сумму 1000 000 руб., распиской от 09.07.2021 на сумму 1 400 000 руб., платежным документом №45 от 21.06.2021 на сумму 200000 руб.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика между ФИО2 (залогодатель) и ФИО3 (залогодержатель) 18.06.2021 заключен договор залога прав требования участника долевого строительства, вытекающих из договора участия в долевом строительстве. В соответствии с пунктом 1.2 договора залога по настоящему договору залогодатель передает в залог залогодержателю права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 15.05.2018 в городе Йошкар-Оле с ООО «Терминал» (ИНН <***>) в части следующего объекта: нежилое помещение, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м.

Договор залога зарегистрирован в Управлении Росреестра по Республике Марий Эл.

Справкой ООО «Терминал» от 18.06.2021 подтверждается факт оплаты ФИО2 нежилого помещения, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м. в полном объеме в размере 2762400 руб.

В нарушение условий договора займа от 18.06.2021 ФИО2 сумма займа в установленный договором срок не возвращена.

В настоящее время задолженность не погашена.

14.12.2021 ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Из разъяснений, изложенных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке, наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1162 Гражданского кодекса пунктом 1 статьи 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Нормами ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно представленному в материалы гражданского дела наследственному делу к имуществу умершего ФИО2 данное наследственное дело заведено нотариусом Йошкар-Олинского нотариального округа ФИО11 14.06.2022 по заявлению кредитора наследодателя ФИО12 Наследники ФИО2 за принятием наследства не обращались.

Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию нотариусом не выдавалось.

Согласно представленным по запросу суда сведениям из ЕГРН какое-либо недвижимое имущество за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрировано.

Согласно ответу МВД по Республике Марий Эл от 26.07.2022 на гр.ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не зарегистрированы; в связи с наличием сведений о смерти снято с учета транспортное средство BMW X5 3.0 SD, г.р.з 2008 года выпуска, дата регистрации-08.06.2018, дата снятия с учета -08.06.2022.

В судебном заседании 04.08.2022 представитель ФИО4 ФИО13 пояснил, что указанный автомобиль был продан еще при жизни ФИО2, о чем представлены сведения о договоре ОСАГО, согласно которым собственником автомобиля BMW X5 3.0 SD, г.р.з является А***** А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на судебный запрос от 17.08.2022 по состоянию на 14.12.2021 в данном банке имелся счет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток по счету 0 руб.06 коп.

Согласно ответу ПАО ВТБ на судебный запрос от 18.08.2022 по состоянию на 14.12.2021 в данном банке имелся счет на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остаток по счету 0 руб.23 коп.

Согласно ответу ПАО Сбербанк на судебный запрос от 11.08.2022 по состоянию на 14.12.2021 в данном банке имелись счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: остаток средств на счете 165 руб.76 коп., счет эскроу остаток средств на счете 12289200.00 руб., остаток средств на счете 0 руб.75 коп.

При этом доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 его женой, родителями и детьми в материалы дела не представлено.

Вопреки доводу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области совместное проживание супруги и детей с наследодателем на момент его смерти безусловно не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку собственником квартиры по адресу: , в которой проживал ФИО2 с семьей, он не являлся.

Поскольку наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, судом не установлено, следовательно, имущество умершего ФИО2 (права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 15.05.2018 между ФИО2 и ООО «Терминал» в отношении следующего объекта: нежилое помещение, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м.) является выморочным.

Выморочное имущество (за исключением жилого помещения) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Соответственно Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области является надлежащим ответчиком по настоящему делу.

В удовлетворении иска к ФИО4 и Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» следует отказать, поскольку они не являются надлежащими ответчиками по спору.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа от 18.06.2021, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в размере 2745600 руб., в том числе 2600000 руб.-основной долг, 145600 руб-пени. Расчет пеней произведен за период с 19.10.2021 по 14.12.2021 (2600000 руб.*56*0,1%)=145600 руб.

Расчет судом проверен, признан правильным.

Поскольку сумма займа в установленный договором срок заемщиком не возвращена, сумма основного долга в размере 2600000 руб. и пени в размере 145600 руб. подлежат взысканию с надлежащего ответчика Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Также истец просит обратить взыскание на права требования участника долевого строительства, наследодателя ФИО2, вытекающие из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 15.05.2018 между ФИО2 и ООО «Терминал» в отношении следующего объекта: нежилое помещение, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 50 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу п.1 статьи 56 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 2 статьи 54 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» Принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона); начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1.4 договора залога от 18.06.2021 стоимость заложенного права составляет 2762400 руб.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание положения вышеприведенных правовых норм, суд устанавливает способ реализации имущества-путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 2762400 руб.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 98 ГПК РФ, пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с РФ в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия, Республике Марий Эл, Чувашской Республике и Пензенской области в пользу ФИО3 (паспорт серии 8816 ) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженность по договору займа от 18.06.2021, заключенному между ФИО2 и ФИО3, в размере 2745600 руб., в том числе 2600000 руб.-основной долг, 145600 руб-пени.

Обратить взыскание на права требования участника долевого строительства, вытекающие из договора участия в долевом строительстве многоквартирного дома, заключенного 15.05.2018 между ФИО2 и ООО «Терминал» в отношении следующего объекта: нежилое помещение, цокольный этаж, подъезд 3, офис № 2, проектной площадью 69,06 кв.м. путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 2762400 руб.

В возмещении расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, Муниципальному образованию «Город Йошкар-Ола» в лице администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.С. Гуреева

В окончательной форме решение принято 02 сентября 2022 года.

Решение05.09.2022