64RS0№-21
Дело № 2- 464/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2025 года г. Маркс
Марксовский городской суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Мурго М.П.,
при секретаре Погониной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО7, третье лицо нотариус ФИО1, о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее по тексту – ООО «Водоканал») обратилось в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате услуг водоотведения. В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Водоканал» с момента образования – 01 ноября 2006 года оказывает услуги водоотведения. Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 (доля в праве 1/18), ФИО3 (доля в праве 1/18), ФИО4 (доля в праве 1/18), ФИО5 (доля в праве 3/18), ФИО6 (доля в праве 12/18), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследники не зарегистрировали право на долю умершей ФИО6, уклоняются от исполнения обязательств по оплате услуги водоотведения. В связи с чем за период с 22 декабря 2020 года по 31 марта 2025 года образовалась задолженность в размере 11 720,22 рублей, из которой на долю умершей ФИО6 приходится 7 813,48 рублей. Пени за несвоевременную оплату, исчисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ составляют 8 877,38 рублей, из которых 5 918,25 рублей приходится на ФИО6 Поскольку круг наследников не определен, задолженность не погашена, с учетом уточнений, истец просит взыскать с надлежащего ответчика, задолженность по оплате услуги водоотведения за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 6 585,56 рублей, пени за несвоевременную оплату услуги холодного водоснабжения 4 610,44 рублей.
Определением суда от 09 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5, ФИО7.
Определением суда от 01 июля 2025 года производство по гражданскому делу № в отношении соответчика ФИО5 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
В судебное заседание представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности от 09 января 2025 года, сроком до 31 декабря 2025, не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, будучи надлежащим образом, извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили. От законного представителя ответчиков ФИО3, ФИО4 - ФИО2 поступило заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и положений ст. 333 ГК РФ для снижения пени.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ при осуществлении гражданских прав разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за отведение сточных вод (водоотведение).
На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.
В ходе рассмотрения заявленных требований судом установлено, что постановлением администрации Марксовского муниципального района Саратовской области от 20 марта 2013 года № 766, с учетом постановления от 10 апреля 2014 года № 684 (находящимся в открытом доступе на сайте органа местного самоуправления), на территории муниципального образования город Маркс определена гарантирующая организация для централизованной системы водоотведения – ООО «Водоканал»
Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются ФИО2 (доля в праве 1/18), ФИО3 (доля в праве 1/18), ФИО4 (доля в праве 1/18), ФИО5 (доля в праве 3/18), ФИО6 (доля в праве 12/18), что подтверждается выписками из ЕГРН (л.д. 37-38, 39-44).
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей по общему имуществу, а также в расходах и издержках по его содержанию и сохранению.
Обращаясь с заявленными требованиями, истец указывает, что ФИО6, являясь собственником доли в праве общей долевой собственности (12/18 доли) пользовалась коммунальной услугой по отведению сточных вод через присоединительную сеть, не производя ее оплату, в результате чего образовалась задолженность за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 6 585,56 рублей.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Истцом, в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ были начислены пени за несвоевременную оплату услуги по водоотведению, сумма которых составляет 4 610,44 рублей.
Требуемая к взысканию задолженность подтверждается соответствующими выписками из лицевого счета.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 16).
В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В силу статьи 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в толковании, данном в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Исходя из положения ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, причем наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей.
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (пункт 1).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о
праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу положений ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным ст. 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования (п.2). Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п.3).
В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч.3).
В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Для установления круга наследников, состава и стоимости наследственного имущества, судом в адрес нотариуса и регистрирующих органов были направлены соответствующие запросы.
Из материалов наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 нотариуса нотариального округа гор. Маркс и Марксовского района Саратовской области ФИО11 начатого 20 мая 2022 года следует, что за оформлением наследственных прав обратились наследники по закону: внучки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, сын ФИО5, дочь ФИО7, которая дополнительно является наследником по завещанию. Иных наследников, в том числе наследников по праву представления, а также нетрудоспособных лиц, которые находились на иждивении наследодателя не менее одного года до ее смерти, не имеется.
На имя ФИО7 выданы свидетельства о праве на наследство: по завещанию - в отношении 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в отношении 12/18 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; по закону - в отношении 1/3 доли на гараж по адресу: <адрес>, 2/9 доли права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>.
На имя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 2/9 доли права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/3 доли нежилого здания – гараж по адресу: <адрес>.
На имя ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/9 доли права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/6 доли на гараж по адресу: <адрес>.
На имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/9 доли права аренды на земельный участок по адресу: <адрес>, 1/6 доли на гараж по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что наследниками по закону после смерти ФИО6, являются: ФИО3, ФИО4, ФИО7, ФИО5, производство в отношении прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.
Поскольку ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7, приняли наследство после умершей ФИО6, и в силу закона несут ответственность по долгам наследодателя, доказательств отсутствия задолженности наследодателя перед ООО «Водоканал» либо ее наличия в ином размере, чем указал истец, суду не представили, суд приходит к выводу, что именно они является надлежащими ответчиками по делу.
В соответствии с выпиской из ЕГРН от 19 мая 2025 года кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: <адрес> составляет – 1 436 653,86 рубля, 12/18 доли от которой составляет 957 769,23 рублей.
В соответствии с представленным истцом расчетом, размер задолженности по коммунальной услуге водоотведение за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2025 года составляет 6 585,56 рублей, пени за несвоевременную оплату составляют 4 610,44 рублей.
Данный расчет задолженности проверен судом, признается математически верными, обоснованным, не противоречащим закону, находящимся в пределах срока исковой давности о применении последствий пропуска которого заявлено ответчиками ФИО3 и ФИО4, в лице законного представителя ФИО2
Доказательства, опровергающие требования истца (контррасчет задолженности, доказательства оплаты), ответчиками суду не представлены, образовавшаяся задолженность ими не погашена.
Исходя из стоимости объектов наследственного имущества, представленной в материалы дела, предъявленная ко взысканию сумма задолженности находится в пределах его стоимости. Ходатайств о назначении по делу судебной оценочной экспертизы, сторонами не заявлено.
Сведения об иной стоимости наследственного имущества, наличии иного наследственного имущества сторонами не представлены, судом не установлены.
При отсутствии доказательств оплаты задолженности за услугу водоотведения, которая с учетом пени составляет 11 196 рублей, с учетом стоимости наследственного имущества, суд считает, что ответчики ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2, ФИО7 как наследники, принявшие наследство после смерти ФИО6, должны отвечать по долгам умершего наследодателя и с них в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по коммунальной услуге водоотведение за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2025 года в указанном размере.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3 и 4 ст. 1 ГК РФ).
Суд учитывает, что сами по себе требования о снижении неустойки, являясь производными от основного требования о взыскании задолженности по коммунальной услуге, неразрывно связаны с последним и позволяют суду при рассмотрении дела по существу оценить одновременно и обоснованность размера заявленной к взысканию неустойки, то есть ее соразмерность последствиям нарушения обязательства, что, по сути, направлено на реализацию действия общеправовых принципов справедливости и соразмерности, а также обеспечение баланса имущественных прав участников правоотношений при вынесении судебного решения.
Суд, принимая во внимание заявление ответчиков ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО2 о применении положений ст. 333 ГК РФ, а также, что заявленная сумма неустойки (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период и обстоятельства образования задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца неустойки до 1 000 рублей, полагая данную сумму справедливой и соразмерной последствиям нарушенного ответчиками обязательства, и соответствующей положениям ч. 6 ст. 395 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (свидетельство о рождении II-РУ №, выданное Отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 25 февраля 2011 года), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (свидетельство о рождении I-РУ №, выданное Отделом ЗАГС по г. Марксу и Марксовскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области 17 января 2008 года) в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт №, выдан Марксовским ГРОВД Саратовской области 05 июня 2004 года, код подразделения 642-028), ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт № выдан 29 июня 2010 года Отделением УФМС России по Саратовской области в гор. Марксе) в пользу ООО «Водоканал» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по оплате услуги водоотведения за период с 12 мая 2022 года по 31 марта 2025 года в размере 6 585,56 рублей, пени за несвоевременную оплату 1 000 рублей, всего взыскать 7 585,56 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области.
Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2025 года.
Судья М.П. Мурго