Дело №2-1258/2022

УИД: 42RS0006-01-2022-001435-51

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

02 ноября 2022 года

дело по иску ООО «ТЭГОМА» к Кооп С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к Кооп С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Кооп С.А. заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГГГ., в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 254352,00 руб., срок действия кредита с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки <данные изъяты> %.

ООО «ТЭГОМА» переданы (уступлены) на основании договора уступки прав требования (цессии) №*** от ДД.ММ.ГГГГ права требования по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с должником, которому направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования с предложением о добровольном исполнении своих обязательств.

С ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, все обязательства по кредитному договору являются просроченными.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности должника по кредитному договору составляет: основной долг – 245432,79 руб., проценты за пользование кредитом – 416612,17 руб., а всего – 662044,96 руб.

Таким образом, с учетом уточнения, истец просит взыскать с Кооп С.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» сумму задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213006,59 руб., из 121437,15 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5330,07 руб. Взыскать с Кооп С.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга /л.д.81 оборот, 85 оборот/.

Истец ООО «ТЭГОМА» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.77/, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.81 оборот, 85 оборот/.

В судебном заседании ответчик Кооп С.В. не оспаривал факт заключения кредитного договора, пояснил, что после продажи его долга, перестал вносить платежи по кредитному обязательству, в связи с отсутствием новых реквизитов для перечисления денежных средств, ходатайствовал о применении положений о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст.ст. 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере учетной ставки банковского процента на день предъявления искового заявления. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между АКБ «Русславбанк» ЗАО и Кооп С.А. заключен кредитный договор №*** на предоставление банком ответчику потребительского кредита в размере 254352,00 руб., под <данные изъяты> % годовых, сроком действия до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору, с указанием срока возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ., количества платежей – <данные изъяты>, размера ежемесячных платежей 7843,00 руб., размер последнего платежа устанавливается из расчета внесенных, ежемесячных и/или частично досрочных платежей по графику, периодичности платежей – ежемесячно в соответствии с Графиком /л.д.3/.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в счет ответчика Кооп С.А., что подтверждается выпиской по /л.д.5/.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик принятые обязательства по кредитному договору не исполняет, ежемесячные платежи в погашение долга заемщиком не производятся, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности /л.д.6-7/.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Пунктом 13 кредитного договора предусмотрено право банка в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Русский Славянский банк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.14/.

ДД.ММ.ГГГГ на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов опубликовано сообщение о проведении электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банк РСБ 24 (АО) – права требования, принадлежащие банку к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «ТЭГОМА» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) №***, по условиям которого последнему переданы права требования банка к физическим лицам, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода права требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое /л.д.8/.

Согласно выписке из акта приема-передачи документов к договору уступки прав требования №*** от ДД.ММ.ГГГГ, Цедент передал, а Цессионарий принял документы, удостоверяющие право требования - кредитное досье по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Кооп С.А. /л.д.9/, о чем в адрес должника было направлено соответствующее уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.11/.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При заключении кредитного договора заемщик была ознакомлена со всеми его условиями, согласилась с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью.

Таким образом, ответчик согласился со всеми условиями кредитного договора, в частности с предоставленным банку правом на уступку права требования, то передача права требования цессионарию не противоречит волеизъявлению заемщика и действующему законодательству.

При этом, получение согласия заемщика на осуществление уступки права (требования) не требуется, поскольку в соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», требующих наличие лицензии.

В силу пункта 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе прав к другому лицу.

Однако доказательств исполнения обязательств в пользу первоначального кредитора, неучтенных новым кредитором, Кооп С.А. не представлено.

Учитывая, что ООО «ТЭГОМА» в установленном законом порядке перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком Кооп С.А., суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать от ответчика исполнения обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Кооп С.А.

Как указывает истец, ответчик не осуществлял платежи по возврату кредита и начисленных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и за период образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 220 642,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 7-8).

Суд полагает, что наличие у ответчика невыполненных обязательств перед истцом по кредитному договору подтверждается указанными доказательствами по делу и при таких обстоятельствах, истец вправе требовать от ответчика возврата суммы долга по кредитному договору, уплаты причитающихся процентов и пени.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика Кооп С.А. о пропуске истцом срока исковой давности пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных временных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по настоящему кредитному договору установлены периодические платежи, соответственно заявленный ответчиком срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

Учитывая то обстоятельство, что согласно условиям кредитного договора Кооп С.А. должен производить погашение кредита и уплату процентов частями: платежами в соответствии с графиком, суд считает, что о нарушении своего права истец должен был узнать не позднее дня, следующего за днем исполнения ответчиком обязанности по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Из предоставленных стороной истца доказательств, в том числе расчета задолженности по кредиту следует, что ответчик перестал производить платежи с ДД.ММ.ГГГГ., что привело к образованию просроченной кредитной задолженности, гашение которой не осуществлялось /л.д.6-7,86-88/.

Ежемесячный платеж согласно кредитному договору должен был составлять в сумме 7843,00 рублей /л.д.3/.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в Кировский районный суд г. Кемерово было направлено исковое заявление о взыскании с Кооп С.А. задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.17/.

Представитель истца, уточняя исковые требования, просит взыскать задолженность с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ /л.д.85/.

Таким образом, по платежам до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) срок исковой давности пропущен банком. В связи с чем, у суда имеются основания для взыскания задолженности с ответчика с учетом срока исковой давности по платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 91569,44 руб.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 121437,15 руб.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, суд приходит к следующему.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора (п. 2), срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств.

Следовательно, как законом, так и соглашением сторон определено, что договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора. В случае неисполнения решения суда, договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Процентная ставка определена индивидуальными условиями кредитного договора в размере <данные изъяты> % годовых /л.д.3/.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке <данные изъяты> % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактической уплаты долга, являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

Взыскание с ответчика по дату фактического погашения задолженности процентов по договору из расчета <данные изъяты> % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу соответствует положениям ст. 809 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу положений п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика Кооп С.А. в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5330,07 руб. /л.д.2/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТЭГОМА» к Кооп С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Кооп С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 213006,59 руб., в том числе: основной долг в размере 91569,44 руб., проценты за пользование кредитом в размере 121437,15 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5330,07 руб.

Взыскать с Кооп С.А., ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <данные изъяты> в пользу ООО «ТЭГОМА» проценты за пользование кредитом по ставке <данные изъяты>% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 91569,44 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 10.11.2022 г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева