РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 августа 2025 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Финогеновой А.О., при секретаре Цехмайстер Л.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя третьего лица ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2137/2025 по иску ФИО3 к АО «Иркутская электросетевая компания» о признании договора заключенным, возложении обязанности.
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных исковых требований, измененных в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что **/**/**** между истцом и гарантирующим поставщиком заключён договор электроснабжения жилого дома №, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку истцу электрическую энергию, урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки истца, а истец оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность). В жилом доме установлен счетчик №, тип прибора учета №, ток прибора 3*5(1-7,5), год поверки **/**/****, дата установки **/**/****. Прибор установлен во исполнение технических условий договора осуществления технологического присоединения № от **/**/****. По истечению длительного времени АО ИЭСК стал отрицать факт заключения договора № от **/**/****, ссылаясь на самоуправные действия потребителя, отсутствие договора у сетевой компании, подключение строительной площадки, иные действия. **/**/**** АО ИЭСК направили в адрес истца уведомление об ограничении потребления электрической энергии, из которого следует, что электроустановкой является строительная площадка, тогда как договор заключен в отношении жилого дома, основание ограничения: нарушение характеристик технологического присоединения, согласно документам о технологическом присоединении № от **/**/**** объектом является жилой дом для бытового потребления. При этом с 2016 года вопросов о нарушении характеристик технологического присоединения не возникало, истец своевременно и в полном объеме осуществлял оплату электрической энергии, задолженность отсутствует, электроэнергия используется в целях отопления индивидуального жилого дома и его освещения.
Просит признать заключенным договор осуществления технологического присоединения № от **/**/**** между истцом и АО ИЭСК, на основании которого заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) от **/**/**** № по адресу: ....; обязать АО ИЭСК восстановить положение, существовавшее до нарушения права, а именно: признать недействительной запись в учетных документах в лицевом счете № об аннулировании договора осуществления технологического присоединения № от **/**/**** на основании приказа АО ИЭСК, восстановить запись о действительности договора осуществления технологического присоединения №-ВЭС от **/**/****; восстановить мощность энергоснабжения жилого дома по адресу: .... по лицевому счету № с 15 кВт до 75 кВт, обратить решение к немедленному исполнению.
В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, реализовал свое право через представителя.
Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик АО «Иркутская электросетевая компания» в лице своего представителя, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, не представил доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание.
Представитель третьего лица ФИО2, действующая на основании, в судебном заседании пояснила, что договор действующий, оплата за электрическую энергию производится согласно выставленным счетам.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их опровержение. Такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в порядке, установленном законом.
Заочным решением Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** по гражданскому делу № по иску ФИО3 к АО «Иркутская электросетевая компания» о признании незаконными действий, требования удовлетворены, действия АО «Иркутская электросетевая компания» по направлению в адрес ФИО3 уведомления о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения жилого дома (домовладения) № от **/**/**** по адресу: .... признаны незаконными
При рассмотрении данного гражданского дела судом установлено, что **/**/**** между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения жилого дома (домовладения) №, по условиям которого гарантирующий поставщик осуществляет поставку истцу электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии (мощности) до точек поставки истца, а истец оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность).
**/**/**** АО «Иркутская электросетевая компания» направило в адрес истца уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии, в котором указано, что электроустановкой является строительная площадка, тогда как договор энергоснабжения заключен в отношении жилого дома.
Как следует из искового заявления, истец соблюдает условия договора, задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию не имеет, потребление осуществляется для нужд домовладения, никакой строительной площадки нет. Данные доводы в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнуты.
Таким образом, в отсутствие возражений со стороны ответчика, суд нашел установленным то обстоятельство, что ответчик без наличия каких-либо правовых и фактических оснований направил оспариваемое уведомление.
Решение суда вступило в законную силу **/**/****.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 420 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).
Согласно пункту 4 названной нормы условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта
Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Устанавливая правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяя полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, Федеральный закон "Об электроэнергетике" к полномочиям Правительства Российской Федерации относит утверждение основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (статья 21 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").
Осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Правительство Российской Федерации постановлением от 4 мая 2012 г. N 442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, которые устанавливают правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, включая порядок присвоения (утраты) организациям статуса гарантирующего поставщика, определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков (далее - Основные положения).
В соответствии со ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.
Правилами определен порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, в том числе выполнение мероприятий по технологическому присоединению, распределению обязанностей между сторонами по исполнению технических условий (выполнению каждой из сторон мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения, при этом урегулирование отношений с иными лицами осуществляется сетевой организацией).
Пунктом 3 Правил предусмотрено, что сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации. При необоснованном отказе или уклонении сетевой организации от заключения договора заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с иском о понуждении к заключению договора и взыскании убытков, причиненных таким необоснованным отказом или уклонением (пункт 6 Правил).
Как следует из материалов дела, **/**/**** между истцом и ответчиком оформлен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: жилой дом, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 60 кВт (увеличение отбора мощности с 15 кВт до 75 кВт); категории надежности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ., максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 15 кВт.
Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объектов, расположенных на земельном участке с кад. № по адресу: .....
Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора (пункт 4 договора).
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5 договора).
Пунктом 10 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение по договору составляет 122 941,69 рублей, в том числе НДС 20% - 18 753,82 рублей. Оплата вносится в рассрочку.
Договор считается заключённым с даты поступления подписанного заявителем экземпляра настоящего договора в сетевую организацию (пункт 21 договора).
Согласно отметке на договоре, представленном истцом, договор выдан **/**/****, имеется подпись в графе «заявитель», датированная **/**/****.
Согласно выписке из программы договор № зарегистрирован **/**/****.
**/**/**** документ отправлен на подпись.
**/**/**** заявитель уведомлен о подготовленном документе, документ выдан на подпись.
**/**/**** договор ТП, выданный на подпись, - на рассмотрении.
**/**/**** поступила оплата в размере 12 000 рублей.
**/**/**** документ аннулирован.
Согласно ответу от **/**/**** по жалобе ФИО3 о неправильном расчете платы за технологическое присоединение по проекту договора № об осуществлении технологического присоединения **/**/**** представителем ФИО3 подана заявка № на технологическое присоединение с целью увеличения максимальной мощности энергопринимающих условий по адресу: ..... Срок рассмотрения заявки 30 дней. По заявке проведена процедура подготовки договора, в ходе которой установлено, что после увеличения мощности нагрузка трансформатора составит 122% в связи с чем, необходимо строительство новой комплектной трансформаторной подстанции. Расчет платы определен в соответствии с тарифами. **/**/**** проект договора передан представителю истца. До настоящего времени ни подписанный экземпляр, ни отказ от подписания договора не поступил, срок для рассмотрения проекта договора не истек.
**/**/**** между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор № жилого дома (домовладения) по адресу: .... выдана абонентская книжка.
Из представленных справок ООО «Иркутскэнергосбыт», платежных документов следует, что истцом производится оплата за поставляемую электроэнергию.
**/**/**** истцом подана заявка на увеличение мощности по объекту, расположенному по адресу: ....
Из акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от **/**/**** следует, что по адресу: ...., снят прибор учета № (заводской №) и на опору установлен прибор учета РиМ 489.26 №, который допущен в качестве расчетного.
Из ответа ООО «Иркутскэнергосбыт» от **/**/**** следует, что **/**/**** совместно с потребителем произведена проверка прибора учета, нарушений не выявлено, составлен акт допуска в отношении ИПУ типа РиМ 489.26 (№). С **/**/**** внутридомовой ПУ №, заводской №, допущен в качестве контрольного. Интеллектуальный ПУ РИМ 489.26 (№) – в качестве расчетного.
Согласно ответу от **/**/**** на обращение по вопросу задолженности за коммунальную услугу по электроснабжению по лицевому счету № с **/**/**** жилой .... оборудован ИПУ РиМ 489.26 (№), до **/**/**** жилой дом был оборудован ИПУ типа ЦЭ6803В (№). Расчет платы до марта 2025 года производился без учета коэффициента трансформации электросчетчика. По состоянию на **/**/**** сформировалась задолженность в размере 937 497,56 рублей с учетом произведенных оплат.
Из заключения эксперта № от **/**/**** следует, что по адресу: .... строительные работы по возведению жилого дома завершены, здание эксплуатируется, является жилым. Отопление дома осуществляется электрическим бойлером, другие источники отопления в доме отсутствуют. Объект соответствует техническому паспорту.
В дополнительных письменных пояснениях истец указал, что в **/**/**** произошло фактическое объединение двух договоров по адресу: .... (15 кВт) и .... (15 кВт). При обследовании опоры столба в **/**/**** с участием специалистов ИЭСК, от которой исходит кабель на земельный участок потребителя, имеется только один вывод на 75 кВт, что признавалось ответчиком до декабря 2024 года, после чего ответчик стал утверждать, что договор заключен только на 15 кВт по адресу: .... и стал вводить ограничения, а про второй участок умолчал при том, что ввода по этому договору нет. Схема распределения электрической энергии выполнена таким образом, что ввод на 15 кВт невозможен, счетчик не рассчитан на 75 кВт, что также подтвердил Энергосбыт. С декабря 2024 года по март 2025 года имели место многочисленные отключения электроэнергии, целью которых являлось понуждение истца к установке интеллектуального прибора учета. Уведомлением от **/**/**** предложено отключиться от опоры, что истец сделать не смог. При осмотре представителями ответчика энергопринимающего устройства жилого дома, рассчитанного на увеличенную мощность в 75 кВт, нарушений не выявлено, участок осмотрен, иных подключений нет, пломбы в порядке. С декабря 2024 года истец испытывает дискомфорт от постоянного ожидания отключения электроэнергии, ставятся под угрозу его жизнь и здоровье, так как будучи инвалидом 1 группы (не ходит) истец не сможет воспользоваться системами жизнеобеспечения, включая необходимым медоборудованием.
В подтверждение доводов истцом в материалы гражданского дела представлены электронная переписка с ответчиком, письмо от **/**/****, талон КУСП № от **/**/**** об обращении в ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» по факту отключения электроснабжения, ограничения въезда-выезда из дома, объяснения в адрес начальника МУ МВД России «Иркутское», в соответствии с которыми просит прекратить разбирательство, в связи с исчерпанием предмета проверки, проекты мировых соглашений.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика указал, что между сетевой организацией и заявителем был заключен договор об осуществлении технологического присоединения №. Экземпляр, приобщенный к исковому заявлению, имеет печать «документ, выданный на рассмотрение», доказательств, что ответчик получал подписанный экземпляр нет, уведомление о выполнении технических условий в адрес ответчика не поступало, нет акта проверки технических условий по договору. Ссылка на отсутствие задолженности подтверждает потребление ресурса, но не подтверждает исполнение договора, акт об осуществлении технологического присоединения не представлен. Истцом направлена жалоба в службу по тарифам Иркутской области о несогласии с выставленной суммой платы за технологическое присоединение. Оплата по договору об увеличении мощности произведена **/**/**** в размере 12 000 рублей, в нарушение п. 11 договора. **/**/**** в адрес ответчика направлена жалоба с приложением фотографии счетчика, при этом согласно пояснений инженера 2 категории у данного типа счетчика отсутствует функция ограничения мощности, на данный момент истцу установлен счетчик РиМ 489.26, выставлено ограничение мощности 15 кВт согласно акту №. Доводы истца о понуждении его совершить некие действия, противоречат основам правопорядка и нравственности, положениям ст. 10 ГК РФ.
В подтверждение доводов ответчиком представлены сведения из личного кабинета по договору №, копия жалобы в службу по тарифам Иркутской области от **/**/****, ответ ОАО «ИЭСК» в адрес службы по тарифам.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель ООО «Иркутская энергосбытовая компания» указал, что между ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» договор энергоснабжения в письменной форме не заключен. Актом от **/**/**** в эксплуатацию допущен прибор учета на объект по адресу: ...., произведен анализ начислений платы за коммунальную услугу электроснабжение, у потребителя имеется задолженность, которая связана с начислением платы без учета коэффициента трансформации электросчетчика, предложена рассрочка платежа.
Правила оценки доказательств в гражданском процессе приведены в статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Порядок заключения договора об осуществлении технологического присоединения регулируется ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам осуществляется в порядке, установленном Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации, и носит однократный характер.
Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.
Правительство Российской Федерации постановлением от 27 декабря 2004 г. N 861 утвердило Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.
В силу п. 15 Правил технологического присоединения (в редакции, действующей на дату составления договора) в адрес заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, сетевая организация направляет в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 15 дней со дня получения заявки от заявителя (уполномоченного представителя) или иной сетевой организации, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», определяемого Правительством Российской Федерации.
В случае осуществления технологического присоединения по индивидуальному проекту сетевая организация направляет для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к договору в течение 3 рабочих дней со дня утверждения размера платы за технологическое присоединение уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.
В целях временного технологического присоединения сетевая организация направляет заявителю в бумажном виде для подписания заполненный и подписанный ею проект договора в 2 экземплярах и технические условия как неотъемлемое приложение к такому договору в течение 10 дней со дня получения заявки, направленной в том числе посредством официального сайта сетевой организации или иного официального сайта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", определяемого Правительством Российской Федерации.
Сетевая организация одновременно с направлением договора заявителю (за исключением заявителей, указанных в пункте 13 настоящих Правил) также уведомляет заявителя о возможности временного технологического присоединения, предусмотренного разделом VIII настоящих Правил.
Заявитель подписывает оба экземпляра проекта договора в течение 30 дней с даты получения подписанного сетевой организацией проекта договора и направляет в указанный срок 1 экземпляр сетевой организации с приложением к нему документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего такой договор.
В случае ненаправления заявителем подписанного проекта договора либо мотивированного отказа от его подписания, но не ранее чем через 60 дней со дня получения заявителем подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий, поданная этим заявителем заявка аннулируется.
Договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.
Пунктом 15(1) Правил технологического присоединения установлено, что сетевая организация в срок не позднее 2 рабочих дней с даты заключения договора с заявителем обязана направить в письменном или электронном виде в адрес субъекта розничного рынка, указанного в заявке, с которым заявитель намеревается заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в отношении энергопринимающих устройств, технологическое присоединение которых осуществляется, копию подписанного с заявителем договора и копии документов заявителя, предусмотренных пунктом 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, имеющихся у сетевой организации на дату направления.
В соответствии с п. 16(2) Правил технологического присоединения внесение платы заявителями, указанными в пункте 12.1 настоящих Правил, за технологическое присоединение энергопринимающих устройств с максимальной мощностью свыше 15 и до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), а также заявителями, указанными в пункте 34 настоящих Правил, осуществляется в следующем порядке: а) 15 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней с даты заключения договора; б) 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 дней с даты заключения договора, но не позже даты фактического присоединения; в) 45 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения; г) 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно пункту 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным данным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
Гарантирующий поставщик является основным поставщиком электроэнергии на соответствующей территории и обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах его зоны деятельности (пункт 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике").
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Процедура заключения договоров между потребителями (покупателями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие существенные условия таких договоров, а также условия договоров, заключаемых потребителями (покупателями) с энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями, производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках, определена разделом III Основных положений, регулирующим отношения, возникающие из публичных договоров.
Согласно пункту 3 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике" (редакции, действующей на дату заключения договора энергоснабжения) основными положениями функционирования розничных рынков, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, предусматриваются правила деятельности гарантирующих поставщиков; порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с организациями технологической инфраструктуры на розничных рынках; правила заключения договоров между потребителями электрической энергии (энергосбытовыми организациями) и гарантирующими поставщиками и правила их исполнения, включающие в себя существенные условия указанных договоров; правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии на розничных рынках; порядок присвоения организациям статуса гарантирующего поставщика, основания и порядок лишения организаций статуса гарантирующего поставщика, а также определения и (или) изменения границ зон деятельности гарантирующих поставщиков.
Согласно абзацу третьему части 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать заключению в отношении указанных устройств или объектов договоров энергоснабжения.
Из содержания абзаца четвертого части 4 статьи 26 названного Федерального закона следует, что, в случае нарушения сетевой организацией или иным владельцем объектов электросетевого хозяйства обязанности по предоставлению документов, подтверждающих технологическое присоединение, гарантирующий поставщик не вправе отказать собственнику или иному законному владельцу указанных устройств или объектов в заключении договора энергоснабжения по причине отсутствия технологического присоединения и вправе самостоятельно осуществить сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения. Уклонение гарантирующего поставщика от заключения договора при соблюдении заявителем вышеуказанных условий может содержать признаки нарушения антимонопольного законодательства.
На основании абзаца 3 пункта 47 Основных положений №442 (в редакции, действующей на дату заключения договора энергоснабжения), если гарантирующий поставщик установил факт ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств до заключения договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), заявление о заключении которого было подано в соответствии с пунктом 37 настоящего документа в отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение и (или) разграничение балансовой принадлежности, то гарантирующий поставщик отказывает в заключении договора.
В соответствии с абзацем третьим пункта 32 Основных положений гарантирующий поставщик вправе отказаться от заключения договора энергоснабжения с потребителем (покупателем) в трех различных случаях, в двух из которых у потребителя отсутствует технологическое присоединение, а в третьем случае энергопринимающие устройства потребителя находятся вне зоны деятельности гарантирующего поставщика (Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 01.09.2016 № АПЛ16-317).
При этом, отсутствие документов, подтверждающих технологическое присоединение в установленном порядке к электрическим сетям энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, не может быть основанием для отказа в заключении договора. В случае, если сетевая организация, к которой присоединено энергопринимающее устройство, в отношении которого подано заявление о заключении договора энергоснабжения, отказывается или уклоняется от составления и представления заявителю документов, подтверждающих технологическое присоединение, гарантирующий поставщик обладает правом на самостоятельный сбор документов, подтверждающих наличие технологического присоединения.
В соответствии с п. п. 2 - 3 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.
Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что гарантирующим поставщиком от сетевой организации получена копия договора и копии документов заявителя, что не отрицалось гарантирующим поставщиком, им подтверждалось в отзыве на исковое заявление, заключение между истцом и гарантирующим поставщиком договора электроснабжения от **/**/****, что гарантирующим поставщиком какого-либо самостоятельного сбора документов, подтверждающих наличие технологического присоединения, не осуществляюсь, принимая во внимание, что техрешение аннулировано в установленный договором срок со дня заключения договора (**/**/****), при этом сетевой организацией нарушен срок для аннулирования договора, что уведомление об аннулировании договора сетевой организацией в адрес истца не направлялось, при этом истцом внесена плата по договору в размере менее 10%, что свидетельствует о том, что истцом условия договора приняты к исполнению, оплата ответчиком принята, при этом денежные средства в связи с аннулированием договора истцу не возвращены, отсутствие сведений о наличии препятствий к заключению договора о технологическом присоединении, что сообщений о необходимости предоставления технической документации от ответчика не поступало, равно, как и не предъявлялось требований о расторжении договора, либо о взыскании с истца неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, отсутствие доказательств снятия ограничений режима потребления электроэнергии (акт о возобновлении режима потребления электроэнергии), что потребление электроэнергии по спорному адресу происходило в пределах максимальной мощности энергопотребления 75 кВт и в отсутствие акта о технологическом присоединении в отношении указанной мощности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о признании договора № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости между истцом и ответчиком заключенным, возложении на ответчика обязанности по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права путем исключения записи об аннулировании договора технологического присоединения № от **/**/**** из программного комплекса, возложении на ответчика обязанности по снятию ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: .....
В силу части 1 статьи 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя.
Так, возложение обязанности снятию ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) объекта недвижимости и обращение решения к немедленному исполнению необходимо для реализации права на эксплуатацию жилого дома при наличии проблем у истца со здоровьем, снижения температуры воздуха, отсутствие у истца иного способа обогрева дома, в связи с чем, суд полагает возможным обратить решение суда к немедленному исполнению в указанной части.
В удовлетворении исковых требований в ином порядке отказать.
Суд, учитывая, что истец в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) освобождена от оплаты государственной пошлины при обращении в суд с иском, связанным с нарушением прав потребителя, приходит к выводу, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 103 ГПК РФ, пункта 6 статьи 52, подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, сумма государственной пошлины, подлежащая взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета составляет 9 000 рублей.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, их взаимной связи, с учетом достаточности, достоверности, относимости и допустимости, суд полагает требования удовлетворить частично.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Признать договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям объекта недвижимости по адресу: .... между ФИО3 и АО ИЭСК заключенным.
Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, обязанность по восстановлению положения, существовавшего до нарушения права путем исключения записи об аннулировании договора технологического присоединения № от **/**/**** из программного комплекса.
Возложить на акционерное общество «Иркутская электросетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, обязанность по снятию ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: .....
Решение суда в части возложения на АО ИЭСК обязанности по снятию ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) объекта недвижимости (жилого дома) по адресу: .... обратить к немедленному исполнению.
В удовлетворении исковых требований в ином порядке отказать.
Взыскать с акционерного общества «Иркутская электросетевая компания», ИНН <***>, ОГРН <***>, в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Судья А.О. Финогенова
Мотивированное решение суда изготовлено 09 сентября 2025 года.