УИД 14RS0035-01-2025-000479-93
Дело <***>-752/2026 (2-11897/2025;)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 30 января 2026 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., единолично, при секретаре Лугиновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк», далее банк) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест» (далее ООО «Доринвест»), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указывая на заключение между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) четырех кредитных договоров на развитие бизнеса, по которым образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Доринвест» обязательств по возврату заемных средств.
18 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 4 999 990 рублей на срок 36 месяцев. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 %. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства № 400004114-23-1П01 от 18 ноября 2023 года.
15 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№, согласно которому банк выдал в кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 23,5 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-1П01 от 15 февраля 2024 года. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №№ с микрокредитной компанией «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» (далее МКК «Фонд РП РС(Я)») (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) на бумажном носителе заключен договор поручительства №<***>-24-1П02 от 15 февраля 2024 года.
19 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№, согласно которому банк выдал заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в размере 2 400 000 рублей на срок 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 24,37 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-2П01 от 19 марта 2024 года.
15 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№, согласно которому банк выдал заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в размере 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев. Проценты за пользование кредитом составляют 23,27 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-3П01 от 15 апреля 2024 года. Также для обеспечения исполнения обязательств по данному кредитному договору с МКК «Фонд развития предпринимательства Республики Саха (Якутия)» заключен договор поручительства №<***>-24-3П02 от 15 апреля 2024 года.
В обеспечение исполнения указанных обязательств были заключены договоры поручительства с директором ООО «Доринвест» ФИО1 и МКК «Фонд РП РС(Я)».
В соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 24 декабря 2020 года «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» иски, предъявляемые кредитором - юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем одновременно как к должнику, являющемуся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, так и к поручителю - физическому лицу, в том числе являющемуся учредителем (участником) общества или иным лицом, контролирующим деятельность общества, подсудны суду общей юрисдикции (часть 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку иск предъявлен одновременно к юридическому лицу ООО «Доринвест» и физическому лицу – поручителю ФИО1, являющейся генеральным директором ООО «Доринвест», дело было принято и рассмотрено Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) в соответствии с пунктом 51 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 24 декабря 2020 года.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность:
по кредитному договору №№ от 18 ноября 2023 года по состоянию на 24 декабря 2024 (включительно) в размере 4 802 505 рублей 62 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 4 283 276 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 447 925 рублей 21 копейку, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 40 451 рубль 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 30 852 рубля 29 копеек;
по кредитному договору №№ от 15 февраля 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года (включительно) в размере 5 161 978 рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 4 696 760 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 406 489 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 36 210 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22 518 рублей 48 копеек;
задолженность по кредитному договору №№ от 19 марта 2024 года по состоянию на 25 декабря 2024 года (включительно) в размере 2 693 357 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 2 399 572 рубля, просроченные проценты в размере 243 246 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 25 811 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 16 713 рублей 24 копейки, проценты за кредит в размере 8 014 рублей 53 копейки;
задолженность по кредитному договору №№ от 15 апреля 2024 года по состоянию на 24 декабря 2024 года (включительно) в размере 5 579 894 рубля 28 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 5 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 508 434 рубля 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 36 212 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 35 247 рублей 68 копеек.
Всего ПАО «Сбербанк» просит взыскать солидарно с ООО «Доринвест» и ФИО1 сумму задолженности по четырем вышеуказанным кредитным договорам в размере 18 237 736 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 832 рубля.
Представитель истца в судебное ФИО2 заседание не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Третье лицо МКК «Фонд РП РС(Я)», не заявляющее самостоятельные требований относительно предмета спора, в суд явку представителя не обеспечило, было извещено, от представителя фонда поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчики ООО «Доринвест» и ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.
Дело находится в производстве суда с 10 января 2025 года.
Судом на основании выписки из ЕГРЮЛ было установлено, что ООО «Доринвест» ОГРН <***>, ИНН <***> является действующим юридическим лицом, не находится в стадии ликвидации или процедуре банкротства. Юридическим адресом ООО «Доринвест» указан 677013, <...>. Лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, указан генеральный директор ФИО1.
Согласно сведениям, поступившим в суд из отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия), ответчик ФИО1 зарегистрирована по адресу: ____
Подготовка в судебному заседания была назначена на 31 января 2025 года, 28 февраля 2025 года состоялось предварительное судебное заседание, после чего 2 марта 2025 года было отложено судебное заседание в связи с неявкой ответчика и 14 марта 2025 года суд рассмотрел дело по существу порядке заочного производства в связи с неявкой ответчика. О дате и времени каждого судебного заседания суд направлял ответчикам судебные повестки: ООО «Доринвест» по юридическому адресу, ФИО1 по месту регистрации.
09 июня 2025 года ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока и об отмене заочного решения, настаивала на том, что он извещение не получала, фактически извещения ей не были направлены.
Суд восстановил ФИО1 срок на подачу заявления об отмене заочного решения, после вступления в законную силу определения о восстановлении срока заочное решение было отменено, суд возобновил рассмотрение дела с 24 ноября 2025 года.
После возобновления рассмотрения дела ответчик ФИО1 о датах и времени судебных заседаний извещалась также по указанным ею номерам телефона №, №, однако на звонки не отвечала, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.
Подготовка была назначена на 8 декабря 2025 года, предварительное судебное заседание на 23 декабря 2025 года, судебные заседания на 20 января 2026 года и 30 января 2026 года.
Извещения ответчику ООО «Доринвест» направлялись по юридическому адресу ООО «Доринвест»: <...> дом. 10/2, квартира 10 согласно сведениям из ЕГРЮЛ, ответчику ФИО1 также по адресу регистрации.
По ходатайству ответчика ФИО1 от 5 декабря 2025 года извещения вместе с копией искового заявления были направлены ей также по указанному ею адресу электронной почты ___.
В соответствии с частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.
К 30 января 2026 года срок, предусмотренный частью 1 статьи 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения данного дела истек.
В этой связи суд в целях соблюдения требований главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направил ответчику вновь извещение с указанием даты и времени судебного заседания, назначенного на 30 января 2026 года в 12:45 по месту регистрации ____, а также по адресу электронной почты ___, а также по номеру телефона № неоднократно предпринимались попытки дозвониться до ответчика ФИО1, однако на звонки ответа не было.
20 января 2026 года по номеру телефона № ответило лицо, представившееся как супруг ФИО1 ФИО3, который принял для передачи ФИО1 извещение с указанием даты и времени судебного заседания, назначенного на 30 января 2026 года в 12:45, сообщил, что ответчик находится в Москве и извещения необходимо направлять по адресу электронной почты ___.
По указанному адресу судом 21 января 2026 года была направлена судебная повестка, а также письмо с разъяснением о праве стороны обратиться за юридической помощью и обеспечить в суде явку представителя в случае невозможности по тем или иным причинам лично участвовать в судебном заседании.
Таким образом, суд полагает, что предпринял все меры для надлежащего извещения ответчиков, извещение ответчиков является надлежащим, а в силу положений процессуального законодательства стороны вправе самостоятельно выбирать способ реализации своих процессуальных прав.
ФИО1 согласно сведениям из ЕГРЮЛ является законным представителем ООО «Доринвест».
В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства (регистрации) почтовой корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что о времени и месте судебного заседания ответчики извещены надлежащим образом. При этом ответчики не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи, с чем дело подлежит рассмотрению в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) заключены четыре кредитных договора на развитие бизнеса, по которым образовалась задолженность в связи с ненадлежащим исполнением со стороны ООО «Доринвест» обязательств по возврату заемных средств.
18 ноября 2023 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№ (далее кредитный договор <***>).
Согласно кредитному договору <***> банк выдал заемщику кредит в размере 4 999 990 руб. (п. 1) на срок 36 месяцев, т.е. до 18 ноября 2026 года (п. 6), погашение кредита производится аннуитетными платежами (п. 7), цель кредита: развитие бизнеса, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п. 2).
Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 22,9 % годовых.
С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 24,9 % годовых (далее процентная ставка <***>) (п. 3).
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита, указанную в п. 6. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6, начиная с месяца, следующего за месяцем заключения договора (п. 7).
Согласно пункту 8 кредитного договора <***> следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 1400004114-23-1 от 18 ноября 2023 года сформировано директором заемщика ФИО1 в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее СББОЛ), в виде электронного документа, и подписано им в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком договора кредитования и признается равнозначным заключенному на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (пункт 14 кредитного договора <***>).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №1 с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-23-1П01 от 18 ноября 2023 года (далее договор поручительства №1). Договор поручительства <***> подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства №1 ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору №1.
В соответствии с пунктом 5 договора поручительства №1 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Обязательства по кредитному договору №1 ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 декабря 2024 года задолженность ответчиков по кредитному договору №1 составляет 4 802 505 рублей 62 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 4 283 276 рублей 13 копеек, просроченные проценты в размере 447 925 рублей 21 копейку, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 40 451 рубль 99 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 30 852 рубля 29 копеек.
Ответчик ООО «Доринвест» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
15 февраля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования № № (далее кредитный договор №2).
Согласно кредитному договору №2 банк выдал заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в размере 5 000 000 рублей (п. 1) на срок 36 месяцев, т.е. до 15 февраля 2027 года (п. 6), цель кредита: текущие расходы (п. 2).
Проценты за пользование кредитом составляют: 23,5 % годовых (п. 3).
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 (п. 7).
Согласно пункту 8 кредитного договора №2 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-1 от 15 февраля 2024 года подписано директором заемщика ФИО1 на бумажном носителе и скреплено печатью ООО «Доринвест».
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №2 с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-1П01 от 15 февраля 2024 года (далее договор поручительства №2). Договор поручительства №2 подписан ФИО1 в результате личного присутствия на бумажном носителе.
В соответствии с п. 1 договора поручительства №2 ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору №2.
В соответствии с пунктом 5 договора поручительства №2 договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <***> с МКК «Фонд РП РС(Я)» на бумажном носителе заключен договор поручительства №<***>-24-1П02 от 15 февраля 2024 года (далее договор поручительства №3).
Обязательства по кредитному договору №2 ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 декабря 2024 года (включительно) задолженность составляет в размере 5 161 978 рублей 77 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 4 696 760 рублей 22 копейки, просроченные проценты в размере 406 489 рублей 56 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 36 210 рублей 51 копейка, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 22 518 рублей 48 копеек.
Ответчик ООО «Доринвест» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
19 марта 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№ (далее кредитный договор №3).
Согласно кредитному договору №3 банк выдал заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в размере 2 400 000 рублей (п. 1) на срок 36 месяцев, т.е. до 1 марта 2027 года (п. 6), цель кредита: пополнение оборотных средств, финансирование текущей деятельности (п. 2).
Проценты за пользование кредитом составляют 24,37 % годовых (п. 3).
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в пункте 6 заявления. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6 (пункт 7).
Согласно пункту 8 кредитного договора №3 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-2 от 19 марта 2024 года сформировано директором Заемщика ФИО1 в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, и подписано им в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения Заемщиком договора кредитования и признается равнозначным заключенному на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью Заемщика или уполномоченного лица Заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п. 17 кредитного договора <***>).
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №3 с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-2П01 от 19 марта 2024 года (далее договор поручительства №4). Договор поручительства №4 подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства №4 ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору №3.
В соответствии с пунктом 5 договора поручительства от 19 марта 2024 года договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 25 декабря 2024 года (включительно) задолженность составляет в размере 2 693 357 рублей 49 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 2 399 572 рубля, просроченные проценты в размере 243 246 рублей 72 копейки, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 25 811 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 16 713 рублей 24 копейки, проценты за кредит в размере 8 014 рублей 53 копейки.
Ответчик ООО «Доринвест» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
15 апреля 2024 года между ПАО «Сбербанк» и ООО «Доринвест» заключен договор кредитования №№ (далее кредитный договор №4).
Согласно кредитному договору №4 банк выдал заемщику кредит в виде открытия кредитной линии с лимитом в размере 5 000 000 рублей (п. 1) на срок 36 месяцев, т.е. до 15 апреля 2027 года (п. 6), цель кредита: пополнение оборотных средств (п. 2).
Проценты за пользование кредитом составляют 23,27 % годовых (п. 3).
В свою очередь заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6. Уплата процентов производится ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 (п. 7).
Согласно пункту 8 кредитного договора №4 следует, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-3 от 15 апреля 2024 года подписано директором заемщика ФИО1 на бумажном носителе и скреплено печатью ООО «Доринвест».
Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №4 с физическим лицом ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-3П01 от 15 апреля 2024 года (далее договор поручительства №5). Договор поручительства №5 подписан ФИО1 на бумажном носителе.
В соответствии с пунктом 1 договора поручительства №5 ФИО1 приняла на себя обязательства отвечать солидарно с должником перед банком за исполнение должником всех его обязательств по кредитному договору <***>.
В соответствии с пунктом 5 договора поручительства от 15 апреля 2024 года договор вступает в силу с даты его подписания сторонами. Договор и обязательство поручителя (поручительство) действуют с даты подписания договора по дату выполнения обязательств, установленную основным договором, увеличенную на три года (включительно).
Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №4 с МКК «Фонд РП РС(Я)» на бумажном носителе заключен договор поручительства №<***>-24-3П02 от 15 апреля 2024 года (далее договор поручительства №6).
Обязательства по кредитному договору ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 24 декабря 2024 года (включительно) задолженность составляет в размере 5 579 894 рубля 28 копейки, из которых просроченный основной долг в размере 5 000 000 рублей, просроченные проценты в размере 508 434 рубля 48 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 36 212 рублей 12 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 35 247 рублей 68 копеек.
Ответчик ООО «Доринвест» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.
Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк» №316924875 от 04 апреля 2022 года, заключенного между ООО «Доринвест» и ПАО Сбербанк (далее ДБО).
Так, 04 апреля 2022 года генеральный директор ООО «Доринвест» ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением о заключении договора о предоставлении услуг с использованием системы дистанционного банковского обслуживания в ПАО «Сбербанк», согласившись и присоединившись таким образом к пользовательскому соглашению об использовании системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» и его мобильной версии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (часть 2 статьи 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашениями между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом случае, определяется сторонами сделки или законом.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
В соответствии с и. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи - простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленным федеральными законами, иными нормативно правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Таким образом, требования закона о письменной форме договора при заключении вышеуказанных четырех кредитных договоров соблюдены сторонами в полном объеме, обязательства истцом по предоставлению кредита исполнены надлежащим образом.
2 октября 2024 года ПАО «Сбербанк» направлял ответчикам требования о досрочном исполнении обязательств в связи с допущенными нарушениями исполнения обязательств, о чем имеются почтовые идентификаторы №.
Однако в досудебном порядке требования банка не были исполнены ответчиками.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Передача денежных средств ООО «Доринвест» по вышеуказанным кредитным договорам подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями: № 967935 от 18 ноября 2023 года на сумму 4 999 990 рублей, № 519723 от 19 февраля 2024 года на сумму 999 000 рублей, № 520003 от 19 февраля 2024 года на сумму 2 999 650 рублей, № 522266 от 19 февраля 2024 года на сумму 8 700 рублей, № 216089 от 19 марта 2024 года на сумму 100 000 рублей, № 444528 от 21 марта 2024 года на сумму 1 999 750 рублей, № 994416 от 27 марта 2024 года на сумму 9 600 рублей, №93381 от 28 марта 2024 года, № 196821 от 29 марта 2024 года на сумму 25 427 рублей, № 197423 от 29 марта 2024 года на сумму 50 000 рублей, №200203 от 29 марта 2024 года на сумму 2 400 рублей, №658155 от 03 апреля 2024 года на сумму 29 822 рубля, № 659017 от 03 апреля 2024 года на сумму 12 000 рублей, №517561 от 12 апреля 2024 года на сумму 1 500 рублей, № 887056 от 16 апреля 2024 года на сумму 150 000 рублей, №194566 от 19 апреля 2024 года на сумму 162 500 рублей, № 194812 от 19 апреля 2024 года на сумму 4 000 000 рублей, № 194816 от 19 апреля 2024 года на сумму 800 000 рублей, №501722 от 03 мая 2024 года на сумму 106 500 рублей, № 747103 от 06 мая 2024 года на сумму 17 000 рублей, № 749288 от 06 мая 2024 года на сумму 4 400 рублей, №750107 от 06 мая 2024 года на сумму 16 100 рублей, №522335 от 19 февраля 2024 года на сумму 900 000 рублей.
Согласно дополнительно предоставленной банком информации:
Договор кредитования № № заключен 18 ноября 2023 года, выдача кредита 18 ноября 2023 года - 4 999 990,00 руб., последний платеж в погашение кредита был произведен 18 июня 2024 года, не погашаемая просроченная задолженность возникла 31 июля 2024 года.
Договор кредитования №№ заключен 15 февраля 2024 года, выдача кредита производилась в период с 19 февраля 2024 года по 29 марта 2024 года в общей сумме 4 999 777 рублей, последний платеж в погашение был произведен 15 июля 2024 года, не погашаемая просроченная задолженность возникла 15 августа 2024 года.
Договор кредитования №№ заключен 19 марта 2024 года, выдача кредита производилась в период с 19 марта 2024 года по 03 мая 2024 года в общей сумме 2 399 572 рублей, последний платеж в погашение был произведен 19 июня 2024 года, не погашаемая просроченная задолженность возникла 19 июля 2024 года.
Договор кредитования №№ заключен 15 апреля 2024 года, выдача кредита производилась в период с 19 апреля 2024 года по 06 мая 2024 года в общей сумме 5 000 000 рублей, последний платеж в погашение был произведен 15 июля 2024 года, не погашаемая просроченная задолженность возникла 15 августа 2024 года.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В судебном заседании установлено, что ответчиком ООО «Доринвест» допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Ответственность поручителя является солидарной, срок действия договора поручительства не истек.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о солидарном взыскании с ответчиков ООО «Доринвест» и ФИО1 задолженности по вышеуказанным кредитным договорам всего в размере 18 237 736 рублей 16 копеек. Расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено.
Доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнить условия договора либо невозможности исполнения обязательств в силу непредвиденных обстоятельств, материалы дела не содержат, ответчики в суд не явились, ООО «Доринвест» в суде явку представителя не обеспечил, ответчики доказательств в подтверждение своих доводов и возражений не предоставили, ходатайств не заявили, письменных пояснений в суд не направили, не выполнив обязанность по доказыванию своих доводов, предусмотренную статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ответу на запрос суда, поступившему от представителя истца ФИО4, требования к МКК «Фонд РП РС(Я)» по договорам поручительства банком еще не направлялись.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 115 832 рубля согласно платежному поручению №76629 от 27 декабря 2024 года на сумму 114 264 рубля и №547 от 9 января 2025 года на сумму 1568 рублей, из расчета (80000+(18237736,16-8000000)*0,0035).
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из разъяснений, данных в абзацем 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая требования о взыскании судебных расходов и руководствуясь приведенными нормами закона и разъяснениями Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ООО «Доринвест» по отношению к банку являются солидарными должниками. Поэтому взыскание расходов по оплате государственной пошлины в пользу банка должно быть взыскано с ответчиков в солидарном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «Доринвест», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Доринвест», ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк сумму задолженности по кредитным договорам от 18 ноября 2023 года №№ в размере 4 802 505 рублей 62 копейки, от 15 февраля 2024 года №№ в размере 5 161 978 рублей 77 копеек, от 19 марта 2024 года №№ в размере 2 693 357 рублей 49 копеек, от 15 апреля 2024 года №№ в размере 5 579 894 рубля 28 копеек, всего 18 237 736 рублей 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 115 832 рубля.
Идентификаторы сторон:
ФИО1, ___
Общество с ограниченной ответственностью «Доринвест» ОГРН <***>, ИНН <***>.
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Байкальский банк публичное акционерное общество Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова
Копия верна:
Судья Е.В. Захарова
Секретарь Ю.Н. Лугинова
Решение изготовлено в окончательной форме: 30 января 2026 года.