Дело № 2-112/2025 13RS0015-01-2025-000132-85

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснослободск 16 июня 2025 г.

Краснослободский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Симонова В.Ю.,

при секретаре Гудковой М.С.,

с участием в деле:

истца – общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс»,

ответчика – ФИО1, его представителя – ФИО2,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО КБ «Ренессанс Кредит»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее по тексту – ООО «ПКО «Феникс», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – клиент, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обосновании иска указано, что 13.11.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере: 644 560,28 руб. в период с 12.01.2015 г. по 08.10.2019 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 13.06.2005г. по 29.07.2024г. по Договору № от 13.06.2005г. в размере 101 642,72 руб., а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3232,85 руб.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2015 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk- 041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела).

В период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г. ответчиком было внесено 0,00 руб. В результате задолженность составляет 104 449,66 руб.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения Договора в соответствии с Условиями Банка, п. 6, ст. 7, ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст. 434 ГК РФ, 438 ГК РФ, считается открытие Счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы Кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» если иное не установлено законом, отсутствие у цессионария лицензии на осуществление страховой либо банковской деятельности не является основанием недействительности уступки требования, полученного страховщиком в порядке суброгации или возникшего у банка из кредитного договора.

Считаем необходимым пояснить, что в соответствии с п. 1.2.3.18 Условий, Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1, <дата> года рождения, в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 12.01.2015 г. по 08.10.2019г. включительно, в размере 104 449,66 руб., в том числе: 104 449,66 руб. - основной долг, 0,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 0,00 руб. - комиссии, 0,00 Р - штрафы, а также государственную пошлину в размер 4 133 руб. А всего взыскать 108 582,66 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО2 просил в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» не явился, надлежаще и своевременно извещенный о месте и времени судебного разбирательства, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь частью третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к нижеследующему.

По смыслу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 429, 94 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.11.2013 г. между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, на сумму 152 400 руб., под 10,08% годовых (л.д. 32).

Согласно графику платежей к договору № последний платеж должен был внесен 14 августа 2017г. (л.д.34).

Как следует из выписки по лицевому счету №, открытому на имя ФИО1 в ООО КБ «Ренессанс Кредит», последний платеж совершен ответчиком 05.11.2014г. (24-25).

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № составляет 644 560,28 руб., из которых: 118 331,3 руб. - основной долг, 30 444,57 руб. – проценты, 495 784,41 – неустойка (л.д.44-45).

Контр расчет, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

08.10.2019г. КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.01.2015 г. по 08.10.2019 г. по Договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования № rk- 041019/1627 (л.д. 54-59).

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске ООО «ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд.

Общий срок исковой давности в силу пун. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года.

В соответствии с пун. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пун. 1 ст. 200 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пун. 2 ст. 200 ГК РФ).

На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ).

Согласно выписке по лицевому счету, в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) на имя ответчика, последний платеж по кредитному договору № был внесен ФИО1 - 05.11.2014г. (л.д.24-25).

Поскольку очередной платеж по частичному погашению задолженности по кредиту должен был быть осуществлен ответчиком согласно имеющегося графику в 15.12.2014 г., Банк должен был узнать о нарушении своего права с 16.12.2014 г.

С настоящим иском ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд 31.03.2025 г. (л.д. 1-2).

Из материалов дела также следует, ООО ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании ФИО1 задолженности по кредитному договору №.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 03.04.2020 г. с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору о предоставлении кредита № в размере 148 775,87 руб..

Указанный судебный приказ отменен определением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 15.05.2020 г. в связи с поступившими от должника возражениями (л.д. 8).

ООО ПКО «Феникс» обратилось с иском о взыскании задолженности 31.03.2025 г., то есть с учетом даты вынесения судебного приказа и даты его отмены, по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Каких-либо доказательств признания долга ответчиком ФИО1 в пределах срока исковой давности в соответствии со статьей 203 ГК РФ в материалах дела не имеется.

Возражений относительно заявления ответчика о применении судом срока исковой давности по заявленным требованиям, а также заявления о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности истцом суду не представлено.

Перемена лиц в обязательстве не прерывает срок исковой давности (ст. 201 ГК РФ).

В силу пун. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.11.2013г. за период с 13.11.2013г. по 08.10.2019г., в виду пропуска срока исковой давности.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации судебные расходы в случае отказа в удовлетворении заявленных требований, взысканию в пользу истца не подлежат.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от 13.11.2013г., судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его составления в мотивированном виде путем подачи жалобы через Краснослободский районный суд Республики Мордовия.

Судья В.Ю. Симонов

Мотивированное решение суда составлено 25 июня 2025г.

Судья В.Ю. Симонов