Дело №

УИД: 50RS0№-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Можайск 11 октября 2023 г.

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Еромасова В.С.,

с участием гос. обвинителя – старшего помощника Можайского городского прокурора Теняева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Лобач Д.С.,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, работающего в МБУ МГО МО «Парк Ривьера» в должности ведущего механика, зарегистрированного и фактически проживающего по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Можайским городским судом <адрес> по ст.222 ч.1 УК РФ, ст.222.1 ч.1 УК РФ, ст.223 ч.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, продленным постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

В 2010 году, точные дата и время, следствием не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве Можайского городского округа <адрес>, точное место следствием не установлено, обнаружил 9 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются 5,6-мм спортивно охотничьими (винтовочными) патронами кольцевого воспламенения (5,6х15), изготовленными промышленным способом и предназначенными для использования в спортивном и охотничьем нарезном огнестрельном оружии: пистолете конструкции ФИО2, карабине ТОЗ-8, карабине ТОЗ-12, карабине МЦ-12, карабине ANSCHUTZ 54.18 MS-R, карабине CZ 452 ZKM, карабине CZ 511, карабине «Соболь», винтовке «Биатлон-7» и ее модификациях, а также в другом оружии, разработанном под данный вид патронов, пригодны для производства выстрелов, и, не имея разрешения выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ на территории Российской Федерации, в нарушении ст.ст.9,10,13,22 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), обратил вышеуказанные боеприпасы в свою пользу, тем самым незаконно приобрел. В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанных боеприпасов, реализуя который, ФИО1 действуя умышленно, осознавая фактический характер, общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий, принес 9 патронов калибра 5,6мм, изготовленные промышленным способом, в гараж расположенный вблизи <адрес> городского округа <адрес>, где продолжил незаконно хранить указанные боеприпасы, вплоть до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда указанные выше боеприпасы, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты из незаконного оборота в ходе осмотра места происшествия из гаража расположенного вблизи <адрес> городского округа <адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 20 минут.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласился.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, его действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимого, ФИО1 является гражданином РФ, в барке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, работает, где характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, судимый,

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места работы, состояние его здоровья, имеющиеся заболевания у него и его родственников, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимому ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 81,82 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое преступление в виде ограничения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ суд оставляет подсудимому меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения, которую по вступлении приговора в силу необходимо отменить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, суд относит за счет средств федерального бюджета, так как при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

Установить ФИО1 ограничения: - не выезжать за пределы территории Можайского городского округа <адрес>; - не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в два месяца для регистрации.

Надзор за отбыванием осужденным ограничения свободы возложить на специализированный государственный орган, по месту жительства осужденного.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, а по вступлении в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: девять гильз от патронов калибра 5,6мм, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Можайскому городскому округу, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

СУДЬЯ копия верна В.С.Еромасов