РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Касимова В.О.,

при секретаре Акмырадовой Ш.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Рентформ» ФИО2,

представителя ответчика ООО «Мебельная фабрика Мария» ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», обществу с ограниченной ответственностью «Мария Хоум», обществу с ограниченной ответственностью «Основа», обществу с ограниченной ответственностью «Рентформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Трим», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «Фортуна» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки.

В обоснование исковых требований истец указал, что 21 июня 2013 г. между ООО «Рехау» и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки №. Во исполнение обязательств по договору ООО «Рехау» поставило ООО «Мебельная фабрика Мария» товар на сумму 3397562 руб. 98 коп. ООО «Мебельная фабрика Мария» оплату по договору поставки не произвело. 15 августа 2022 г. между ООО «Рехау», ООО «Мебельная фабрика Мария» и ООО «Фортуна» заключен договор уступки права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 21 июня 2013 г. № перешли от ООО «Рехау» к ООО «Фортуна». В этот же день между ООО «Фортуна» и ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО4 заключены договоры поручительства, в силу которых указанные лица обязались отвечать за исполнение ООО «Мебельная фабрика Мария» обязательств перед ООО «Фортуна».

По изложенным основаниям истец с учетом принятых судом уточнений просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 3397562 руб. 98 коп., в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25188 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала.

Представители ответчиков ООО «Рентформ» ФИО2, ООО «Мебельная фабрика Мария» ФИО3, ФИО4 ФИО5 размер задолженности и основания ее возникновения не оспаривали.

Иные лица, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух и многосторонних сделках, предусмотренных главой 9 ГК РФ.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 509 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГПК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Из материалов дела следует, что 21 июня 2013 г. между ООО «Рехау» и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки № (с протоколом разногласий) (л.д. 5-23).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО «Рехау» обязалось поставлять ООО «Мебельная фабрика Мария» товары, указанные в прайс-листе, в порядке, установленном настоящим договором и условиями поставки товаров.

В силу п. 2.1 договора (с учетом протокола разногласий) цена товара устанавливается поставщиком в Евро в прайс-листе поставщика. Поставщик выставляет счета на оплату товара в рублях. Стоимость товаров рассчитывается поставщиком путем умножения цены единицы товара в евро на установленный ЦБ РФ на дату выставления счета курс Евро по отношению к рублю.

Согласно п. 2.5 договора оплата товара осуществляется путем перечисления покупателем на расчетный счет поставщика 100% стоимости товаров, указанной в счете, в течение 5 календарных дней с даты выставления счета.

21 июня 2022 г. ООО «Рехау» ООО «Мебельная фабрика Мария» выставлены:

- счет-фактура № на сумму 1772228 руб. 10 коп. (л.д. 28-29);

- счет-фактура № на сумму 15 266 руб. 14 коп. (л.д. 30);

- счет-фактура № на сумму 13 499 руб. 57 коп. (л.д. 31);

24 июня 2022 г. ООО «Рехау» ООО «Мебельная фабрика Мария» выставлен счет-фактура № на сумму 1596 569 руб. 17 коп. (л.д. 32).

Доказательств оплату указанных счетов ООО «Мебельная фабрика Мария» не представлено.

15 августа 2022 г. между ООО «Рехау», ООО «Мебельная фабрика Мария» и ООО «Фортуна» заключено соглашение об уступку права требования, согласно которому права требования задолженности по договору поставки от 21 июня 2013 г. № в сумме 3397562 руб. 98 коп. перешли от ООО «Рехау» к ООО «Фортуна» (л.д. 24-27).

Кроме того, 15 августа 2022 г. ООО «Фортуна» с ФИО4, ООО «Трим», », ООО «Сбытовой центр», ООО «Рентформ», ООО «Основа», ООО «Мария Хоум» заключены договоры поручительства, в силу которых указанные лица обязались нести солидарную с ООО «Мебельная фабрика Мария» ответственность за исполнение договора поставки от 21 июня 2013 г. № (л.д. 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 41-42 соответственно).

Факт неисполнения обязательств по договору поставки и размер задолженности ответчиками не оспаривался.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что между ООО «Рехау» и ООО «Мебельная фабрика Мария» был заключен договор поставки, в рамках которого ООО «Рехау» был поставлен товар на сумму 3397562 руб. 98 коп., в то время как ООО «Мебельная фабрика Мария» обязательство по оплате поставленного товара не исполнило.

Впоследствии право требования задолженности ООО «Рехау» уступлено ООО «Фортуна», которым с ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО4 заключены договоры поручительства.

Учитывая, что ООО «Мебельная фабрика Мария» своевременно не исполнило принятые на себя обязательства по договору поставки, с учетом приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Фортуна» о взыскании задолженности по договору поставки от 21 июня 2013 г. № в сумме 3397562 руб. 98 коп. с ООО «Мебельная фабрика Мария», ООО «Мария Хоум», ООО «Основа», ООО «Рентформ», ООО «Сбытовой центр», ООО «Трим», ФИО4 в солидарном порядке обоснованы, соответствуют перечисленным выше положениям закона, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 25188 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» к обществу с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария», обществу с ограниченной ответственностью «Мария Хоум», обществу с ограниченной ответственностью «Основа», обществу с ограниченной ответственностью «Рентформ», обществу с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр», обществу с ограниченной ответственностью «Трим», ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мебельная фабрика Мария» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мария Хоум» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Основа» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рентформ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сбытовой центр» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трим» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3598 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья В.О. Касимов