1-167/2023

73RS0013-01-2023-002171-11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля2023 года г. Димитровград

Ульяновская область

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего Степановой О.А.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Сафиуллова М.Р., старшего помощника прокурора г. Димитровграда Ульяновской области Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката находящегося в г.Димитровграде адвокатского образования «Адвокатский кабинет Загороднова С.В.» Адвокатской палаты Ульяновской области Загороднова С.В., <данные изъяты>

переводчика х

потерпевшего м

при секретаре Миннафиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> отбывающего уголовное наказание, судимого 15 ноября 2022 года 2-м Западным окружным военным судом по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет с отбыванием части наказания в виде лишения свободы в тюрьме на срок 3 года и оставшейся части срока наказания на срок 10 лет в исправительной колонии строгого режима, неотбытый срок наказания на 28 июля 2023 года составляет 11 лет 17 дней, из них 1 год 2 месяца срок отбывания наказания в тюрьме,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, а именно в применении насилия, не опасного для здоровья, совершённом в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<данные изъяты> осужденный ФИО1, отбывавший по приговору 2-го западного окружного военного суда г. Москвы по ч. 1.1 ст. 205.1, ч. 2 ст. 205.5 УК РФ от 15 ноября 2022 года наказание в виде тринадцати лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, первые три года в тюрьме, содержавшийся в камере режимного корпуса <данные изъяты>, действуя с целью дезорганизации нормальной деятельности указанного учреждения, применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы – заместителя начальника отдела безопасности Федерального казенного учреждения <данные изъяты> старшего лейтенанта внутренней службы м находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Так, <данные изъяты> сотрудники места лишения свободы – заместитель дежурного помощника начальника тюрьмы дежурной службы <данные изъяты> лейтенант внутренней службы к дежурный помощник начальника тюрьмы дежурной службы <данные изъяты> майор внутренней службы г инспектор отдела безопасности <данные изъяты> младший лейтенант внутренней службы д заместитель начальника отдела безопасности <данные изъяты> старший лейтенант внутренней службы м находились в помещении кабинета начальника отряда, расположенном на третьем этаже второго режимного корпуса внутреннего поста <данные изъяты> при проведении полного личного обыска осужденного ФИО1 в соответствии с приказом УФСИН России по Ульяновской области № 452 от 24.05.2023 «О проведении обыскных мероприятий», где потребовали от осужденного ФИО1 снять рубашку, штаны и трусы, на что последний снял с себя рубашку и штаны, однако в категоричной форме отказался снимать трусы. В связи с этим к г д. и м в соответствии со ст.ст. 28, 28.1, 29 Закона РФ от 21.07.1993 № 5473-1 «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы РФ» с целью пресечения неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы применили к нему физическую силу и сняли с него трусы для проведения полного личного досмотра.

После проведения полного личного обыска осужденный ФИО1 оделся и, будучи недовольным законными действиями сотрудников места лишения свободы - к г д и м которые в вышеуказанные время и месте провели его полный личный обыск, плюнул в м. м с целью пресечения противоправных действий осужденного ФИО1 стал подходить к последнему, после чего ФИО1, осознавая, что сотрудник места лишения свободы м как представитель власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с осуществлением им служебной деятельности, с целью дезорганизации нормальной деятельности <данные изъяты> обеспечивающего изоляцию от общества, и осуществляющего исполнение наказания, применяемого в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, применил в отношении заместителя начальника отдела безопасности <данные изъяты> старшего лейтенанта внутренней службы м насилие, не опасное для здоровья, а именно умышленно нанес ему один удар правой рукой в область правой половины лица, причинив тем самым м физическую боль и ушиб мягких тканей правой скуловой области лица, который расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в суде вину в преступлении не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, гарантированным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашённых на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что <данные изъяты> сотрудники исправительного учреждения привели его в кабинет начальника отряда <данные изъяты> для проведения личного обыска. В ходе личного обыска от него потребовали раздеться, на что он снял только рубашку и штаны, трусы снимать не стал. Сотрудники потребовали от него снять трусы, но он отказался по религиозным мотивам. Его предупредили несколько раз о применении к нему физической силы, если он не выполнит требование сотрудников исправительного учреждения, но он также отказывался выполнить их требование. Ввиду чего четверо сотрудников применили к нему физическую силу, а именно загиб рук за спину, уложили на пол и сняли с него трусы. После этого его подняли, и он встал снова за ширму, где он стал возмущаться и плюнул в м на что последний пошел на него и схватил его левую руку, а он, защищаясь, задел правой рукой по щеке м После чего сотрудники применили в отношении него физическую силу. Ударил он м не умышленно, задел его рукой, когда тот схватил его за руку <данные изъяты>

Несмотря на занятую ФИО1 позицию, его виновность в совершении преступления подтверждена исследованными судом доказательствами.

Так, потерпевший м заместитель начальника отдела безопасности <данные изъяты> суду показал, <данные изъяты> объявлена тревога, поступил приказ начальника УФСИН всем прибыть в <данные изъяты> На третьем этаже <данные изъяты> он сначала проводил обыск камер, а потом личный досмотр осужденных. Для проведения полного личного обыска вывели осужденного ФИО1. Проводившие личный досмотр ФИО1 сотрудники исправительного учреждения находились в форменной обмундировании. Были досмотрены вещи ФИО1, потом стали досматривать его, ФИО1 снял верхнюю одежду, нижнее белье снять отказался, мотивировав тем, что религия не позволяет. ФИО1 неоднократно был предупрежден о применении к нему физической силы, ему предлагалось выполнить требование сотрудников учреждения, он отказался. Ввиду чего в отношении него была применена физическая сила в виде загиба рук за спину с укладыванием на пол. Когда ФИО1 подняли, он оделся, был приглашен медицинский работник, от осмотра ФИО1 отказался. Находясь за ширмой, Абдуллаевстал высказывать недовольство, размахивал руками, угрожал, плюнул в его (м лицо. На что он выдвинулся в сторону ФИО1, чтобы поставить последнего в безопасную стойку. В тот момент, когда он и ФИО1 находились лицом друг к другу, ФИО1 целенаправленно ударил его кулаком правой руки в лицо, от чего он испытал физическую боль.

Согласно показаниям в суде свидетеля д инспектора отдела безопасности <данные изъяты> была объявлена тревога, все выдвинулись на обыскные мероприятия в <данные изъяты> Обыск осужденного ФИО1 проходил в кабинете начальника отряда, где присутствовали, помимо него,м и двое сотрудников <данные изъяты> ФИО1 разделся, снимать нижнее белье отказался по религиозным соображениям. Его неоднократно предупреждали о том, что будет применена физическая сила, но он отказался выполнить требование сотрудников, ввиду чего в отношении ФИО1 применена физическая сила, затем вызван медицинский работник, жалоб от ФИО1 не поступило. После того, как его подняли, ФИО1 стал вести себя агрессивно, плюнул в м на что последний открыл ширму, хотел поставить ФИО1 лицом к стене, на что ФИО1 умышленно ударил правой рукой в область щеки справа м отчего у последнего появилось покраснение в данной области.

Свидетелями к и г сотрудниками <данные изъяты>,в судебном заседании были даны показания, аналогичные по своему содержанию показаниям как потерпевшего м так и показаниям свидетеля д Свидетелями было подтверждено, что <данные изъяты> проводились обыскные мероприятия, вывод осуждённого ФИО1 из камеры был обусловлен проведением полного личного обыска. На неоднократные требования сотрудников снять нижнее белье, ФИО1 ответил отказом, ввиду чего к нему была применена физическая сила. Высказывая недовольство действиями сотрудников исправительного учреждения, ФИО1 плюнул в м а затем умышленно нанес удар кулаком правой руки в лицо последнего.

Показания потерпевшего, свидетелей подтверждены и письменными материалами дела.

Так, показания потерпевшего и свидетелей о месте применения физической силы ФИО1 к м подтверждаются протоколом осмотра <данные изъяты> места происшествия – кабинета начальника отряда <данные изъяты> Участвующий в осмотре м дал пояснения относительно обстоятельств применения к нему физической силы со стороны ФИО1, продемонстрировал, каким образом ФИО1 был нанесен ему удар правой рукой в область правой щеки, чем причинена физическая боль (<данные изъяты>

Согласно приказу врио начальника УФСИН России по Ульяновской области № 452 от 24 мая 2023 года «О проведении обыскных мероприятий» в целях обнаружения и изъятия у подозреваемых, обвиняемых и осужденных запрещенных предметов и вещей, профилактики побегов и иных противоправных действий, а также в целях оказания практической помощи исправительным учреждениям УФСИН России по Ульяновской области, повышения качества проводимых обысков территории, помещений, подозреваемых, обвиняемых и осужденных и обеспечения безопасности личного состава приказано проведение <данные изъяты> обыскных мероприятий на объектах <данные изъяты> с привлечением сотрудников отдела специального назначения УФСИН России по Ульяновской области, сотрудников УФСИН России по Ульяновской области, сотрудников <данные изъяты>

Согласно приказу о назначении на должность от <данные изъяты> №<данные изъяты> м назначен на должность заместителя начальника отдела безопасности <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области с <данные изъяты>, д назначен на должность инспектора отдела безопасности <данные изъяты>

В силу должностной инструкции заместителя начальника отдела безопасности <данные изъяты> России по Ульяновской области м должен знать основы и принципы управления уголовно-исполнительной системы, методы и технологии управления уголовно-исполнительной системы, организацию обеспечения надзора за осужденными в уголовно-исполнительной системе, принципы организации взаимодействия в уголовно-исполнительной системе; обязан руководствоваться законодательными актами РФ, внутренними актами исправительного учреждения, организовывать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применять меры принуждения, физическую силу и спецсредства в строгом соответствии с законом. Начальник отдела безопасности <данные изъяты> России по Ульяновской области подчиняется начальнику <данные изъяты>

В силу должностной инструкции инспектора отдела безопасности <данные изъяты> д должен знать основы и принципы управления уголовно-исполнительной системы, методы и технологии управления уголовно-исполнительной системы, организацию обеспечения надзора за осужденными в уголовно-исполнительной системе, принципы организации взаимодействия в уголовно-исполнительной системе; обязан руководствоваться законодательными актами РФ, внутренними актами исправительного учреждения, организовывать выполнение осужденными правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, применять меры принуждения, физическую силу и спецсредства в строгом соответствии с законом <данные изъяты>

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы <данные изъяты> у м имеется телесное повреждение – ушиб мягких тканей правой скуловой области лица, которое образовалось в результате однократного воздействия тупого твердого предмета, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью. Морфологическая характеристика не исключает возможности образования повреждения в срок, указанный в постановлении– <данные изъяты>

Из актов о применении физической силы, рапортов <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО1 в кабинете начальника отряда на посту <данные изъяты> во время проведения обыскных мероприятий была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину с последующим укладыванием на пол, удержанием и фиксацией ног, в связи с тем, что <данные изъяты> при проведении обыска осужденный в категорической форме отказался выполнять законные требования сотрудников администрации, на предупреждение о применении к нему физической силы и предоставлении достаточного времени для выполнения требований не отреагировал <данные изъяты>

Из актов о применении физической силы, рапортов от <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО1 в кабинете начальника отряда на посту <данные изъяты> во время проведения обыскных мероприятий была применена физическая сила – загиб обеих рук за спину с последующим укладыванием на пол, удержанием и фиксацией ног, в связи с тем, что <данные изъяты> при проведении обыска осужденный сделал резкий выпад в сторону сотрудника администрации, в ходе применения физической силы осужденный оказывал активное физическое сопротивление <данные изъяты>

Из содержания протокола осмотра предметов - оптического диска с видеозаписями событий, происходивших <данные изъяты> в кабинете начальника отряда <данные изъяты> а также и при непосредственном просмотре видеозаписей (файлы 134_08_20230524_11.55.13-12.20.00 и 20230524_1153_1) в судебном заседании установлено, что диск имеет видеозаписи с камеры видеонаблюдения и с переносных служебных видеорегистраторов сотрудников исправительных учреждений. На видеофайлах в их совокупности видно, что <данные изъяты> в кабинете начальника отряда <данные изъяты> сотрудниками в форменном обмундировании проводился личный обыск осужденного ФИО1, сотрудники неоднократно предупреждали осужденного ФИО1 о применении в отношении него физической силы в случае невыполнения их законного требования снять нижнее белье, а также предоставляли время для выполнения их требования. ФИО1 отказался выполнить требование снять нижнее белье, ссылаясь на то, что не может сделать этого по религиозным соображениям, ввиду чего в отношении ФИО1 применена физическая сила в виде загиба рук за спину, он уложен на пол лицом вниз и с него было снято нижнее белье. Высказывая недовольство по поводу применения физической силы, ФИО1 плюет в потерпевшего м на что последний подходит к ФИО1 и ФИО1 наносит м один удар правой рукой по правой щеке. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, ФИО1 был уложен на пол лицом вниз. м поясняет, что ФИО1 ударил его и показывает на место удара - свою правую щеку, на которой отчетливо видно покраснение.

Оценивая исследованные вышеприведённые доказательства, суд приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1

Свидетели обвинения, потерпевший перед допросом в судебном заседании предупреждались об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Их показания по значимым моментам непротиворечивы и являются согласованными. Какой-либо заинтересованности свидетелей, потерпевшего в оговоре подсудимого не установлено. Также и протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. Каждое следственное действие проведено уполномоченным лицом, им же составлен протокол, участникам следственного действия разъяснены права, обязанности, ответственность и порядок его производства, в каждом протоколе содержится указание на предписанные уголовно-процессуальным законом обстоятельства. Выполненные при производстве следственных действий материалы фотографирования прилагаются к протоколам и соответствуют их содержанию.

Содержание видеозаписей, непосредственно исследованных в судебном заседании, убеждает суд в достоверности показаний потерпевшего и свидетелей обвинения.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что действия сотрудников исправительных учреждений при проведении полного личного обыска осужденного, при высказывании сотрудниками места лишения свободы требований к осуждённому снять нижнее белье, при пресечении неповиновения ФИО1 и противоправных действий со стороны последнего полностью соответствовали требованиям законодательства.

В соответствии с требованиями ст. 28, 28.1, 29 Закона РФ от 21 июля 1993 года №5473-1 «Об учреждениях и органах исполняющих наказания в виде лишения свободы» сотрудники уголовно-исполнительной системы имеют право на применение физической силы в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом и федеральными законами; сотрудник уголовно-исполнительной системы не несет ответственности за вред, причиненный осужденным, при применении физической силы, если применение физической силы осуществлялось по основаниям и в порядке, которые установлены настоящим Законом и федеральными законами, и признано правомерным; при применении физической силы сотрудник обязан предупредить о намерении их применения, предоставив достаточно времени для выполнения своих требований, за исключением случаев, если промедление в применении физической силы создает непосредственную опасность жизни или здоровью персонала, иных лиц, осужденных, может повлечь иные тяжкие последствия или если такое предупреждение в создавшейся обстановке является неуместным либо невозможным; обязан обеспечить наименьшее причинение вреда осужденным, лицам, заключенным под стражу, и иным лицам, безотлагательное предоставление пострадавшим медицинской помощи и проведение необходимых мероприятий по фиксированию медицинскими работниками полученных указанными лицами телесных повреждений; сотрудник при применении физической силы действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, характера и силы оказываемого ими сопротивления; сотрудник имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, в том числе для пресечения преступлений и административных правонарушений, неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы.

Во исполнение приказа врио начальника УФСИН России по Ульяновской области № 452 от <данные изъяты> года «О проведении обыскных мероприятий» в целях обнаружения и изъятия у подозреваемых, обвиняемых и осужденных запрещенных предметов и вещей, профилактики побегов и иных противоправных действий, а также в целях оказания практической помощи исправительным учреждениям УФСИН России по Ульяновской области, повышения качества проводимых обысков территории, помещений, подозреваемых, обвиняемых и осужденных и обеспечения безопасности личного состава <данные изъяты> на объектах <данные изъяты> России по Ульяновской области проводились обыскные мероприятия с привлечением сотрудников отдела специального назначения УФСИН России по Ульяновской области, сотрудников УФСИН России по Ульяновской области, сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Ульяновской области.

Полный личный обыск осужденного ФИО1 проводился группой сотрудников <данные изъяты> помещении кабинета начальника отряда режимного корпуса <данные изъяты> Действуя в соответствии с приказом УФСИН России по Ульяновской области <данные изъяты> «О проведении обыскных мероприятий», сотрудники мест лишения свободы потребовали от осужденного ФИО1 снять рубашку, штаны и трусы, на что последний снял с себя рубашку и штаны, однако в категоричной форме отказался снимать нижнее белье. Сотрудники неоднократно предупреждали осужденного ФИО1 о применении в отношении него физической силы в случае невыполнения их законного требования снять нижнее белье, а также предоставляли время для выполнения их требования, ФИО1 отказался выполнить требование снять нижнее белье, ссылаясь на то, что не может сделать этого по религиозным соображениям. Данное поведение ФИО1 обоснованно сотрудниками уголовно-исполнительной системы было расценено как отказ выполнять законные требования, ввиду чего в отношении ФИО1 применена физическая сила в виде загиба рук за спину, он был уложен на пол лицом вниз и с него было снято нижнее белье. И эти законные действия сотрудников мест лишения свободы, как это с очевидностью следует из содержания видеозаписей, вызвали недовольство осуждённого ФИО1, который плюнул в потерпевшего м а затем, когда м. стал подходить к последнему, умышленно нанес один удар по правой щеке м В виду чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб рук за спину, ФИО1 был уложен на пол лицом вниз.

При таких обстоятельствах к г д и м вопреки доводам защиты, действуя в полном соответствии с положениями ст.ст. 28, 28.1, 29 Закона РФ «Об учреждениях и органах исполняющих наказания в виде лишения свободы» и, будучи обязанными пресечь неповиновение осужденного законным требованиям сотрудников уголовно-исполнительной системы, применили в отношении ФИО1 физическую силу. Однако последний, будучи недовольным законными действиями сотрудников, плюнул в м С целью пресечения противоправных действий ФИО1 м стал подходить к последнему, после чего ФИО1 с целью дезорганизации нармального функционирования исправительного учреждения, осознавая, что м является сотрудником исправительного учреждения и действует при исполнении своих должностных обязанностей, применил к нему насилие, неопасное для здоровья, а именно умышленно ударил правой рукой в область правой половины лица м тем самым причинив физическую боль.

Осуществив просмотр видеозаписей непосредственно в судебном заседании, суд приходит к убеждению, что ФИО1 именно умышленно был нанесен со значительной силой удар потерпевшему, на что указывает характер действий и механизм нанесения удара ФИО1, осознание им факта нахождения в непосредственной близости сотрудника исправительного учреждения, позиция стороны защиты, что ФИО1 лишь неумышленно задел м рукой, опровергается как показаниями свидетелей, потерпевшего, так и содержанием видеозаписей.

Последующее применение физической силы со стороны сотрудников учреждения к ФИО1 было вызвано пресечением противоправных действий ФИО1, не требовало предупреждения последнего о возможности применения физической силы.

Кроме того, анализ исследованных в суде доказательств позволяет утверждать, что никакого провокационного характера действия м и других сотрудников места отбывания наказания не имели, характер высказывания и содержание требований, предъявляемых сотрудниками ФСИН к ФИО1, носили законный характер, направлены были на обеспечение установленного порядка отбывания уголовного наказания.

Непризнание вины подсудимым суд расценивает как способ защиты от обвинения.

Совокупность приведенных доказательств, отвечающих требованиям УПК Российской Федерации, достаточна для констатации в действиях подсудимого состава уголовно-наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия ФИО1, с учётом позиции государственного обвинителя в судебных прениях, по ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, как применение насилия, не опасного для здоровья, совершённое в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности, исключив из описания преступного деяния указание на вмененный квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни».

Принимая во внимание материалы дела, а также то, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, даёт показания относительно предъявленного обвинения, высказывает своё мнение по возникающим в ходе разбирательства вопросам, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно, как осуждённый имеющий взыскания, поощрений в период отбывания наказания не имел, он не состоит на учётах врачей нарколога либо психиатра, не привлекался к административной ответственности.

Смягчающими наказание обстоятельствами при назначении ФИО1 наказания за совершённое преступление суд считает наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние его здоровья и состояние здоровья его супруги, его родителей, отца супруги, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является рецидив преступлений.

В связи с наличием отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства – рецидива преступлений суд при назначении ему наказания учитывает требования ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Также оснований для применения к подсудимому статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания ниже низшего предела не имеется, так как какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по делу отсутствуют.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему за совершённое преступление наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

По мнению суда, именно такое наказание послужит восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает необходимым к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору.

Наказание в виде лишения свободы в силу положений п. «в» ч.2 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит отбыванию ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. Учитывая, что ФИО1 в настоящее время на основании ч. 2.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывает часть наказания в тюрьме, первые 1год 2 месяца подлежат отбыванию ФИО1 в тюрьме.

В целях обеспечения исполнения приговора суда в части осуждения ФИО1 к реальному лишению свободы и в связи с необходимостью отбывания им такого наказания суд считает необходимым на основании ч.2 ст. 97, ч.1 ст. 110 УПК РФ избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей ФИО1 с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст. 81 УПК РФ, и считает необходимым оптический диск хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131, ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в общей сумме 5252 рублей, выплаченные адвокату Загороднову С.В., осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию с ФИО1 С учётом состояния здоровья подсудимого и его трудоспособности оснований для освобождения полностью или частичного от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 304-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать Абдуллаева М.лтонбековичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 321 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытоенаказание по приговору 2-го Западного окружного военного суда от 15 ноября 2022 года в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 6 месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, из них первых 1год 2 месяца в тюрьме.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале судапосле провозглашения приговора.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в тюрьме.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета в возмещение судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвоката, 5252 (пять тысяч двести пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- оптический диск с видеозаписями, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Председательствующий О.А. Степанова