Дело № 2-690/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гагарин 23 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Малышева Д.Г.,

при секретаре Ковредовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Банк ВТБ (Публичное Акционерное Общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.02.2020 между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № на оплату транспортного средства, на сумму 819 502 рубля 07 копеек сроком по 03.02.2025. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по заключенному договору решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.06.2021 с ФИО2 взыскана задолженность по кредиту, обращено взыскание на заложенное имущество – Nissan Qashqai 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) №. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, решение суда не исполняется. ФИО2 в нарушение условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ продал находящийся в залоге указанный автомобиль, в настоящее время собственником предмета залога является ответчик. В связи с изложенным, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль – Nissan Qashqai 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель № HR16082593B, шасси (рама) отсутствует, находящийся в собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 652 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержав заявленные исковые требования в полном объеме

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со статьей 348 данного кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Банка ВТБ (ПАО), с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору №, обращено взыскание на заложенное имущество - Nissan Qashqai 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) № (л.д.72,73).

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист (л.д.23-25). Заемщик до настоящего времени не исполнил решение суда.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 следует, что банк предоставляет заемщику денежные средства в размере 819 502 рубля 07 копеек, дата возврата – ДД.ММ.ГГГГ на оплату транспортного средства.

В соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик обязался предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору, путем передачи приобретаемого транспортного средства в залог. Право залога возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на ТС, ТС остается у заемщика (л.д.14-20).

Из представленного Отделением № МОРЭР ГИБДД МО МВД России «Гагаринский» от ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи транспортного средства следует, что ФИО2 продал ФИО1 транспортное средство - Nissan Qashqai 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) № (л.д.65-66).

Карточкой учета транспортного средства также подтверждается, что собственником спорного автомобиля является ответчик (л.д.48-49).

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество либо права хозяйственного ведения или права оперативного управления им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 353 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество на указанный выше автомобиль подлежат удовлетворению.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно ст. 85 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения, приобщенного к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд Банк ВТБ (ПАО) уплатило государственную пошлину в размере 6 000 рублей, которая подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 235,236 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Qashqai 1.6 SE, идентификационный номер (VIN) №, 2008 года выпуска, двигатель № HR16082593B, шасси (рама) отсутствует, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное Акционерное Общество) 6 000 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Гагаринский районный суд Смоленской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд Смоленской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления..

Мотивировочное решение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Малышев