Решение по делу № 02-4811/2023~М-2743/2023 от 13.07.2023

УИД: 77RS0022-02-2023-005147-59 Дело № 2-4811/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4811/23 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 110 839 рублей 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3416 рублей 80 копеек.

Требования мотивированы тем, что 08.11.2017 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит в размере 68 108 рублей 00 копеек. Ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также вернуть заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись денежными средствами, ответчик не исполнил взятые на себя договора обязательства, в результате чего образовалась задолженность в размере 110 839 рублей 89 копеек за период с 08.02.2017 по 22.12.2019 года.

22.12.2019 года Банк уступил права требования задолженности по договору 2770817343 от 08.11.2017 года ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/120.

22.12.2019 года ООО «Феникс» направило в адрес заемщика требование о погашении задолженности, однако в период с 22.12.2019 по 09.02.2023 года задолженность не погашена, в связи с чем истец обратился в суд с иском.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, факт заключения кредитного договора не признал, пояснил суду, что в 2016 году у него украли паспорт.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 812 ГК РФ (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений), если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 08.11.2017 года между адрес Банк» и лицом, действующим от имени ФИО1, заключен кредитный договор <***> в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями Банк выдал заемщику кредит в размере 68 108 рублей 00 копеек под 21 % годовых на 10 месяцев с размером ежемесячного платежа – 7539 рублей.

Согласно представленным в материалы дела расчету задолженности, выписке по счету, у ответчика ФИО1 по состоянию на 09.02.2023 года образовалась задолженность в сумме 110 839 рублей 89 копеек, из которых: 68 108 рублей – основной долг, 42 241 рубль 89 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 490 рублей 00 копеек – комиссии.

В подтверждение факта заключения кредитного договора ООО «Феникс» представлены: копия анкета № 01119634220 для заключения кредитного договора от имени ФИО1, из которой усматривается, что при оформлении кредита предъявлен паспортные данные; Индивидуальные условия кредитного договора, копия паспорта ФИО1, заявление о предоставлении кредита, распоряжение <***> от 08.01.2017 года на осуществление операций по банковским счетам, выписка по счету, из которой усматривается, что возврат денежной суммы не осуществлялся, адрес «ОТП Банк».

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований ООО «Феникс», ссылаясь на то, что кредитный договор с адрес Банк» он не заключал, денежные средства не получал.

В подтверждение возражений на исковое заявление ответчиком представлены: копия постановления дознавателя ОД ОМВД России по адрес от 13.12.2016 года о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласно которому неустановленное лицо, в период времени с 11 час. 00 мин. до 12 час. 20 мин. 12.12.2016 года, повреди личинку замка левой двери кабины автомобиля «2747-0000010-В1», г/н <***>, совершило кражу принадлежащей ФИО1 сумки, стоимостью 5 000 рублей, с находившимися в ней денежными средствами в сумме 25 000 рублей, а также документами: гражданским паспортом, водительским удостоверением, свидетельством государственного пенсионного страхования на имя ФИО1, а также свидетельствами о регистрации транспортных средств «2747-0000010-В1», г/н <***>, марка автомобиля г/н <***>, марка автомобиля, г/н <***>, и страховым полисами ОСАГО на вышеуказанные автомобили; копия паспорта ФИО1 серия <...>, выданного Отделением УФМС России по адрес в адрес 29.12.2016 года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что доводы истца о заключении соответствующего кредитного договора опровергаются представленными ответчиком в ходе судебного разбирательства доказательствами, указывающими в том числе на то, что при оформлении кредитного договора использовался утраченный ФИО1 паспорт.

Учитывая, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены суду относимые, допустимые доказательства, бесспорно свидетельствующие о том, что 08.11.2017 года между адрес Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, а также, что ФИО1 получил от Банка по данному договору денежные средства, принял на себя обязательства по возврату кредита, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,– отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев