Приговор по делу № 1-116/2023 от 18.07.2023

<данные изъяты>

Дело № 1-116/2023

79RS0003-01-2023-000236-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего – судьи Благиных М.В.,

с участием: государственного обвинителя – Будаева З.Э., подсудимого ФИО1,

защитника Маринчука С.П., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретарях Искандаровой О.С., Амосовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, под стражей не содержащегося, судимого:

- 10 апреля 2018 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, освобожден по отбытию наказания 02.07.2021,

- 11 августа 2022 года Ленинским районным судом ЕАО по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. 10.02.2023 постановлением Ленинского районного суда ЕАО условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на 7 месяцев лишения свободы ИК строгого режима, не отбытый срок наказания составляет 1 месяц 22 дня лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2021 в отношении ФИО1, после отбытия им наказания в ФКУ КП-20 ОУХД ГУФСИН России по Иркутской области, решением Усть-Кутского городского суда Иркутской области установлен административный надзор, как за лицом указанным в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» на срок, установленный законодательством для погашения судимости - восемь лет и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов утра; обязательной явки двух раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение вступило в законную силу 31.05.2021 года.

09.07.2021 года в МОМВД России «Ленинский» по адресу: <адрес>, ФИО1 был поставлен под административный надзор по избранному им месту жительства по адресу: <адрес>. В тот же день ФИО1 было вынесено предупреждение, в соответствии с которым ему разъяснен порядок отбывания административного надзора, недопустимость совершения действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

24.12.2022 от ФИО1, поступило заявление на имя начальника МО МВД России "Ленинский" о смене места жительства на <адрес>.

30.12.2022 ФИО1. предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

30.12.2022 года от ФИО1, поступило заявление о смене места жительства на адрес: <адрес> «старый кирпичный завод», по которому, в соответствии со ст.8 вышеназванного Федерального закона органом внутренних дел должно осуществляться наблюдение за соблюдением последним установленных в отношении него административных ограничений, а так же за выполнением им соответствующих обязанностей.

Однако, ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, нарушая обязанности поднадзорного лица, в период с 30.12.2022 по 03.02.2023, действуя умышлено, по избранному им месту жительства по адресу: <адрес> «территория старого кирпичного завода», по избранному месту жительства не проживал и органы внутренних дел о смене места жительства не уведомлял.

В ходе проверок 10.01.2023, 11.01.2023 по месту жительства по адресу: <адрес> «территория старого кирпичного завода» не находился, самовольно оставив вышеуказанное место жительства, без уведомления органов внутренних дел, в целях уклонения от административного надзора проживал по адресу <адрес> до 03.02.2023, то есть до момента доставления в МОМВД России «Ленинский».

ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, признал полностью, с обвинением согласился.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, в присутствии защитника, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Опрошенный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1, в присутствии своего защитника Маринчука С.П., заявил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по признаку несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. Права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ему также разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным подсудимым ходатайством.

Таким образом, суд, установив, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после консультации с защитником, преступление относится к категории небольшой тяжести, и считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены в полном объеме.

Более того, суд пришел к выводу, что обвинительный акт, с которым согласился подсудимый, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния какого-либо хронического психического расстройства, слабоумия, временного психического расстройства, наркомании не выявлено. В момент совершения правонарушения испытуемый также не страдал, каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. Как следует из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый свободно ориентировался в окружающей обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал последовательные и целенаправленные действия, сохранил о них воспоминания, то есть в указанный период времени он в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения по делу, и давать о них показания, участвовать в судебно - следственных действиях, лично осуществлять свои права. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 63-64).

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, поскольку поведение подсудимого в судебном заседании так же не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния.

Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории небольшой тяжести против государственной власти, обстоятельства его совершения, личность виновного, его посредственные характеристики из сельской администрации и полиции, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ст. 60, ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено обстоятельство отягчающее наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, суд с учетом наличия рецидива преступлений не находит оснований для применения статьи 73 УК РФ, то есть считает необходимым назначить наказание ФИО1 с учетом правил рецидива (ч. 2 ст. 68 УК РФ).

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения данного преступления, а также иных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому учитывая также необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, сведения о криминальной направленности личности подсудимого и его поведение, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и его категорию, наличие отягчающего наказание обстоятельства, мотив преступления, суд не находит оснований и для снижения категории свершённого преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом для отбытия наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что избранная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Началом срока отбывания наказания ФИО1 необходимо считать дату вступления настоящего приговора в законную силу, при этом нужно зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 18.07.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательств по делу, хранящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу: копию решения Усть - Кутского городского суда Иркутской области от 14.05.2021 года, копию «Заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ», копию графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником МОМВД России "Ленинский" 15.03.2022, копию предупреждения, копию официального предостережения, копию предупреждения от 30.12.2022, копию заявления от 24.12.2022 от ФИО1, копию заявления от 30.12.2022 от ФИО1, копию листа учета ежемесячных проверок поднадзорного ФИО1, копию регистрационного листа поднадзорного ФИО1, копию постановления о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, копию задания на проверку поднадзорного лица – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда ЕАО от 11 августа 2022г., окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу и взять его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок окончательного наказания ФИО1 период его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 18.07.23 по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на апелляционное представление, жалобу или в своем заявлении.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий М.В. Благиных

Апелляционным постановлением суда ЕАО № 22-477/2023 от 14.09.2023 г. приговор Ленинского районного суда ЕАО от 18.07.2023 г. – изменен.

<данные изъяты>