копия

Дело № 2-5515/2025

УИД24RS0046-01-2025-006906-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2025 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вергасовой С.Л.,

при секретаре Смолиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 акцептовавшей индивидуальные условия договора займа, путем их подписания аналогом собственноручной подписи и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлены в заем денежные средства в размере 10 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 292 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и ООО МФК «ВЭББАНКИР» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, на основании которого права требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по Договору займа, образовалась задолженность в размере 23 000 руб. Заёмщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3

Представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - ФИО5 (полномочия проверены) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующий в интересах несовершеннолетней ФИО3, извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МФК «ВЭББАНКИР», нотариус ФИО6, будучи извещенными о времени, месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, по неизвестным суду причинам.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражал, указав на это в исковом заявлении.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Из части 2 статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Условия, указанные в частях 1 и 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 10 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Согласно пункту 4 указанного договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 292 % годовых.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец перечислил ответчику сумму займа в размере 10 000 руб.

Пунктом 13 договора займа предусмотрено право ООО МФК «ВЭББАНКИР» осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору.

Согласно договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступило ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (Цессионарий) право требования к заемщикам, в том числе, к заемщику ФИО4 по договору займа в полном объеме.

Согласно расчету ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 23 000 руб., из которых 10 000 руб. – задолженность по основному долгу, 12 320 руб. задолженность по процентам, 680 руб. – задолженность по штрафам.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.

Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № видно, что наследниками ФИО4 являются мать ФИО1, дочь ФИО3 в лице законного представителя ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 (по 3/4 доли) на транспортное средство – автомобиль Мазда 6 2017 г.в.; права на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России», квартиру по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>.; ФИО3 в лице законного представителя ФИО2 (1/4 доли) на транспортное средство – автомобиль Мазда 6 2017 г.в.; права на денежные средства, находящиеся на счета в ПАО «Сбербанк России», квартиру по адресу: <адрес> (л.д.42-116).

Как следует из ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, на ответчиков, как наследников первой очереди, принявших наследство после смерти ФИО4 в силу закона возлагается обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах принятого им имущества.

Размер кредитной задолженности наследодателя ФИО4 – 23 000 руб., что не превышает стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Досудебное требование в адрес заемщика ФИО4 было направлено 26.08.2025 года (л.д.25), и не исполнено в добровольном порядке.

Установив наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства, а также отсутствие доказательств погашения наследниками долга в пределах стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа в сумме 23 000 руб., из которых с ФИО1 в сумме 17 250 руб. (3/4 доли принятого наследственного имущества), с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3 в сумме 5 750 руб. (1/4 доли принятого наследственного имущества).

С учетом изложенного, принимая во внимание удовлетворение заявленных истцом исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1, ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетней ФИО3, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 250 рублей.

Взыскать с ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 750 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО3, в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Копия верна

Председательствующий С.Л. Вергасова

Заочное решение в окончательной форме постановлено 18.12.2025 года.

Председательствующий С.Л. Вергасова