Дело № 2-5350/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Сергиев Посад, Мо

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.В., при секретаре Бузиной К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 126 500 руб. для приобретения автомобильного двигателя. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 31.03.2022 года. Указанной распиской также определено, что ФИО2 обязуется приобрести автомобильный двигатель в срок до 20.04.2022 года. В установленный распиской срок ответчик обязательства свои не исполнил.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что поскольку ответчик не исполнил возложенные на него договором обязательства по приобретению двигателя, полученные ФИО2 денежные средства в размере 126 500 руб. подлежат взысканию как неосновательное обогащение. Просил суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 126 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.04.2022 года по 15.09.2022 года в размере 5 477,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 840 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, доказательств уважительности причин для неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которого каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; ст. 113, 167 ГПК РФ; ст. 10, 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 31.03.2022 года ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 126 500 руб. на приобретение в срок до 20.04.2022 года двигателя для автомобиля. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской (л.д. 8).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Доказательств того, что ответчик исполнил принятые на себя обязательства, по покупке двигателя для автомобиля, не представлено, равно как и не представлено доказательств возврата истцу спорных денежных средств полностью либо в части, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения и взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 126 500 руб.

Также, истцом заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения за период с 20.04.2022 года по 15.09.2022 года в размере 5 477,62 руб. Однако, проверяя представленный истцом расчет указанных процентов, суд не может с ним согласиться, поскольку истцом неверно определен период их взыскания.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (ч. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из того, что стороны определили срок исполнения договора до 20.04.2022 г., то оснований для взыскания процентов с 20.04.2022 г. не имеется, в связи с чем суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет процентов за период с 21.04.2022 г. по 15.09.2022 г., размер которых составит 5 418,70 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3 836,16 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 395, 453,1102, 1109 ГК РФ, ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ №) денежные средства в размере 126 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2022 года по 15.09.2022 года в размере 5 418,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 836,16 руб.

Во взыскании сумм свыше определенных судом отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2022 года.

Судья Л.В. Сергеева