Дело № 2-1941/2025

УИД 59RS0035-01-2025-002543-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Басалгиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лоренц В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО5 Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от <дата> (далее – кредитный договор) в общей сумме 1 075 406,18 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указывает на то, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО7 заключен кредитный договор №, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ответчиком <дата> заключен договор залога автотранспортного средства на условиях, содержащихся в заявлении-анкете.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства и предоставил ответчику денежные средства в указанном размере. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении ежемесячных платежей, в связи с чем <дата> банк направил в адрес заемщика заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности. Требование банка ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Задолженность ответчика перед банком составляет 1 075 406,18 рублей, из которых: 936 030,70 рублей – просроченный основной долг, 133 247,18 рублей – просроченные проценты, 6 128,30 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> (далее – кредитный договор) в общей сумме 1 075 406,18 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты> категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска, с установлением начальной продажной цены на торгах в размере 481 000,00 рублей, взыскании судебных расходов по уплате оценочной экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 754,00 рублей.

Истец АО «ТБанк» в судебном заседании не участвовал, о месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом, просил рассматривать дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 ФИО8 о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, с исковыми требованиями согласен, письменных возражений не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие представителя истца, ответчиков и их представителя, по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата> между АО «ТБанк» и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 965 000,00 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 22 % годовых, установлен размер ежемесячного платежа в размере 26 900,00 рублей (л.д. 8).

Из пункта 10 договора следует, что исполнение обязательств по настоящему кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства, указанного в заявлении-анкете.

Из расчета задолженности следует, что обязательства по ежемесячному возврату заемных денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполняются, общая задолженность составляет 1 075 406,18 рублей, из которых: 936 030,70 рублей – просроченный основной долг, 133 247,18 рублей – просроченные проценты, 6 128,30 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия (л.д. 31).

В связи с тем, что доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании задолженности в общем размере 1 075 406,18 рублей подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов, установленных договором, также является обоснованным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, исходя из ставки 22 % годовых (п. 4 кредитного договора).

Разрешая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 и 2 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Исходя из изложенного, требование истца об обращении взыскания на заложенное движимое имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату оценочной экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 754,00 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 ФИО10 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, <...>, паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> выдан <дата> <данные изъяты> код подразделения <данные изъяты>, <данные изъяты>, в пользу Акционерного общества «ТБанк», <данные изъяты>, <данные изъяты> задолженность по договору потребительского кредита № от <дата> в сумме 1 075 406,18 рублей, из которых: 936 030,70 рублей – просроченный основной долг, 133 247,18 рублей – просроченные проценты, 6 128,30 рублей – пени на сумму не поступивших платежей, 0,00 рублей – страховая премия, а также судебные расходы на уплату оценочной экспертизы в размере 1 000,00 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 45 754,00 рублей, всего взыскать 1 122 160,18 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, категории В, идентификационный номер (VIN) №, 2007 года выпуска путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 481 000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года.

Судья (подпись) О.А. Басалгина

Копия верна.

Судья О.А. Басалгина