Дело №2-7947/2025

24RS0048-01-2025-003183-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения за счет наследственного имущества ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ФИО5 Договор страхования №SGZOSO-3700008939 имущества – <адрес>, расположенной по <адрес>. В период срока действия указанного договора, ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление застрахованной квартиры из вышерасположенной <адрес>, собственником которой являлась ФИО2 АО «СОГАЗ» случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в размере 65 190 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании изложенного, истец вынужден, обратиться в суд с исковым заявлением, и просит взыскать с наследственного имущества ФИО2 в свою пользу страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 65 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (л.д.8-9).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 03.03.2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Иннокентьевский», ФИО3 (л.д.2-6).

Определением Советского районного суда г.Красноярска от 19.05.2025 года в порядке ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.54-56).

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.43-44), дополнительно суду пояснил, что сумма в размере 16 000 рублей была выплачена им непосредственно ФИО3

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ТСЖ «Иннокентьевский», ФИО3, нотариус ФИО4 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в соответствии с положениями ст.113 ГПК РФ, путем направления судебного извещения заказным письмом (л.д.76), которое последними получено, что подтверждается возвращенными в адрес суда почтовыми уведомлениями, конвертами, отчетами об отслеживании с почтовым идентификатором (л.д.79-89), представитель АО «СОГАЗ» в исковом заявлении изложил ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.9), нотариус ФИО4 да начала судебного заседания направила извещение о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.77).

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст.387 ГК РФ при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

Согласно ч.1, ч.2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно положениям ст.ст.209, 210 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что спорные обязательства, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, при этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч.1 ст.1110, ч.1 ст.1112 ч.1 ГК РФ).

В силу положений ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из причинения ущерба имуществу потерпевшего не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО5, что подтверждается выпиской ЕГРН (л.д.32).

25.10.2023 года между АО «СОГАЗ» и ФИО5 был заключен Договор страхования № SGZOSO-3700008939 указанной <адрес>. Срок действия договора страхования установлен на 12 месяцев с 00часов 00 минут пятнадцатого календарного дня, следующего за днем уплаты страховой премии (л.д.17-18).

В соответствии с п.5.1 Полиса, п.4.1 условиями договора страхования, страховыми случаями являются повреждение застрахованного имущества в результате пожара, природного пожара, взрыва, удара молнии, всех видов воздействия жидкостей, пара, льда вследствие: залива из соседних помещений, не принадлежащих страхователю, противоправные действия третьих лиц.

Страховая сумма при повреждении внутренней отделки, системы коммуникации и оборудования квартиры составляет 160 000 рублей, домашнего имущества в квартире – 90 000 рублей, страхование гражданской ответственности – 100 000 рублей (оборот л.д.17).

В силу п.7 условий договора страхования при наступлении события, имеющего признаки страхового, страхователь как только ему станет известно о наступлении события обязан незамедлительно, но не позднее 72 часов, сообщить об этом страховщику (пункт в), в течении пяти рабочих дней направить в адрес страховщика либо вручить представителю страховщика уведомление о событии (пункт г).

Согласно п.12 условий договора страховщик рассматривает документов в течение двадцати пяти рабочих дней, если событие признано страховым осуществляет страховую выплату.

04.06.2024 года произошел залив застрахованной квартиры из вышерасположенной <адрес>, что подтверждается актами осмотра ИСЖ «Иннокентьевский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сведениям из ЕГРН собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д.31).

ФИО5 обратилась в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события.

23.08.2024 года АО «СОГАЗ» составлен акт осмотра застрахованной квартиры, и рассчитана сумма ущерба в размере 65 190 рублей (л.д.11).

Признав случай страховым, платежным поручением №14481 от 11.09.2024 года истец перечислил на счет ФИО5 сумму страхового возмещения в размере 65 190 рублей (л.д.12, 22).

07.10.2024 года ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти выданное Территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.37).

Согласно наследственного дела №, предоставленного нотариусом нотариальной палаты <адрес> ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.36-41).

ФИО2 в целях возмещения ущерба перечислены ФИО5 денежные средства в общей сумме 16 000 рублей (10 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, 6 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается выпиской по счету ПАО Сбербанк (л.д.47-51).

Согласно расписке ФИО5 взаиморасчеты с собственником <адрес>, произведен, возмещение ею получено, претензий не имеет, о чем проставлено собственноручная подпись в расписке (л.д.47).

Проанализировав представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, собственник жилого помещения несет бремя содержания (расходов) данного помещения, залив квартиры произошел из квартиры наследодателя ФИО2, а ФИО2 принял наследство, учитывая, что страховой компанией АО «СОГАЗ» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, выполнена обязанность по выплате потерпевшему страхового возмещения в рамках договора имущественного страхования, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований на предъявление АО «СОГАЗ» требований к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в размере 49 190 руб. из расчета: 65 190 рублей – 16 000 рублей (добровольно выплаченные непосредственно потерпевшему).

Истцом, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств относительно возражений представленных ответчиком, которые были направлены истцу, что подтверждается кассовым чеком (л.д.53).

Поскольку исковые требования АО «СОГАЗ» судом удовлетворены, с ответчика ФИО1 в силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, уплаченные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 0409 №) о взыскании страхового возмещения за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» денежные средства в размере 49 190 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Пермякова

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 21.08.2025 года.