УИД: 52RS0001-02-2025-006495-16 копия
Дело № 2-898/2026
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2026 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Содействие" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указывая на то, что [ДД.ММ.ГГГГ] между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1, заключен Договор займа [Номер] по которому Займодавец, передал Должнику (Заемщику), денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а Должник обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,97% в день.
Основной деятельностью ООО МФК «Быстроденьги» является выдача микрозаймов путем заключения с заемщиком договора займа как в точке выдачи, так и через интернет ресурс https://bistrodengi.ru/ Регистрационный номер записи о внесении в реестр МФО [Номер].
Между сторонами договора займа заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью.
ФИО1 обратился в организацию ООО МФК «Быстроденьги» с целью получения займа.
Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона и подписал договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 30 000,00 рублей. Должник получил денежные средства в полном объеме в соответствии с договором, что подтверждается предоставленными документами.
Таким образом, заключенный между ООО МФК «Быстроденьги» и должником договор микрозайма в акцепно-офертной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ является договором, заключенным в письменной форме, что попадает под требования ст. 122 ГПК РФ.
По настоящее время, взятая Должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа Должником не погашены.
В настоящее время, сумма задолженности Должника составляет:
25 308,68 рублей - сумма основного долга,
37 963,02 рублей - проценты за просрочку по займу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Между МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН: <***>) и ООО «Содействие» (ИНН <***>) заключен Договор уступки права требования (цессии) [Номер] БД(суд)- Содействие от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1.
На основании изложенного, истец просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Содействие» денежные средства в размере задолженности по основному долгу 25308,68 руб., проценты за просрочку по займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 37963,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 руб.
Представитель истца ООО «Содействие» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5 об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо – представитель ООО МФК «Быстроденьги» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статей 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1, части 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между МФК Быстроденьги (ООО) и ФИО1, заключен Договор займа [Номер] по которому Займодавец, передал Должнику (Заемщику), денежные средства в размере 30 000,00 рублей, а Должник обязался возвратить сумму займа Займодавцу и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях заключенного Договора займа. Займ был выдан на срок, установленный в пункте 2 Индивидуальных условий договора займа (л.д.7-8).
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты в размере 0,97% в день.
Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом.
Таким образом, между сторонами был заключен договор займа в акцепно-офертной форме путем обмена электронными документами.
Согласно статье 5 ФЗ «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-Ф3 видами электронных подписей являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Между сторонами договора займа заключено Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, устанавливающее порядок подписания договора займа простой электронной подписью.
ФИО1 обратился в организацию ООО МФК «Быстроденьги»» с целью получения займа.
Должник заполнил анкету, подтвердил свой номер телефона и подписал договор [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] на сумму 30 000,00 рублей. Должник получил денежные средства в полном объеме в соответствии с договором, что подтверждается предоставленными документами.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области ООО «Содействие» отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа, усмотрев наличие спора о праве (л.д.17)
По настоящее время, взятая Должником сумма займа не возвращена, кроме того, проценты за пользование суммой займа Должником не погашены.
Как следует из искового заявления сумма задолженности Должника составляет:
25 308,68 рублей - сумма основного долга,
37 963,02 рублей - проценты за просрочку по займу за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ].
Между МФК Быстроденьги (ООО) (ИНН: <***>) и ООО «Содействие» (ИНН <***>) заключен Договор уступки права требования (цессии) [Номер] БД(суд)- Содействие от [ДД.ММ.ГГГГ], в соответствии с которым к последнему перешло право требования в отношении должника ФИО1 (л.д.11-12).
В соответствии с ч.ч.1,2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).
Согласно ст.384 ГК РФ, 1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. 2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. 3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что к ООО «Содействие» на законных основаниях перешло право требования задолженности с ФИО1 по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ].
Истец просит взыскать с ответчика задолженность в части основного долга в сумме 25308,68 руб., задолженность в части процентов по займа в сумме 37963,02 руб. за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно положениям ч.3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
Суд принимает во внимание, что ответчиком какими-либо доказательствами вышеуказанный расчет задолженности и вышеприведенные обстоятельства и условия заключения кредитного договора не опровергнуты, в то время как в силу положений статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания своих требований и возражений лежит на сторонах.
Представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного договора, в том числе условиям о начислении процентов за пользование кредитом, ответчиком по существу он не оспорен, в связи с чем принят судом в качестве достоверного доказательства по делу.
При таких обстоятельствах, поскольку факт просрочки обязательств по кредиту подтверждается материалами дела, суд, руководствуясь статьями 809, 810, 819 ГПК РФ, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств и взыскании с него образовавшейся суммы задолженности.
Оценив вышеизложенное, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 63271,70 руб. подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования истца о взыскании в его пользу судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 94 ГПК РФ: «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей… другие признанные судом необходимыми расходы»
На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Данные расходы не подтверждены документально.
При таких обстоятельствах суд отказывает во взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Судом установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями. Судом установлено, что госпошлина согласно статье 333.19 Налогового Кодекса РФ уплачена верно. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО "Содействие" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (дата рождения: [ДД.ММ.ГГГГ], место рождения: г.Н.Новгород ИНН [Номер]) в пользу ООО «Содействие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере задолженности по основному долгу 25308,68 руб., проценты за просрочку по займа за период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 37963,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении требований о взыскании в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Дубовская О.М.
Мотивированное заочное решение изготовлено 21 января 2026 года