№33a-4943/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Санкт-Петербург 27 июля 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Морозовой С.Г.

судей Григорьевой Н.М., Смирнова А.С.,

при секретаре Черкасовой Е.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело №№ по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2022 года, которым отказано в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО4 о признании незаконным акта о наложении ареста от 17.08.2022 по исполнительному производству №-ИП.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда,

установила:

ФИО1 обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что является должником по исполнительному производству №-ИП от 14.07.2022 об обращении взыскания на имущество, заложенное по договорам об ипотеке в пользу АО «Россельхозбанк». 28.07.2022 в ходе личного приема судебным приставом-исполнителем, представителем ФИО1- ФИО2, действующей на основании доверенности было подано заявление с просьбой отложить исполнительные действия или приостановить исполнительное производство №-ИП от 14.07.2022 до момента рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на апелляционное определение Новгородского областного суда Третьим кассационном судом общей юрисдикции. Однако, в рамках указанного исполнительного производства 17.08.2022 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста, который полагает незаконным, составленным с нарушением норм действующего законодательства

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным акт о наложении ареста (описи имущества) от 17.08.2022 по исполнительному производству №-ИП.

Определением суда от 29.09.2022 произведена замена ненадлежащего административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО5 на надлежащего – судебного пристава-исполнителя ФИО4, к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО3 (л.д. 31)

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 28.11.2022 в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме (л.д. 126-137).

В апелляционной жалобе, содержащее ходатайство о восстановлении срока для его подачи, представитель административного истца просит решение суда отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и неправильным определением обстоятельств по делу (л.д. 170-172).

Определением суда от 07.04.2023 срок для подачи апелляционной жалобы восстановлен (л.д. 180-181).

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с частью 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ).также размещена на сайте Ленинградского областного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии со статьями 150, 307 КАС РФ неявка лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте рассмотрения дела, и не представивших доказательств уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда, оценив материалы административного дела, и проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьёй 308 КАС РФ, приходит к следующим выводам.

Положениями статьи 302 КАС РФ установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений откладывает разбирательство дела и, при необходимости совершения процессуальных действий, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее решение.

Апелляционным определением Ленинградского областного суда от 20.07.2023 отменено определение Выборгского городского суда от 17.03.2023 о возврате апелляционной жалобы ФИО1 по настоящему делу. ФИО1 восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы, административное дело подлежит возврату в районный суд для выполнения требований ст.302 КАС РФ.

В силу пункта 5 статьи 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что дело может быть возвращено в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если без совершения данных действий административное дело не может быть правильно рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статей 302 КАС РФ.

После разрешения указанного процессуального вопроса административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309-310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

определила:

административное дело № по апелляционной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО2 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 28 ноября 2022 года снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.

Председательствующий

Судьи

Апелляционное определение изготовлено 27.07.2023 года.

(судья: Грачева Ю.С.)