УИД - 23RS0059-01-2025-009443-28
К делу № 2-5913/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Сочи 28 ноября 2025 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шевелева Н.С.,
при секретаре судебного заседания Агасян Р.А.,
с участием:
истца ФИО1 и ее представителя по доверенности – ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в помещении Центрального районного суда города Сочи в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером № расположенная по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Основанием для возникновения права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества послужил договор купли- продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ФИО3 принадлежит доля в праве общей собственности на общее имущество – земельный участок, площадью 657 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов - для эксплуатации многоквартирного жилого дома, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес> обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН. ФИО1 являюсь дочерью ответчика. Согласно условиям договора купли-продажи, цена вышеуказанной квартиры составляет 1 600 000 рублей. Из них 999 000 рублей было оплачено покупателем продавцу посредством банковского перевода, а 601 000 рублей передана наличными денежными средствами. Вложенные в покупку квартиры денежные средства были выручены ответчиком от продажи другой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на праве собственности. Цена сделки купли-продажи жилого помещения – <адрес> составляла 1 600 000 рублей. Ранее, вышеуказанное помещение было предоставлено ФИО3 на основании ордера № на занятие жилой площади в общежитии, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно поквартирной карточке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ г. Сочи «Квартирно-правовая служба», ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчица ФИО3 ее муж ФИО4 ее дочь ФИО5, ее мать ФИО6 По состоянию на 2010 год в жилом помещении № по пер. Строительный, 11 г. Сочи, были зарегистрированы только два человека: ФИО3 и ФИО5 При этом, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 (ныне Скоробогач) О.В., родился сын ФИО8 С момента своего рождения он не имел регистрации по месту жительству, поскольку ФИО3 категорически возражала против его регистрации в помещении, в котором она значилась ответственным нанимателем. В этой связи, ДД.ММ.ГГГГ истцу под давлением ответчика пришлось сняться с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, и вместе с сыном ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрироваться по иному месту жительства, в которое мы фактически не заезжали и в котором никогда фактически не проживали, а именно, по адресу: <адрес>. После того, как ФИО3 вынудила истца сняться с регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО3 приватизировала данное жилое помещение, став его единоличной собственницей. Истцу, как инвалиду с детства, была установлена третья группа инвалидности бессрочно, вследствие психического заболевания. Истец полагает, что с учетом того, что истец ФИО1, инвалид с детства по психическому заболеванию, фактически не меняла место жительства, не переезжала с сыном в жилое помещение по адресу: Краснодарский край, <адрес>, а ее снятие с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Строительный, 11, ком. 305, не носило добровольного характера, и обусловливалось действиями ФИО3, связанными с препятствиями в регистрации по моему месту жительства ребенка ФИО8, то на момент приватизации квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Строительный, 11, ком. 305, у ФИО8, имелись права на проживание и на участие в приватизации данной квартиры. С момента предоставления по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Строительный, 11, ком. 305, семья, включая бабушку ФИО6, стояла на учете, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, а к моменту приватизации вышеуказанной квартиры - в очереди на получении жилого помещения, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, остались стоять ответчица ФИО3 и ФИО5, как инвалид с детства по психическому заболеванию. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, заключила брак со ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ вместе с сыном снялась с регистрационного учета по адресу: Краснодарский край, <адрес>, и зарегистрировалась по адресу: Краснодарский край, <адрес>, в квартире, принадлежащей на праве собственности ФИО9 После прекращения брачных отношений истец с сыном вернулись на прежнее место жительства. В ноябре 2018 года переехали в новую квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, в которой проживали по июнь 2019 года. В настоящее время проживают в <адрес>. С учетом вышеизложенного, из-за действий ответчика, ФИО1, имея статус инвалида 3 группы и инвалида с детства, а также ее несовершеннолетний сын ФИО8 не только лишились возможности участвовать в приватизации и стать собственниками квартиры, Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, пер. Строительный, 11, ком. 305, но и утратили право на получение другого жилья, в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. С ответчиком по договоренности сторон, было принято решение о приобретении квартиры, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, именно, для ФИО1 Оформление квартиры на ФИО3, было обусловлено тем, что несмотря на фактическое прекращение брачных отношений со ФИО9, данный брак юридически не расторгнут, и на вышеуказанное имущество, мог распространиться режим совместной собственности супругов. В подтверждение вышеуказанных договоренностей сторон, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, была дана доверенность на имя истца, с правом управления, сдачи в найм и полного распоряжения вышеуказанным недвижимым имуществом, в том числе продажи за цену и на условиях по моему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено завещание, в котором она в равных долях по 1/2 доле завещала квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, дочери ФИО1 и внуку ФИО8 С учетом всех достигнутых устных и письменных договоренностей ФИО1, проживая в Москве, и воспринимая квартиру, как свое имущество, начиная с 2018 года несла все необходимые расходы, связанные с содержанием, производством неотделимых улучшений – ремонтом объекта недвижимости, приобретенного в состоянии черновой отделки, оплатой коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Кроме того, были понесены расходы, связанные с подготовкой техусловий, разделом лицевых счетов и заключением договора на водоснабжение № от ДД.ММ.ГГГГ с МУП г. Сочи «Водоканал», а также с разделом лицевых счетов и заключением договора на электроснабжение с «ТНС энерго Кубань». С ДД.ММ.ГГГГ до 2024 года ФИО3 проживала по адресу: <адрес>. 2/5 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом с кадастровым номером №, а также 2/5 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, также приобретался частично на мои денежные средства, взятые в кредит. Перечисляя ответчику денежные средства, истец исходила из договоренностей, фактически принадлежит истцу, и в дальнейшем будет переоформлена на истца юридически, на сновании договора дарения, в то время как в собственности ответчика будет находится 2/5 долей в праве собственности на жилой дом, площадью 145 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, и 2/5 долей в праве собственности на земельный участок, площадью 722 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2024 году ответчик передумала проживать по адресу: <адрес>, и решила вернуться в Сочи. По возращении и по согласованию с истцом ФИО3 перебралась в домик, возведенный из легких конструкций, расположенный на земельном участке, площадью 300 кв.м., с кадастровым номером №, находящемся по адресу: Краснодарский край, городской округ город- курорт Сочи, <адрес>, и принадлежащий ФИО1, на праве собственности. После чего, ФИО3 стала с истцом конфликтовать, потребовала ключи от квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом, сообщила о своем намерении продать квартиру. В середине мая 2025 года истцу стало известно, что ответчик переоформила принадлежавшие ей 2/5 доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> на ФИО8
На основании вышеизложенного, истец просит: признать объект недвижимого имущества - квартиру, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>, находящейся в общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1; признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на указанную квартиру, в счет внесенных денежных средств на производство неотделимых улучшений; прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
Ответчик ФИО3 представила суду письменные возражения, в которых указано на то, что все действия по ремонту и приобретению были произведены совместным решением. Ответчик продала свою квартиру в <адрес> и заплатила кредит дочери, который она брала, чтобы купить долю дома в <адрес>. Кроме того, полученные способом дарения 2/5 доли дома и 2/5 доли земли в <адрес>, на сегодняшний день проданы и приобретены ее сыном (внуком ответчика). В настоящее время ответчик проживает в спорной квартире. Совместное проживание с дочерью невозможно. С очереди истец была снята с учета в связи с улучшением жилищных условий. С исковыми требованиями дочери не согласна.
В судебном заседании ФИО1, а также ее представитель по доверенности ФИО2, поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивали, просили суд удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, возражала против их удовлетворения, пояснив суду, что ее дочь больна психическим заболеванием, кроме того, у нее есть жилье. Совместно проживать невозможно. В ремонте квартиры участвовали совместно. На ремонт ответчик давала денежные средства в размере 800 Евро. Что касается приватизации, истец выписалась из квартиры, поскольку ей было нужно получить права и не состоять на учете в ПНД в г. Сочи. Потом вышла замуж, поменяла фамилию. Не может перевести квартиру на дочь, поскольку ее выселят. Но она составила завещание на дочь и внука. Ребенка в квартире истец не прописывала сама. Ответчик не препятствовала. Все что покупалось на деньги дочери, потом на нее и переоформлялось.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что знакома с истцом и ответчиком, родственниками не являются. Знает М.С. примерно с 15-16 лет, крестила О.В., семью знает очень давно. Когда М.С. вышла замуж, получила комнату в общежитии на мужа и на дочь. О.В. проживала в малосемейке с рождения. Вместе решили продать малосемейку и купить квартиру. Продали малосемейку, но у М.С. была задолженность, которая списалась при продаже. Купили новую квартиру на деньги от продажи малосемейки. Квартира была без ремонта. О.В. добавила, чтобы купить квартиру с черновым ремонтом. Весь ремонт делала О.В.. М.С. в этот период жила в Абхазии. В квартире с 2025 года живет М.С.. У М.С. еще была квартира в Белоречке, которая была куплена на деньги ее мамы. М.С. всегда говорила – после ремонта, это будет квартира дочери. О.В. делала ремонт, поскольку считала, что это будет ее квартира. Последний раз видела М.С. примерно полгода назад. Она говорила, что не хочет на эту тему общаться. Квартира не оформлялась на О.В., поскольку она была в браке. Прописана у мужа, но жилья по месту прописки в собственности не имеет. М.С. не хочет ее прописывать и не хочет передать какую-то часть. М.С. зарегистрировала дочь в Белоречке и сделала на себя приватизацию.
Заслушав доводы и пояснения лиц, участвующих в рассмотрении гражданского дела, показания свидетеля, изучив материалы дела и исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу пунктов 1 и 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчику ФИО3 принадлежит на праве собственности квартира, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0202004:1683, расположенная по адресу: <адрес>. Основанием для возникновения права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества послужил договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора купли-продажи, цена вышеуказанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 600 000 рублей.
Ранее ФИО3 на праве собственности принадлежала квартира, расположенной по адресу: <адрес>.
Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, предоставлено ФИО3 на основании ордера № на занятие жилой площади в общежитии, выданного ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 приходится дочерью ФИО3, что подтверждается соответствующим свидетельством о рождении ФИО5, а также свидетельством о заключении брака, согласно которому ФИО5, присвоена фамилия Скоробогач.
Согласно поквартирной карточке, выданной ДД.ММ.ГГГГ МКУ г. Сочи «Квартирно-правовая служба», ДД.ММ.ГГГГ в данном жилом помещении были зарегистрированы ответчик ФИО3, ее муж ФИО4, ее дочь ФИО5, ее мать ФИО6
По состоянию на 2010 года в жилом помещении № по <адрес>, были зарегистрированы: ФИО3 и ФИО5
Согласно свидетельству о рождении серии II- АГ №, выданному Управлением ЗАГС Краснодарского края ОЗАГС Центрального района г. Сочи, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (в настоящее время фамилия Скоробогач), родился сын ФИО8
ФИО8 по месту жительства в жилом помещении № по <адрес>. Сочи зарегистрирован не был.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снялась с регистрационного учета по месту жительства в жилом помещении № по <адрес> г. Сочи.
В дальнейшем ответчик приобрела жилое помещение № по <адрес> в единоличную собственность на основании договора приватизации.
После продажи жилого помещения № по <адрес>, ответчик приобрела в собственность квартиру, расположенной по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
Истец, обосновывая свои требования, ссылается на то обстоятельство, что под принуждением была вынуждена сняться с регистрационного учета в <адрес> г. Сочи, в результате чего ответчик единолично приватизировала данную квартиру, продав которую приобрела спорную квартиру – расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Причем, ответчик также препятствовала в регистрации по месту жительства несовершеннолетнего ребенка ФИО8, который при приватизации квартиры имел право в ней участвовать.
Кроме того, между сторонами имелась устная договоренность, согласно которой ответчик должна была переоформить спорную квартиру в собственность истца. Полагая, что спорная квартира принадлежит истцу, она вкладывала собственные денежные средства в ремонт, несла иные расходы, связанные с содержанием квартиры.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
На основании п. 1 ст. 549 ГК РФ по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).
В соответствии со ст. 550 ГК РФ договор продажи недвижимости заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами (пункт 2 статьи 434).
В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
В силу положений ст. 574 ГК РФ дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Передача дара осуществляется посредством его вручения, символической передачи (вручение ключей и т.п.) либо вручения правоустанавливающих документов. Договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.
На основании п. 3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества, заключенный между гражданами, подлежит нотариальному удостоверению.
Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО3 в установленном законом порядке на основании договора купли-продажи приобрела в собственность квартиру, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>. Право собственности ответчика зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В материалы дела суду не представлено доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что у ответчика возникло обязательство передать в собственность истца 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, Центральный район, <адрес>.
Какой-либо письменный договор - дарения, купли-продажи или иной, подтверждающий возникновение у истца право собственности на указанную долю в праве на недвижимое имущество, между сторонами не заключался, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
На основании ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.
Если иное не установлено соглашением сторон, могут совершаться устно все сделки, исполняемые при самом их совершении, за исключением сделок, для которых установлена нотариальная форма, и сделок, несоблюдение простой письменной формы которых влечет их недействительность.
Сделки во исполнение договора, заключенного в письменной форме, могут по соглашению сторон совершаться устно, если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.
Статьей 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Приведенными нормами гражданского законодательства предусмотрено, что сделки в отношении недвижимого имущества должны быть заключены исключительно в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет ее недействительность.
Между истцом и ответчиком не возникло каких-либо договорных отношений, в соответствии с условиями которых у ФИО1 возникло право собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.
В письменной форме сделки по отчуждению недвижимого имущества между сторонами не заключались.
В устной форме заключение сделок по отчуждению недвижимого имущества недопустимо и не влечет каких-либо правовых последствий.
Таким образом, доводы истца о том, что ответчик должны была передать истцу в собственность указанную спорную квартиру или долю в ней, не могут быть приняты во внимание в отсутствие соблюдения установленной письменной формы договора.
Иные обстоятельства, приведенные истцом в обоснование иска, в том числе о том, что истец несла расходы на содержание квартиры, оплачивала ремонт в спорной квартире, а также она и ее сын не участвовали в приватизации ранее проданной квартиры, наличие у истца инвалидности, сами по себе не порождают возникновение права истца на спорное недвижимое имущество.
При том что, не участие истца и ее сына в приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес> а также те основания, по которым она в приватизации не участвовала, не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора.
Показания свидетеля, допрошенного в ходе судебного разбирательства, судом не принимаются во внимание, поскольку в настоящем случае не являются надлежащим доказательством, подтверждающим возникновение на стороне ответчика обязанности передать в собственность стороне истца недвижимое имущество.
Возникновение такой обязанности не может подтверждаться показаниями свидетеля, поскольку должно подтверждаться исключительно письменными доказательствами.
При данных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие правовых оснований для признания за истцом права собственности на 1/2 доли в праве общедолевой собственности на квартиру, площадью 31,6 кв.м., с кадастровым номером 23:49:0202004:1683, расположенную по адресу: <адрес>, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на 1/2 долю квартиры – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.С. Шевелев
Мотивированное решение суда составлено и подписано судьей 12.12.2025 года.