Дело № 2-1595/2025
27RS0003-01-2025-001134-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2025 года г. Хабаровск
Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпачевой С.А.
при секретаре Падериной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с лимитом кредитования <данные изъяты> руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны осуществляться замемщиком в виде минимального обязательного платежа, в размере <данные изъяты>% от сумы ссудной задолженности на кредитной линии на дату последнего расчетного периода. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Управляющая компания Траст», сменившим в дальнейшем наименование на ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент уступил цессионарию (истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., сумма задолженности по процента <данные изъяты> руб. В период с даты перехода права требования, ДД.ММ.ГГГГ, и до настоящего времени ответчиком обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов не исполнялись. Таким образом сумма общей задолженности по кредитному обязательству ответчика составляет <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – сумму основного долга, <данные изъяты> руб. – сумму процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившегося представителя истца.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не отрицал факт наличия задолженности, просил в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со п.1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу пп.1 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Исходя из положений ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.
Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).
Положения статей 307-328 ГК РФ устанавливают: обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Исходя их статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В положениях ст. 809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и Банком ВТБ24 (ЗАО), впоследствии изменившим свое наименование на Банк ВТБ24 (ПАО), а затем на Банк ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ на основании поданной ФИО2 анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, заключен кредитный договор №, ФИО2 выдана кредитная карта №, счет №, с кредитным лимитом <данные изъяты> руб., на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, По условиям договора дата платежного периода <данные изъяты> числа месяца следующего за отчетным, сумма ежемесячного платежа по кредитной карте составляет <данные изъяты> % от основного долга и проценты за пользование кредитом.
Судом установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № исполнил в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства. Факт получения ответчиком и использования кредита подтверждается выпиской по договору.
Ответчиком обязательства по возврату денежных средств и исполнению кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у ФИО3 образовалась задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб.
Согласно договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № Банк «ВТБ»24 (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» права кредитора по кредитному договору №, заключенному с ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Траст» сменило наименование на ООО «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст».
В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО2 обязательств по возврату кредита, задолженность по которому до настоящего времени в полном объеме не погашена, и, согласно представленному истцом расчету задолженности, долг по кредиту составил <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом.
Таким образом, требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» являются обоснованными.
При рассмотрении данного дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, рассмотрев которое суд приходит к следующим выводам.
На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно нормам статей 195,196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – постановление Пленума ВС РФ № 43), по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Согласно п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п.17 Постановления Пленума ВС РФ № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
Как следует из материалов дела, кредитный договор №, заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, По условиям договора дата платежного периода <данные изъяты> числа месяца следующего за отчетным, сумма ежемесячного платежа по кредитной карте составляет <данные изъяты> % от основного долга и проценты за пользование кредитом, беспроцентный период пользования кредитом составляет до <данные изъяты> дней.
Как следует из представленного истцом в материалы дела расчета (л.д. 9-10), выписки из лицевого счета по карте № (л.д. 38-42), задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. образовалась ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. ФИО2 внесен ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб. образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, кредитор, в дату, следующую за датой внесения платежей (<данные изъяты> число каждого месяца, следующего за отчетным) знал о нарушении своего права на возврат в установленные сроки заемных средств как в части основного долга, так и в части уплаты процентов за пользование кредитом.
Таким образом, учитывая, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу не была погашена, очередная сумма платежа в размере <данные изъяты> % от основного долга и проценты за пользование кредитом не были внесены, общий срок исковой давности о взыскании задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по задолженности по процентам в размере <данные изъяты> руб. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 43 по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что на дату уступки прав (требований) по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору № составляла <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).
ООО «Управляющая компания Траст» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № судебного района «<адрес>» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из них из них <данные изъяты> руб. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. – задолженность по процентам, указав период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей судебного участка № судебного района «<адрес>» по гражданскому делу № вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика ФИО2 указанной суммы задолженности.
На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Таким образом, учитывая, что срок исковой давности по заявленной сумме задолженности по основному долгу истек ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленной сумме задолженности по процентам за пользование кредитом истек ДД.ММ.ГГГГ, на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истцом уже был пропущен и не прерывался подачей заявления о вынесении судебного приказа.
Следовательно, на дату подачи рассматриваемого иска в суд ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности для образовавшейся и заявленной ко взысканию задолженности истек.
В этой связи на основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ требования истца удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Управляющая компания Траст» (ИНН <***>) к ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №) о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.
Судья С.А. Карпачева
Мотивированное решение изготовлено судом 18 апреля 2025 года
Судья С.А. Карпачева