74RS0№-95

Дело № 2-2590/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Челябинск 10 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Бычковой Э.Р.

при секретаре Синицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «УБРиР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников ФИО1,

установил:

ПАО «УБРиР» обратилось в суд о взыскании с наследников ФИО4:

- задолженности по кредитному договору № KD406092003965 от 03.05.2023 г. за период с 03.05.2023 по 06.04.2025 в размере 69 374,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 49 899,62 руб., 19 474,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 06.04.2025, расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.;

- задолженности по кредитному договору № KD281921000007069 от 29.08.2022 г. за период с 09.08.2022 по 13.04.2025 в размере 203 269,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 004,44 руб., 22 265,06 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2022 по 13.04.2025, расходов по уплате госпошлины в размере 7 098,09 руб.

Требования мотивированы тем, что 03.05.2023 между истцом и ответчиком было заключено кредитное соглашение № KD406092003965 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 33,90 % годовых со сроком возврата кредита 03.05.2026 г., также 29.08.2022 было заключено кредитное соглашение № KD281921000007069 о предоставлении кредита в сумме 334 507 руб. с процентной ставкой 20,20 % годовых со сроком возврата кредита 29.08.2025. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с наследников ФИО4

Определением суда от 10 июля 2025 года гражданские дела № 2-2590/2025, 2-2666/2025 объединено в одном производство.

Протокольным определением к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, в качестве третьих лиц привлечены ФИО7, ФИО8, ФИО9

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в связи с чем, дело рассмотрено судом в их отсутствие на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В случае если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 5 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. При этом, в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, из совокупности вышеуказанных норм закона следует, что в случае нарушения обязательств по ежемесячному возвращению заемных денежных средств, кредитор вправе потребовать их досрочного возвращения вместе с причитающимися процентами и штрафами, а также требовать расторжения договора.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.В судебном заседании установлено, что 03.05.2023 г. между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО5 заключен договор № KD406092003965 о предоставлении кредита в сумме 50 000 руб. с процентной ставкой 33,90 % годовых со сроком возврата кредита 03.05.2026 г., также 29.08.2022 было заключено кредитное соглашение № KD281921000007069 о предоставлении кредита в сумме 334 507 руб. с процентной ставкой 20,20 % годовых со сроком возврата кредита 29.08.2025.

Также установлено, что обязательства по договору ФИО5 не исполнил, умер 02.03.2024 года.

Проанализировав представленный истцом расчет суммы долга, суд приходит к выводу о соответствии его условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиками не представлены суду доказательства в опровержение представленного истцом расчета либо отсутствия долга по уплате кредита.

Как следует из ответа Челябинской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО4 н заводилось.

Из представленного ответа ОАСР УВМ ГУ МВД России по Челябинской области ФИО5 с 2003 г., ФИО6 с 2005г. по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес>, А, <адрес>, ФИО1 на момент смерти был зарегистрирован по адресу: <адрес>, А, <адрес>.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с наследников ФИО4 – ФИО6, ФИО6

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в сумме 11 098,09 руб., данные расходы подтверждены платежными поручениями № 19338 от 25.04.2025, № 17771 от 16.04.2025.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «УБРиР» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>) в пользу ПАО «УБРиР» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № KD406092003965 от 03.05.2023 за период с 03.05.2023 по 06.04.2025 в размере 69 374,56 руб., в том числе: сумма основного долга – 49 899,62 руб., 19 474,94 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 04.05.2023 по 06.04.2025; задолженности по кредитному договору № KD281921000007069 от 29.08.2022 за период с 09.08.2022 по 13.04.2025 в размере 203 269,50 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 004,44 руб., 22 265,06 – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.08.2022 по 13.04.2025, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 11 098,09 руб.

Разъяснить, что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.Р. Бычкова

Мотивированное решение составлено 10 сентября 2025 года