Уголовное дело №№ 1-915/2023, сл.№ 12301460028001585, 50RS0033-01-2023-005989-03
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Орехово-Зуево 13 декабря 2023 года
Орехово - Зуевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю., защитника – адвоката Нестеровой Э.В., представившей ордер №000184, удостоверение №9857, подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Орехово-Зуевский г.о., <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, неработавшего, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
-ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст.158; ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освободившегося по отбытии ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. При следующих обстоятельствах: 05.07.2023 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 54 минуты, точное время не установлено, ФИО1 находился с ранее знакомым ему ФИО12 вблизи железнодорожной платформы станции «Кабаново», расположенной в д. Кабаново Орехово-Зуевского городского округа Московской области, где в ходе распития спиртных напитков увидел у ФИО12 мобильный телефон марки «TCL 20 SE», на котором было установлено мобильное приложение онлайн АО «Тинькофф Банк», привязанное к банковскому счету № 3023 **** **** **** 0004, открытому 05.04.2023 в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 В ходе разговора ФИО1 попросил дать ему вышеуказанный мобильный телефон, чтобы посмотреть его функции. ФИО12 не подозревая о его преступных намерениях передал ФИО1 мобильный телефон марки «TCL», который был без пин-кода.
После чего у него в вышеуказанный период времени, возник корыстный преступный умысел, непосредственно направленный на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств с банковского счета № **** **** **** 0004, открытого в АО «Тинькофф ФИО9», на имя потерпевшего Потерпевший №1
ФИО1, с целью реализации преступного умысла, в вышеуказанную дату и период времени, убедившись, что его действия никем не замечены, открыл личный кабинет приложения онлайн АО «Тинькофф Банк», установленного в телефоне потерпевшего Потерпевший №1, и 05.07.2023 в 22 часа 42 минуты осуществил операцию по внутрибанковскому переводу денежных средств в сумме 44 000 рублей с банковского счета № 3023 **** **** **** 0004, открытому в АО «Тинькофф Банк», принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1 на банковский счет № 2023 **** **** **** 0001, открытому в АО «Тинькофф Банк» принадлежащего его знакомому ФИО13, которого в свои преступные намерения не посвящал. После чего ФИО13 не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего 05.07.2023 в 22 часа 54 минуты осуществил операцию по внутрибанковскому переводу денежных средств в размере 42 000 рублей на его мобильный телефон марки «Honor» на котором было установлено мобильное приложение онлайн АО «Тинькофф Банк», привязанное к банковскому счету № 4081 **** **** **** 7722, открытому 15.10.2022 в офисе АО «Тинькофф Банк», по адресу: <адрес>, <адрес> на имя Cедова А.Э.
Таким образом, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 44.000 рублей.
ПОДСУДИМЫЙ ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 120-122), из которых следует, что 05.07.2023 он находился у себя дома по месту своей регистрации. Примерно в 21 час 00 минут, точное время не помнит, ему на телефон позвонил его знакомый ФИО21, они договорились встретиться на автобусной остановке, расположенной в д. Кабаново Орехово-Зуевского городского округа. Встретившись на автобусной остановке, в ходе разговора ФИО23 показал ему мобильный телефон марки «TCL» в корпусе черного цвета, о том, что он похитил телефон ФИО22 не говорил, а он не уточнял чей данный телефон, также при том была музыкальная колонка. Спустя некоторое время он и ФИО24 направились на платформу железнодорожной станции «Кабаново» распивать пиво. После этого он попросил ФИО20 дать ему мобильный телефон марки «TCL20SE» в корпусе темно-синего цвета, чтобы посмотреть. На телефоне пароля не было, и он стал рассматривать различные приложения, увидел, что в телефоне имеется приложение АО «ТИНЬКОФФ БАНК». Он зашел в данное приложение, после чего открыл личный кабинет абонента, отправив смс, затем зашел на главную страницу приложения и увидел, что на банковском счете неизвестного ему абонента имеются денежные средства в размере 44 000 рублей. В этот момент у него возник умысел <данные изъяты> похитить вышеуказанные денежные средства с банковского счета владельца телефона путем перевода себе на банковский счет № 4081 **** **** 7722, открытый также в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» 15.10.2022. Он испугался напрямую переводить себе на банковский счет денежные средства и позвонил своему знакомому ФИО25 и предупредил его, что перечислит тому на банковский счет деньги в размере 44 000 рублей. ФИО27 согласился и пояснил, что его банковский счет привязан к номеру телефона. Для чего он ему переводит деньги и что это за сумма, ФИО26 он не рассказывал, только пояснил, что 2 000 рублей из переведённых денег ФИО28 может оставить себе. После того как ФИО29 перевел на его банковский счет денежные средства в размере 42 000 рублей, он отдал Дельному обратно мобильный телефон марки «TCL20SE», а полученные денежные средства истратил на личные нужды и погашение своих долгов. Впоследствии ФИО30 стало известно о том, что он совершил хищение денежных средств с банковского счета, и тот вернул ему 2 000 рублей.
Вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными показаниями свидетелей ФИО12, ФИО13, ФИО14, а также материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что свои показания данные в ходе предварительного следствия он поддерживает, о том, что 05.07.2023 около 19 часов 00 минут у него в гостях был ранее знакомый ему ФИО31, и он решил того проводить на автобусную остановку, расположенную вблизи палатки «Шаурма» в д. Кабаново. Он и ФИО32 сели на остановку и решили выпить пиво. У него при себе имелся рюкзак черного цвета, внутри которого находилось принадлежащее ему имущество, а именно: музыкальная колонка, кошелек внутри которого имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» на его имя, и мобильный телефон марки «TCL20SE». Также, на остановке находились малознакомые ему ребята, жители д. Кабаново, среди которых был незнакомый парень по имени Виктор, его так называли ребята, которые сидели от них неподалеку на лавочке. Его рюкзак с имуществом стоял на лавочке около него и за своим рюкзаком он не смотрел, так как общался с ФИО33. Он и Ионов выпив спиртное спустя некоторое время, увидели, что к остановке подъезжает автобус, Ионов попрощался с ним и уехал, а он подошёл к своему рюкзаку, открыл его, чтобы взять свой телефон и увидел, что телефона нет. Он стал осматривать остановку, но телефона нигде не было. После этого, он попросил малознакомых ему ребят, которые являются жителями д. Кабаново посмотреть за рюкзаком, а сам он направился домой, где взяв второй свой телефон открыл приложение, чтобы посмотреть где находится его другой телефон, но у него ничего не получилось, и он вернулся на остановку на которой ребят уже не было, а рюкзак стоял на лавочке. Из рюкзака было похищено принадлежащее ему имущество: телефон, кошелек с банковской картой ПАО «Сбербанк», музыкальная колонка. 06.07.2023 он написал заявление по факту хищения имущества. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что хищение его имущества совершил ФИО34. Также в похищенном у него мобильном телефоне установлено приложение АО «Тинькофф» ФИО9, в котором у него имеется банковская карта, на счету которой находились денежные средства в размере 44 000 рублей. 07.07.2023 он открыл свой личный кабинет, и увидел смс-оповещения о том, что с его банковского счета произведен перевод денежных средств в размере 44 000 рублей на имя Сергей. Он понял, что с похищенного у него мобильного телефона с его банковского счета произошло хищение денежных средств. По факту хищения денежных средств с банковского счета им было написано заявление. От сотрудников полиции он узнал, что хищение с банковского счета совершил ФИО3. Общий материальный ущерб, по факту хищения денежных средств с его банковского счета в размере 44 000 рублей является для него значительным, так как ежемесячный доход у него 60 000 рублей. Исковые требования к виновному не заявляет, так как ему в полном объеме возмещен материальный ущерб.
л.д.48-51
Оглашенные показания свидетеля ФИО14, которые аналогичны показаниям потерпевшего Потерпевший №1 л.д.100-102
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия, и признанных судом допустимым доказательством следует, что 05.07.2023 около 19 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной в д. Кабаново Орехово-Зуевского городского округа Московской области он встретил малознакомых ему ребят, жителей д. Кабаново и г. Ликино-Дулево, которые сидели на остановке распивали спиртное, увидев его, предложили выпить с ними, он согласился. На остановке, на другом конце лавочке сидели двое незнакомых ему ребят, которые также распивали спиртное, около них на лавочке, стоял рюкзак черного цвета. Спустя некоторое время, один из парней стал провожать второго на автобус, а он в этот момент подошёл к рюкзаку, открыл его и <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «TCL20SE» в корпусе темного цвета, музыкальную колонку черного цвета, кошелек. Ребята, с которыми он выпивал этого не видели. После этого он пошел к своему знакомому ФИО3 поговорить по поводу работы. Они договорились встретиться на автобусной остановке, на которой он похитил телефон. Встретившись на автобусной остановке, в ходе разговора ФИО2 увидел у него в руках мобильный телефон марки «TCL20SE» в корпусе темного цвета. Переговорив с ФИО2, они направились на платформу железнодорожной станции «Кабаново» распивать пиво. В ходе распития ФИО2 попросил дать ему мобильный телефон марки «TCL20SE», чтобы послушать музыку. Он ему дал телефон, и ФИО2 что-то искал внутри телефона, что именно он не видел, так как уходил по нужде. Вернувшись примерно через 15 минут, ФИО2 вернул ему телефон, и они разошлись по домам. Впоследствии его задержали сотрудники полиции по факту хищения телефона, музыкальной колонки и кошелька, и от сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО2 похитил денежные средства с банковского счета, когда рассматривал телефон. л.д.97-99
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, и признанных судом допустимым доказательством следует, что 05.07.2023 он был дома, и примерно после 20 часов 00 минут, точное время не помнит, ему позвонил ФИО3 и пояснил, что он ему на его банковский счет переведет деньги в размере 44 000 рублей. Для чего ФИО2 это было надо, он у того не интересовался. Он согласился и пояснил, что его банковский счет привязан к его номеру, также ФИО2 пояснил, что 2 000 рублей из переведённых денег он может оставить себе, а оставшиеся 42 000 рублей перевести ему по номеру телефона 8-901-572-**-**. Он согласился. После этого, ФИО2 перевел ему денежные средства в размере 44 000 рублей, а он в свою очередь перевел ФИО2 денежные средства в размере 42 000 рублей. Впоследствии ему стало известно о том, что ФИО2 совершил хищение денежных средств с банковского счета, и тогда он сразу же вернул лично 2 000 рублей. л.д.103-105
- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 07.09.2023, согласно которому 05.07.2023 в период с 19 часов 00 минут ФИО1, с банковского счета АО «Тинькофф ФИО9», открытого на имя Потерпевший №1 с помощью мобильного приложения банка АО «Тинькофф банк», установленного на мобильном телефоне марки «TCL» похищенном 05.07.2023 ранее у Потерпевший №1, осуществил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 в размере 44 000 рублей, причинив при этом своими преступными действиями гражданину Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. л.д. 3
- Заявление Потерпевший №1 от 15.09.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 05.07.2023 в период с 19 часов 00 минут, с его банковского счета АО «Тинькофф ФИО9», открытого на его имя с помощью мобильного приложения ФИО9 АО «Тинькофф ФИО9», установленного на его мобильном телефоне марки «TCL» похитило денежные средства в размере 44 000 рублей, причинив ему материальный ущерб. л.д. 5; 64
- Протокол осмотра места происшествия от 19.09.2023, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника, была осмотрена лавочка, расположенная на железнодорожной платформе станции «Кабаново», расположенной в д. Кабаново Орехово-Зуевского городского округа. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. л.д. 65-68
- Постановление и протокол вымки от 07.09.2023, согласно которым у подозреваемого ФИО1 в присутствии защитника был изъят принадлежащий ему мобильный телефон марки «honor», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, при помощи которого подозреваемый ФИО1 совершил хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, которые перевел на свой банковский счет. л.д. 36; 37-38
- Протокол осмотра предметов от 19.09.2023, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «honor», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2 №. Указанные предметы признаны, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. л.д.69-71;72-74
- Протокол осмотра документов от 20.09.2023, согласно которому были осмотрены копия скриншота, представленная свидетелем ФИО13, в которой указано, что был осуществлен ему внутренний перевод в размере 44 000 рублей; копия скриншота свидетеля ФИО13 о внутреннем переводе им 05.07.2023 ФИО7 С. денежных средств в размере 42 000 рублей; копия справки о движении денежных средств на имя Потерпевший №1 за 05.07.2023 из АО «Тинькофф Банк»; копия справки на имя Потерпевший №1 из АО «Тинькофф ФИО9» от 15.09.2023, в которой указано, что 05.04.2023 выпущена кредитная карта № 220070******9275 с лимитом в размере 44 000 рублей; копия ответа на запрос имя Потерпевший №1, в которой указано, что 05.04.2023 между Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и АО «Тинькофф ФИО9» заключен договор об открытии банковского счета № 3023 **** **** **** 00004 и выпущена кредитная карта № 2200 **** **** 9275; скриншот номера банковской карты ФИО1 из АО «Тинькофф Банк», в которой указано, что номер карты ФИО1 имеет номер № 2200 **** **** 2153; копия справки с движением денежных средств на имя ФИО1, в которой указано, что 15.10.2022 заключен договор между ФИО1 и АО «Тинькофф ФИО9» и открыт банковский счет № 4081 **** **** **** 7722, и 05.07.2023 ФИО3 на его банковский счет поступили денежные средства в размере 42 000 рублей внутрибанковским переводом, копия справки на имя ФИО13, в которой указано, что 02.02.2023 заключен договор между ФИО13 и АО «Тинькофф Банк» и открыт банковский счет № 2023 **** **** **** 0001, и выпущена дебетовая карта № **** **** 8330.
Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д.93-94;95-96
- Постановление и протокол выемки от 19.09.2023, согласно которым у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят мобильный телефон марки «TCL20SE» в корпусе темно-синего цвета, в котором у него имелось мобильное приложение ФИО9 АО «Тинькофф ФИО9». л.д.75-78
- Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «TCL20SE» в корпусе темно-синего цвета, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, в котором имелось мобильное приложение ФИО9 АО «Тинькофф ФИО9». Указанный телефон признан и приобщен в качестве вещественного доказательства. л.д.79-81; 82-84
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности их для разрешения дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении деяния, указанного в описательно-мотивировочной части приговора.
Давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счета потерпевшего Потерпевший №1
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным.
Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, т.к. само по себе нахождение подсудимого в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого обстоятельства, отягчающим наказание. Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступлений, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены.
ФИО1 свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления дачей правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб, расписка при деле (л.д.110) (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), по месту жительства жалоб и заявлений от соседей на его поведение не поступало (л.д. 152), на диспансерном наблюдении у врача-психиатра и нарколога не состоит (л.д. 131, 150), что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Однако, разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания в отношении подсудимого, суд учитывает, что подсудимый совершил тяжкое умышленное преступление корыстной направленности против собственности, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, в связи с чем суд, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбытия наказания, и назначает ему наказание, отвечающее задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, с учетом назначения наказания при рецидиве преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, как лицу, в действиях которого установлен опасный рецидив преступлений.
С учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, а также назначить наказание без учета назначения наказания при рецидиве преступлений, как и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Также суд не усматривает, назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ – «условное осуждение», т.к. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве преступлений.
Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, 4938 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление.
Суд принимает решение о взыскании 4938 рублей с ФИО1 в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения ФИО8 А.Э. от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.
Гражданский иск по делу не заявлен, так как причинённый материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 полностью возмещен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1, по настоящему делу, в виде подписки о невыезде изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 13 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ), а именно: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с осужденного ФИО1 4938 рублей в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом Нестеровой Э.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
Вещественные доказательства:
- копия скриншота, представленная свидетелем ФИО13; копия скриншота свидетеля ФИО13 о внутреннем переводе; копия справки о движении денежных средств на имя Потерпевший №1 за 05.07.2023; копия справки на имя Потерпевший №1 из АО «Тинькофф ФИО9» от 15.09.2023; копия ответа на запрос на имя Потерпевший №1; скриншот номера банковской карты ФИО1 из АО «Тинькофф ФИО9»; копия справки о движении денежных средств на имя ФИО1; копия справки на имя ФИО13, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
- мобильный телефон «honor», с сим-картой оператора сотовой связи Теле2, возвращенные ФИО1 – оставить у осужденного по принадлежности;
- мобильный телефон марки «TCL 20 SE», возвращенный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – оставить у потерпевшего Потерпевший №1 по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при её рассмотрении, вправе пригласить защитника для участия по своему усмотрению, вправе отказаться от защитника, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья И.Н.Поморцев