Дело №

64RS0№-55

Решение

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года

Энгельсский районный суд в составе:

председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО8,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по договору,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору. При рассмотрении дела в качестве надлежащего ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в .

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «МигКредит» заключили договор займа «Лояльный» согласно которого получил денежные средства в размере 17275 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Денежная сумма была предоставлена, однако обязательства по возврату суммы не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования задолжность по указанному договору была передана от ООО «МигКредит» к ООО «АйДиКоллект».

Истцу стало известно, что ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, считая свои права нарушенными обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель привлеченного к участию в деле судом ответчика Территориального управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в судебное заседание не явился.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №, приходит к следующим выводам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО5 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор, в том числе кредитный договор, может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной. электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «МигКредит» заключили договор займа «Лояльный» согласно которого получил денежные средства в размере 17275 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщиком условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем сумма неисполненных ФИО1 обязательств составляет 26407 руб.15 коп.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, наследники по закону первой очереди родители умершего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от принятия наследства после смерти сына отказались. Сведений о наличии завещания ФИО1 не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Оснований для прекращения обязательства должника ФИО1 по погашению кредита в силу ч.1 ст.418 ГК РФ не имеется, т.к. оно неразрывно с личностью должника не связано, в связи со смертью заемщика переходят к его наследникам.

Как следует из положений ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок его передачи в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, при этом для принятия выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Решением Октябрьского районного суда от 13.01.2021г. установлено принадлежащее наследодателю ФИО1 имущество - автомобиль марки LIFAN 215800, год выпуска: ФИО12, кузов № №, модель и номер двигателя LFB479Q 130900489, VIN №, которое как выморочное имущество перешло в порядке наследования по закону согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 1151 ГК РФ в собственность Российской Федерации, от имени которой на территории выступает Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом , независимо от того, что свидетельство о праве на наследство на данное имущество наследником не получено.

В рамках рассмотрения гражданского дела № Октябрьским районным судом назначалась судебная экспертиза по определению рыночной стоимости автомобиля.

Согласно заключению эксперта № ООО «Центр независимой технической экспертизы» по , рыночная стоимость автомобиля LIFAN 215800, год выпуска: 2014, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 406 000 рублей.

Решением Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в пользу Публичного акционерного общества «Плюс ФИО5» за счет наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 382 462 рублей 86 копеек, из которых: сумма основного долга - 304 056 рублей 80 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 78 406 рублей 06 копеек. Взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обратить за залоговое имущество: автомобиль TITAN 215800, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, кузов № №, модель и номер двигателя №, VIN №, путем его реализации на публичных торгах.

Взыскать с Управления Судебного департамента в за счет средств федерального бюджета в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой технической экспертизы» по расходы по производству судебной экспертизы в сумме 15 000 рублей ( счет № от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того решением Энгельсского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования исковые требования акционерного общества «ФИО5», постановлен: взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в в пользу акционерного общества «ФИО5» за счет выморочного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 задолженность по кредитному договору № в размере 23537 руб. 14 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, с учетом стоимости наследственного имущества, а также взысканных решением Октябрьского районного суда и Энгельсского районного суда денежных сумм, суд приходит к выводу об отсутствии объема наследственного имущества перешедшего к ответчику, поскольку названными решениями взысканы суммы долга в размере стоимости наследственного имущества в полном объеме, следовательно недостаточно стоимости перешедшего в порядке наследования после заемщика наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «АйДиКоллект» в удовлетворении требований к наследственному имуществу ФИО1, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд .

Председательствующий: