УИД 36RS0010-01-2025-001625-49

2-923/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Гуглевой Н.Б.,

при секретаре Стрельченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором указывает, что 22.07.2013 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <***>.

Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 198 028,00 руб. за период с 22.07.2013 по 16.11.2023, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

12.05.2015 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав № 48120515, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

Согласно иску, 28.12.2015 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав № 05-01-15/ф, согласно которому <данные изъяты> уступило права требования задолженности по кредитному договору <***>.

11.01.2016 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав № 05-01-15ф-РМК-8, согласно которому <данные изъяты> уступил права требования задолженности по кредитному договору <***>.

16.11.2023 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.07.2013 по 16.11.2023 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123.

Истец утверждает, что задолженность образовалась в период с 22.07.2013 по 16.11.2023 и предъявляемые требования к взысканию составляют 100 000 руб. Требование о погашении задолженности направлено ответчику 16.11.2023, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В иске указано, что договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре в соответствии с п.2 ст.421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, п.6 ст.7 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.ст.434, 438 ГК РФ считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

Истец указывает, что в соответствии с п.1.2.3.18 Условий, банк вправе уступить полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

Ссылаясь на ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 22.07.2013 по 16.11.2023, в размере 100 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления о применении срока исковой давности и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.97-98).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч.1 ст.310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 настоящей статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 названной статьи).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.07.2013 между <данные изъяты> и ответчиком был заключен кредитный договор <***> на сумму 120 790,00 рублей (стандартная/льготная ставка по кредиту (годовых) 29,90 %, стандартная/льготная полная стоимость кредита (годовых) 34,82 %. По условиям кредитного договора ФИО1 обязался возвращать сумму кредита ежемесячно в размере 4 089,95 рублей. Количество процентных периодов 54. Дата перечисления первого ежемесячного платежа 11.08.2013. С учетом страхового взноса на личное страхование размер кредита составил 100 000 рублей (л.д.13)

Заемщик ФИО1 был ознакомлен и полностью согласен с содержанием: Условия договора, Соглашение о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятка об условиях использования карты, Памятка по услуге «Извещения по почте», Тарифы по Банковским продуктам по Кредитному договору и Памятка Застрахованному по Программе добровольного коллективного страхования, о чем имеется подпись в п. 20 Договора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитный договор заключен сторонами в требуемой форме и содержит все существенные для данного вида договора условия.

В соответствии с условиями договора, ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства (л.д.20).

12.05.2015 между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав № 48120515, в соответствии с которым <данные изъяты> (Цедент) обязуется передать <данные изъяты> (Цессионарию), а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита (п.1.1 Договора). Согласно п.1.2 Договора, приложение № 1 к Договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков Цедента, содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности. Пунктом 1.3 Цедент гарантирует, что в условиях кредитных договоров предусмотрено право Цедента на уступку прав требования задолженности по ним третьим лицам, и отсутствуют условия, которые могут воспрепятствовать уступке Прав требования по настоящему договору (л.д.23).

В соответствии с п.2.1 Цедент обязан передать Цессионарию по актам приема-передачи, составленным по форме Приложения № 2 к Договору, все необходимые и имеющиеся у Цедента документы, удостоверяющие уступку требования по всем кредитным договорам (л.д.23 об.).

28.12.2015 <данные изъяты> (Цедент) и <данные изъяты> (Цессионарий) заключили договор уступки прав требования (цессии) № 05-01-15/ф, в соответствии с пунктом 1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к физическим и юридическим лицам (Заемщики), указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, заключенным между Первоначальным кредитором и Заемщиком, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции. Приложение № 1 с момента его подписания Сторонами становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Согласно п.4 Договора Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим договором документов и гарантирует наличие и право на передачу всех уступленных Цессионарием требований, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 48120515 от 12 мая 2015 года, заключенного между <данные изъяты> и Цедентом (л.д.36).

11.01.2016 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования (цессии) № 05-01-15/Ф-РМК-8, согласно пункту 4 которого Цедент несет ответственность за достоверность передаваемых в соответствии с настоящим догвором документов и гарантирует наличие и право на передачу всех уступленных Цессионарию требований, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № 05-01-15/Ф от 28 декабря 2015 года, заключенного между <данные изъяты> и Цедентом (л.д.37).

16.11.2023 <данные изъяты> уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.07.2013 по 16.11.2023 по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № ФР-1123 (л.д.41-43), о чем банком было направлено должнику уведомление (л.д.21).

В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 17.11.2023 к договору уступки прав требований № ФР-1123 от 16.11.2023 к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности по кредитному договору <***> от 22.07.2023 в отношении должника ФИО1 на общую сумму уступки требований в размере 198 028,49 руб., № 6 777 списка должников, (л.д.39).

Поскольку ФИО2 не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, у него образовалась задолженность в размере 198 028,00 руб. за период с 22.07.2013 по 16.11.2023, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.19) и актом приема-передачи прав требования (л.д.39).

Согласно справке о размере задолженности на дату формирования 28.09.2025, размер задолженности клиента ФИО1 по кредитному договору <***>, образовавшейся за период с 22.07.2013 по 16.11.2023, составляет 100 000,00 руб. (л.д.8).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 04.07.2024 с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 22.07.2013.

Определением мирового судьи судебного участка № в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.12.2024 судебный приказ по делу № 2-1570/2024 отменен в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д.11).

В материалы дела истцом представлено адресованное ФИО1 требование о полном погашении долга заемщиком по реквизитам ООО «Феникс» в размере 198 028,00 руб. в течение 30 дней (л.д.22).

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Вместе с тем ответчиком по настоящему делу заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным ООО «Феникс» требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

Согласно кредитному договору <***> от 22.07.2013, кредит предоставлялся ФИО1 сроком на 54 месяца, следовательно, последний платеж должен быть произведен не позднее 22.01.2018.

Таким образом, о нарушении своих прав <данные изъяты> правопреемником которого является истец, узнал 22.01.2018 – в день окончания срока действия кредитного договора, и именно с этой даты необходимо исчислять трехлетний срок исковой давности, который истек 22.01.2021.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (ст. 203 ГК РФ).

Доказательств того, что ФИО1 признал долг по кредитному договору, истец не представил.

Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу положений п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при отказе в иске не имеется оснований для возмещения истцу понесенных им судебных расходов, в связи с чем, требование по взысканию госпошлины удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Председательствующий Н.Б. Гуглева